“高市早苗當(dāng)不當(dāng)首相，現(xiàn)在只能由國(guó)民決定。我本人也將以進(jìn)退相搏。”高市在首相官邸的這番表態(tài)，火藥味十足。這是繼2024年10月眾議院選舉后，日本再次提前大選。不同于以往戰(zhàn)術(shù)性解散，高市把解散直接包裝成一場(chǎng)政權(quán)選擇選舉，矛頭直指自己。

真正的導(dǎo)火索

高市并不回避核心爭(zhēng)議。她明確表示，解散眾議院的真正目的只有一個(gè)，那就是為責(zé)任型積極財(cái)政正名。在高市看來(lái)，日本長(zhǎng)期陷入過(guò)度緊縮的政策慣性，未來(lái)投資被一再壓縮，而她的內(nèi)閣要親手終結(jié)這條路線。

“重大政策轉(zhuǎn)向，必須正面交給國(guó)民審判。”這是她為解散給出的政治理由。

16天極限選戰(zhàn)：為什么這么急？

選舉日程已經(jīng)敲定：1月27日公示，2月8日投計(jì)票。從解散到投票只有16天，創(chuàng)下戰(zhàn)后紀(jì)錄。高市的解釋是：如果拖延，新年度預(yù)算案年度內(nèi)通過(guò)將極為困難，希望把政治空轉(zhuǎn)的沖擊壓到最低。但反對(duì)派的說(shuō)法更直白：高市嘴上說(shuō)物價(jià)高刻不容緩，行動(dòng)卻先扔掉預(yù)算案。

自民黨＋維新會(huì)過(guò)半就算贏

高市親自劃出“生死線”：只要自民黨和日本維新會(huì)合計(jì)過(guò)半，就等于國(guó)民選擇了高市政權(quán)。問(wèn)題也隨之而來(lái)。執(zhí)政陣營(yíng)本來(lái)就已經(jīng)過(guò)半，為什么非要重來(lái)一場(chǎng)？

反對(duì)陣營(yíng)毫不客氣地指出：如果不是為了爭(zhēng)取自民黨單獨(dú)壓倒性多數(shù)，這場(chǎng)選舉政治意義有限，政治代價(jià)卻極高。

核心承諾很誘人

高市拋出的最大“胡蘿卜”是飲食料品消費(fèi)稅，兩年零稅率。她直言，這是自民黨與日本維新會(huì)的聯(lián)合執(zhí)政承諾，也是自己多年的夙愿。

但關(guān)鍵問(wèn)題來(lái)了。什么時(shí)候開(kāi)始？錢(qián)從哪里來(lái)？高市沒(méi)有給出明確答案，只表示將交由國(guó)民會(huì)議繼續(xù)研究。

老伙伴散伙，兩黨決戰(zhàn)開(kāi)始

隨著公明黨退出聯(lián)立、并與立憲民主黨組建新黨中道改革聯(lián)盟，日本政壇的陣營(yíng)重組正式完成。高市對(duì)老盟友的評(píng)價(jià)只有一句：“有點(diǎn)寂寞，但這就是現(xiàn)實(shí)?！?/p>

新黨一旦整合完成，眾議院規(guī)?？蛇_(dá)172席，幾乎與自民黨正面抗衡。這是自2017年“希望之黨”以來(lái)，自民黨首次直面重量級(jí)新在野軸心。

立憲民主黨相關(guān)人士指出：“高市這是制造政治空白、犧牲國(guó)民生活、毫無(wú)大義的解散?！?/p>

公明黨這表示，“這是推遲物價(jià)高對(duì)策的解散。”

而自民黨稱(chēng)，“這是必要的政權(quán)選擇?！?/p>

最大矛盾擺在臺(tái)面上。這場(chǎng)選舉的核心矛盾，已經(jīng)清清楚楚：一邊是物價(jià)高刻不容緩；另一邊卻是為解散選舉，先廢掉預(yù)算案。高市把一切都押在一個(gè)邏輯上：“只要贏了，這一切就都合理?！?/p>

結(jié)局只有兩個(gè)。自民黨贏了，高市獲得民意背書(shū)，強(qiáng)推積極財(cái)政、減稅、安保加碼，日本政治徹底右轉(zhuǎn)。

反之，政權(quán)選擇選舉的邏輯將被反噬，高市本人進(jìn)退難料。

有評(píng)論指出，此次日本眾議院選舉預(yù)計(jì)將耗費(fèi)超過(guò)500億日元的公共資金，但在任期尚余三分之二的情況下提前解散國(guó)會(huì)，其“正當(dāng)理由”并未清晰傳達(dá)給公眾。

評(píng)論認(rèn)為，高市解散的真實(shí)動(dòng)機(jī)更像是借助當(dāng)前的高人氣，謀求在國(guó)會(huì)中取得過(guò)半數(shù)席位。本質(zhì)上是圍繞執(zhí)政者自身的政治算計(jì)，與普通國(guó)民的生活并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

此外，也有聲音質(zhì)疑，部分支持源于對(duì)“女性首相或許會(huì)帶來(lái)改變”的模糊期待，而非基于具體政策內(nèi)容。在這種情緒推動(dòng)下，公眾的期待值被不斷抬高，但是否能夠真正轉(zhuǎn)化為切實(shí)成果，仍有待觀察。