每年到了滑雪季，日本媒體關(guān)于外國(guó)游客在北海道發(fā)生滑雪事故的報(bào)道，幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)。頻率并不低，敘述方式也越來(lái)越相似，但每一次仍然會(huì)引發(fā)討論。真正引起日本社會(huì)反復(fù)咀嚼的，并不是事故本身有多驚險(xiǎn)，而是事故發(fā)生的背景、過(guò)程，以及為此動(dòng)用了多少公共資源。

2026年1月17日，北海道倶知安警察署對(duì)外發(fā)布消息稱(chēng)，當(dāng)天在倶知安町一處滑雪區(qū)域外的山地，發(fā)生了一起野外滑雪遇險(xiǎn)事故。遇險(xiǎn)的是一男一女兩名中國(guó)游客，在滑雪過(guò)程中進(jìn)入了禁止進(jìn)入的區(qū)域，隨后失去行動(dòng)能力，請(qǐng)求救援。

事故發(fā)生在當(dāng)天下午。下午3點(diǎn)半前，當(dāng)?shù)鼐浇拥?10報(bào)警電話，報(bào)警者是一名中國(guó)籍男子，通話全程使用中文。他在電話中說(shuō)明，自己“從懸崖上掉下去了，沒(méi)有受傷，但已經(jīng)動(dòng)不了”，并補(bǔ)充稱(chēng)現(xiàn)場(chǎng)還有一名女性同行者。這通“只能用中文求救”的電話，成為日本媒體在后續(xù)報(bào)道中反復(fù)提及的細(xì)節(jié)。

根據(jù)北海道警方說(shuō)明，遇險(xiǎn)地點(diǎn)位于倶知安町樺山一帶，具體是在二世谷地區(qū)的格蘭比羅夫滑雪場(chǎng)與二世谷村滑雪場(chǎng)之間的山中。這一區(qū)域明確標(biāo)示為立入禁止區(qū)域，并不屬于任何滑雪場(chǎng)的管理范圍，是典型的野外滑雪地帶。

警方隨后確認(rèn)，遇險(xiǎn)者為一名38歲的中國(guó)籍男性和一名28歲的中國(guó)籍女性，均為來(lái)日旅游的中國(guó)游客。兩人當(dāng)天從滑雪場(chǎng)的正式雪道滑出，進(jìn)入了被禁止進(jìn)入的區(qū)域，使用單板滑雪進(jìn)行野外滑行。

在滑行過(guò)程中，他們未能察覺(jué)前方地形變化，從約150米高的陡坡滑落。由于坡度陡峭、地形復(fù)雜，兩人在半山腰被困，無(wú)法自行上下移動(dòng)。

報(bào)警后，警方首先通過(guò)男子手機(jī)的定位信息，大致鎖定了遇險(xiǎn)區(qū)域。隨后，北海道警察的山岳救助隊(duì)與消防部門(mén)開(kāi)始進(jìn)山搜救。根據(jù)公開(kāi)信息，搜救行動(dòng)并非“立即完成”，而是持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。從下午接警開(kāi)始，到最終將兩人救至安全地點(diǎn)，前后耗時(shí)約五個(gè)半小時(shí)。

救援過(guò)程中，北海道警方出動(dòng)了7名警員，消防方面則派出了11名隊(duì)員。由于地形險(xiǎn)峻，救援人員無(wú)法使用機(jī)械設(shè)備，只能采取人力繩索救援。一名隊(duì)員佩戴安全繩索下降到被困位置，將遇險(xiǎn)者固定在懷中，其余隊(duì)員在上方合力拉拽。這樣的操作需要一人一人進(jìn)行，過(guò)程緩慢且對(duì)體力和協(xié)作要求極高。

當(dāng)天晚上，女性在9點(diǎn)剛過(guò)被成功拉至安全區(qū)域，男性則在10點(diǎn)前完成救援。兩人隨后接受檢查，僅表示身體感到寒冷，沒(méi)有明顯外傷。

從結(jié)果來(lái)看，這是一場(chǎng)沒(méi)有造成人員傷亡的成功救援。但在日本社會(huì)的討論中，關(guān)注點(diǎn)并沒(méi)有停留在“人被救了”這一層面。消息發(fā)布后，很快被轉(zhuǎn)載到雅虎新聞等平臺(tái)，評(píng)論區(qū)中排名靠前的意見(jiàn)，幾乎都指向同一個(gè)問(wèn)題：對(duì)于無(wú)視規(guī)則、擅自進(jìn)入禁止區(qū)域?qū)е碌氖鹿?，是否?yīng)該繼續(xù)由公共系統(tǒng)免費(fèi)承擔(dān)全部救援成本。

不少評(píng)論明確指出，這是一起因當(dāng)事人嚴(yán)重過(guò)失造成的事故，類(lèi)似情況每年都會(huì)反復(fù)發(fā)生，不僅讓一線救援人員承受風(fēng)險(xiǎn)，也讓地方政府不斷消耗財(cái)政資源。也有評(píng)論強(qiáng)調(diào)，救援人員的付出值得尊敬，生命不分國(guó)籍，救援理所當(dāng)然，但正因?yàn)槿绱耍枰ㄟ^(guò)制度要求違規(guī)者承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，否則最終買(mǎi)單的，始終是納稅人。

還有聲音進(jìn)一步提出，如果不建立明確的收費(fèi)機(jī)制，或強(qiáng)制要求進(jìn)入野外區(qū)域者購(gòu)買(mǎi)責(zé)任保險(xiǎn)，隨著海外游客持續(xù)增加，地方社會(huì)未來(lái)可能要為此承擔(dān)數(shù)千萬(wàn)、甚至更高規(guī)模的支出。這類(lèi)觀點(diǎn)，在近幾年二世谷地區(qū)的相關(guān)事故中，已經(jīng)反復(fù)出。。

在日本，滑雪場(chǎng)外的山地并不被視為“自由探索的自然空間”，而是一種默認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)的區(qū)域。救援不會(huì)因?yàn)閲?guó)籍或身份而拒絕，但救援背后的時(shí)間、人力和成本，會(huì)被清楚記錄，也會(huì)轉(zhuǎn)化為制度層面的討論。這起事故中被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的報(bào)警時(shí)間、搜救耗時(shí)，以及動(dòng)員的警力與消防人數(shù)，正是日本社會(huì)試圖通過(guò)事實(shí)本身，重新劃定那條關(guān)于規(guī)則與責(zé)任的邊界……