【日中商報(bào)訊】12月28日上午10時(shí)許，日本北海道小樽市朝里川溫泉滑雪場(chǎng)發(fā)生一起悲劇，一名5歲日本男孩在乘坐場(chǎng)內(nèi)自動(dòng)扶梯（注：實(shí)際是“魔毯”）時(shí)不慎摔倒被卡住，因衣物卷入壓迫頸部導(dǎo)致窒息死亡。事故發(fā)生后，日本媒體展開深入調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該事故背后不僅存在滑雪場(chǎng)違規(guī)運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，更暴露了日本在滑雪場(chǎng)自動(dòng)扶梯安全領(lǐng)域的規(guī)范空白，而中國(guó)早已制定了完善的相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)。

日媒通過(guò)采訪涉事設(shè)備的中國(guó)生產(chǎn)廠家了解到，涉事自動(dòng)扶梯系該滑雪場(chǎng)私自違規(guī)引進(jìn)，且從未委托原廠進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，設(shè)備運(yùn)行期間也未按要求配備專門監(jiān)視員，多重違規(guī)操作埋下了安全隱患。為進(jìn)一步核實(shí)情況，記者還走訪了北海道新得町的另一家滑雪場(chǎng)，該滑雪場(chǎng)同樣引進(jìn)了同一中國(guó)廠家的自動(dòng)扶梯設(shè)備，但在安全管理上卻截然不同。

這家滑雪場(chǎng)不僅配備了專門的設(shè)備監(jiān)視員，還建立了嚴(yán)格的安全檢測(cè)制度：每日營(yíng)業(yè)前會(huì)對(duì)安全裝置進(jìn)行全面檢查，營(yíng)業(yè)期間每2小時(shí)額外開展一次巡檢。該滑雪場(chǎng)電氣主任技術(shù)人員增子幸一在接受采訪時(shí)表示：“無(wú)論設(shè)備性能多么優(yōu)良，都存在發(fā)生故障的可能，此時(shí)安排專人實(shí)時(shí)觀測(cè)并及時(shí)停止扶梯運(yùn)轉(zhuǎn)，是保障安全的第一原則?！?/p>

為對(duì)比安全管理差異，日本媒體還前往中國(guó)北京郊外的滑雪場(chǎng)實(shí)地探訪，發(fā)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)自動(dòng)扶梯出口處均配備專職監(jiān)視員，工作人員會(huì)主動(dòng)提醒乘客安全下梯，設(shè)備旁還張貼了標(biāo)準(zhǔn)化的操作流程說(shuō)明，各項(xiàng)安全措施落實(shí)到位。

調(diào)查中，日媒重點(diǎn)關(guān)注到，中國(guó)早已針對(duì)滑雪場(chǎng)自動(dòng)扶梯這類設(shè)備制定了完善的安全標(biāo)準(zhǔn)，其中明確規(guī)定“魔毯（滑雪場(chǎng)自動(dòng)扶梯常用稱謂）運(yùn)行時(shí)，上下站必須配備操作人員”。涉事中國(guó)廠家提供的設(shè)備手冊(cè)也清晰標(biāo)注，設(shè)備進(jìn)出口處必須安排專門人員值守，日媒還展示了這份手冊(cè)的日語(yǔ)翻譯版本。

與之形成鮮明對(duì)比的是，在日本現(xiàn)行法規(guī)體系中，滑雪場(chǎng)自動(dòng)扶梯并不適用于《建筑基準(zhǔn)法》，目前尚無(wú)針對(duì)此類設(shè)備的專門安全基準(zhǔn)，其安全管理完全由運(yùn)營(yíng)公司自行決定，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范約束。

進(jìn)一步調(diào)查顯示，涉事滑雪場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)管理漏洞并非個(gè)例。日媒采訪該滑雪場(chǎng)前員工后得知，該場(chǎng)所此前就曾發(fā)生過(guò)重傷事故，但管理層并未據(jù)此采取任何整改對(duì)策。前員工爆料稱：“內(nèi)部很多人都覺(jué)得遲早會(huì)再出大事，只是沒(méi)人敢說(shuō)出來(lái)，因?yàn)橐坏┨岢霎愖h就會(huì)被開除?！边@位前員工還直言：“那是一家完全不聽取員工意見的公司?！?/p>

該事件在日本引發(fā)廣泛討論，不少網(wǎng)民紛紛留言發(fā)表看法。有網(wǎng)民分享自身經(jīng)歷：“多嘴提建議就會(huì)被解雇，我自己就遇到過(guò)。之前在市立體育館工作時(shí)，建議除了運(yùn)動(dòng)飲料，再提供能量膠、蛋白飲料等固體食物，結(jié)果就被辭退了。”也有網(wǎng)民指出：“這就是正規(guī)大公司和不靠譜企業(yè)的差距，本質(zhì)上是一場(chǎng)人禍?！边€有網(wǎng)民對(duì)比不同滑雪場(chǎng)的管理差異：“小樽和十勝的滑雪場(chǎng)在安全管理上差距太大了?！?/p>

部分理性網(wǎng)民還呼吁摒棄偏見：“事件發(fā)生后，不少人帶著種族主義視角指責(zé)中國(guó)，但遺憾的是，真正的問(wèn)題出在日本的運(yùn)營(yíng)方。用種族主義眼光談?wù)摪踩\(yùn)營(yíng)毫無(wú)意義，這與運(yùn)營(yíng)者的出生地?zé)o關(guān)，完全是法律標(biāo)準(zhǔn)缺失和運(yùn)營(yíng)者漠視安全造成的惡果。”另有網(wǎng)民補(bǔ)充稱，涉事滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者并非日本人，進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題核心在于管理而非國(guó)籍。

目前，關(guān)于該起致死事故的后續(xù)處理及日本是否會(huì)填補(bǔ)相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)空白，仍有待進(jìn)一步關(guān)注。