德國(guó)一家智庫(kù)的研究得出結(jié)論，唐納德·特朗普總統(tǒng)對(duì)進(jìn)口商品征收的關(guān)稅幾乎全部由美國(guó)進(jìn)口商、他們的國(guó)內(nèi)客戶以及最終的美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)。

特朗普的關(guān)稅政策害人又損己

基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所周一發(fā)布的一份報(bào)告稱(chēng)，“外國(guó)出口商并未因美國(guó)提高關(guān)稅而大幅降低價(jià)格。關(guān)稅收入激增2000億美元，意味著美國(guó)企業(yè)和家庭損失了2000億美元。”

研究發(fā)現(xiàn)，只有約4%的關(guān)稅負(fù)擔(dān)由外國(guó)公司承擔(dān)，而近96%的關(guān)稅成本“幾乎完全”轉(zhuǎn)嫁給了支付關(guān)稅的美國(guó)買(mǎi)家，他們要么自行承擔(dān)這些成本，要么提高售價(jià)。接下來(lái)，制造商和零售商也需要決定是將更高的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，還是接受利潤(rùn)空間縮小的現(xiàn)實(shí)。

基爾大學(xué)的研究人員朱利安·欣茨、亞倫·洛曼、亨德里克·馬爾科夫和安娜·沃維格表示：“關(guān)稅的作用不是對(duì)外國(guó)生產(chǎn)商征稅，而是對(duì)美國(guó)人征收消費(fèi)稅?！?/p>

這項(xiàng)研究重點(diǎn)關(guān)注巴西和印度，這兩個(gè)國(guó)家的出口去年都遭受了美國(guó)高額且范圍廣泛的關(guān)稅。在50%的關(guān)稅生效后，巴西的出口商“并未大幅降低以美元計(jì)價(jià)的價(jià)格”。印度的情況也類(lèi)似，最初被征收25%的關(guān)稅，幾周后又被提高到50%。

出口商無(wú)需承擔(dān)大部分費(fèi)用的原因有很多，包括他們能夠?qū)N(xiāo)售轉(zhuǎn)向其他市場(chǎng)。

基爾大學(xué)的這份報(bào)告指出：“這種調(diào)整是通過(guò)減少貿(mào)易量來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而不是通過(guò)價(jià)格讓步?！眻?bào)告還指出：“如果要在減少銷(xiāo)售額以維持利潤(rùn)率和削減利潤(rùn)率以維持銷(xiāo)量之間做出選擇，大多數(shù)出口商顯然更傾向于前者?！?/p>

根據(jù)涵蓋價(jià)值約 4 萬(wàn)億美元的 2500 萬(wàn)筆交易的貨運(yùn)數(shù)據(jù)，基爾研究所的研究結(jié)果與特朗普政府關(guān)于貿(mào)易伙伴支付關(guān)稅的論點(diǎn)相悖。

該政策辯護(hù)的核心認(rèn)為關(guān)稅被視為一種從貿(mào)易伙伴那里獲取讓步、同時(shí)為美國(guó)政府創(chuàng)造收入的工具——而美國(guó)家庭無(wú)需承擔(dān)任何成本。但研究表明事實(shí)恰恰相反：美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者承擔(dān)了幾乎所有成本?！?/p>