1588年，英西海戰(zhàn)之中，英國(guó)艦隊(duì)徹底覆滅西班牙的無(wú)敵艦隊(duì)，由此西班牙盛極而衰、英國(guó)開(kāi)始海上霸權(quán)。其中，英國(guó)多使用長(zhǎng)射程輕型火炮，西班牙更偏愛(ài)重型的加農(nóng)炮近距離作戰(zhàn)，這往往被視為英國(guó)擊敗西班牙無(wú)敵艦隊(duì)的重要原因。

以上內(nèi)容，相信大家在歷史教科書上都學(xué)過(guò)，應(yīng)該都不陌生。但問(wèn)題是：上述歷史真實(shí)可信嗎，英國(guó)真消滅了“無(wú)敵艦隊(duì)”？其實(shí)，這是一段被嚴(yán)重扭曲的歷史，其中體現(xiàn)了英美典型的“日耳曼贏學(xué)”，但更重要更值得思考的是，我們中國(guó)該如何看待。

無(wú)敵艦隊(duì)覆滅真相

當(dāng)時(shí)，西班牙信奉的天主教，英國(guó)信奉的是新教，荷蘭新教勢(shì)力也很大，因此西班牙與英荷存在宗教沖突；同時(shí)，英國(guó)扶持荷蘭抵抗哈布斯堡王朝，導(dǎo)致雙方存在利益沖突。于是，西班牙與英國(guó)之間爆發(fā)“英西戰(zhàn)爭(zhēng)”，始于1585年，1588年海戰(zhàn)是其中組成部分。

1588年爆發(fā)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，學(xué)名叫“格拉沃利訥海戰(zhàn)”，戰(zhàn)爭(zhēng)地點(diǎn)在西北歐，參戰(zhàn)方是英荷對(duì)西葡，當(dāng)然主力是英國(guó)和西班牙。關(guān)于這場(chǎng)海戰(zhàn)的具體情況，網(wǎng)上相關(guān)資料唾手可得，筆者就不再介紹，接下來(lái)簡(jiǎn)單談一談所謂的“英國(guó)覆滅西班牙無(wú)敵艦隊(duì)”。

上文談到，英國(guó)用的是長(zhǎng)射程輕型火炮，對(duì)無(wú)敵艦隊(duì)的確存在射程優(yōu)勢(shì)，但它是“輕型”的，不足以摧毀戰(zhàn)艦，對(duì)無(wú)敵艦隊(duì)不構(gòu)成什么威脅。反之，一旦無(wú)敵艦隊(duì)靠近，那么英國(guó)艦隊(duì)就立即散開(kāi)撤退。如果英國(guó)艦隊(duì)被無(wú)敵艦隊(duì)逼近，那么無(wú)敵艦隊(duì)的重型火炮，將會(huì)讓英國(guó)損失慘重。

由于英國(guó)艦隊(duì)只在遠(yuǎn)處開(kāi)炮，無(wú)敵艦隊(duì)又無(wú)法抵近敵艦，因此雙方一直沒(méi)有什么戰(zhàn)果。其中，期間雖然英國(guó)夜間火船攻擊、導(dǎo)致無(wú)敵艦隊(duì)出現(xiàn)混亂時(shí)，英國(guó)趁機(jī)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，一度讓無(wú)敵艦隊(duì)更混亂，但依然沒(méi)有對(duì)無(wú)敵艦隊(duì)造成什么損失，一艘未沉，僅兩艘受重創(chuàng)而擱淺，最終無(wú)敵艦隊(duì)越戰(zhàn)越勇，英國(guó)艦隊(duì)撤退，這一場(chǎng)海戰(zhàn)就此結(jié)束。

就海戰(zhàn)而言，英荷損失8艘縱火船，傷亡450-500人，西葡損失5艘艦船，傷亡超過(guò)1400人。這一場(chǎng)遠(yuǎn)征，賬面損失雖然超過(guò)英荷，但對(duì)于擁有數(shù)百艘戰(zhàn)艦、數(shù)萬(wàn)士兵的無(wú)敵艦隊(duì)來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)損失真不算什么，更談不上失敗，一時(shí)得失，再打下去，英荷結(jié)局難料。

對(duì)于無(wú)敵艦隊(duì)來(lái)說(shuō)，接下來(lái)才是真正的噩夢(mèng)，或許才是史料中說(shuō)“覆滅”的原因，即無(wú)敵艦隊(duì)返程時(shí)，在蘇格蘭愛(ài)爾蘭的海上遇到風(fēng)暴，許多船只沉沒(méi)，逃上岸的很多士兵被殺，最終途中損失大約一半艦船，減員約1000人（英荷非戰(zhàn)斗減員大約6000-8000人）。

因?yàn)槲靼嘌琅炾?duì)損失慘重，于是英國(guó)決定乘勝追擊，史稱“科倫納·里斯本遠(yuǎn)征”，但在1589年拉科魯尼亞被西班牙擊敗，英國(guó)損失艦船40艘、傷亡逾萬(wàn)人，導(dǎo)致英國(guó)元?dú)獯髠＝酉聛?lái)，西班牙借此機(jī)會(huì)重建海軍，至1591年完成70艘新艦建造并強(qiáng)化美洲防御體系，海上力量有增無(wú)減，并在同年取得英西弗洛雷斯海戰(zhàn)的勝利，此后英國(guó)海軍面對(duì)西班牙海軍一直敗多勝少。

1604年，因?yàn)橛⑽鞫即虿粍?dòng)了，其中英國(guó)更是無(wú)力再打，于是雙方簽訂“西英協(xié)議”，分別停止對(duì)愛(ài)爾蘭與尼德蘭的軍事介入，且英方放棄在公海上的劫掠行為，西班牙重獲歐洲西部海域優(yōu)勢(shì)，英國(guó)則進(jìn)入40年的萎靡期。

為何異于我們所學(xué)

上述歷史可知：其一，1588年的海戰(zhàn)，西班牙并未戰(zhàn)敗，而是敗給了風(fēng)暴；其二，“格拉沃利訥海戰(zhàn)”沒(méi)有想象那么重要，只是英西戰(zhàn)爭(zhēng)一部分，打掉了西班牙稱霸北海的野心而已；其三，西班牙海軍并未一蹶不振，隨后再度復(fù)興，且更強(qiáng)大，更是多次擊敗英國(guó)；其四，漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)其實(shí)更堅(jiān)持不了，所以才會(huì)簽訂更利于西班牙的“西英協(xié)議”，戰(zhàn)后英國(guó)還萎靡了40年。

因此，所謂1588年英國(guó)徹底擊敗無(wú)敵艦隊(duì)、開(kāi)啟海上霸權(quán)的描述，純屬扯淡，純屬篡改歷史，純屬構(gòu)建出來(lái)的“日耳曼贏學(xué)”。問(wèn)題在于，既然歷史真相不是這樣，那么為何我們學(xué)的卻是1588年英國(guó)徹底擊敗無(wú)敵艦隊(duì).........？

原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀円玫氖怯?guó)人的記載！簡(jiǎn)而言之，英國(guó)人怎么說(shuō)，我們就怎么信，未加辨別的引用。

更為可怕的是，以上并非孤例，類似問(wèn)題還有不少，比如愛(ài)迪生發(fā)明白熾燈、伽利略比薩斜塔實(shí)驗(yàn)、牛頓被蘋果砸到頭上、阿基米德造鏡破敵、亞里士多德桅桿證地圓等，其實(shí)都是西方人怎么說(shuō)、我們就怎么信，然后還將之寫到教科書上，將之視為真實(shí)發(fā)生過(guò)的歷史，但事實(shí)上卻是西方構(gòu)建的故事。

關(guān)于這個(gè)話題，還有蘇美爾、古埃及、古希臘、古羅馬等等神奇歷史，其中大量的嚴(yán)重的違背常理的歷史敘事，到底是歷史真相、還是歷史虛構(gòu)？讓人遺憾的是，在缺少嚴(yán)格論證的情況下，卻輕易的被相信，即西方人怎么寫、我們?cè)趺葱?，于是就進(jìn)入到了我們的教科書上。

總之，如果是西方的，那么過(guò)去長(zhǎng)期是西方怎么說(shuō)、我們?cè)趺葱?；如果具體到西方國(guó)家中的英美，那么更是英美怎么說(shuō)、我們?cè)趺葱?。中?guó)人還是太善良了，太容易相信他人了，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域缺少警惕心！

最后，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，西班牙無(wú)敵艦隊(duì)覆滅，英國(guó)如何描述這場(chǎng)海戰(zhàn)，其實(shí)一點(diǎn)都不重要，重要的是我們應(yīng)該如何看待這段歷史、如何看待西方歷史、英美歷史，實(shí)事求是、還是照搬西方或英美？

顯然，一旦照搬，必然喪失歷史解釋權(quán)，必然出現(xiàn)中華文明不如西方文明的結(jié)論，必然出現(xiàn)崇洋媚外，必然西方的月亮比中國(guó)圓.......這就是今天中國(guó)社科領(lǐng)域出現(xiàn)很多奇怪現(xiàn)象的重要原因。