美國的下一步目標(biāo)有些復(fù)雜，格陵蘭島背后有歐洲在撐腰，“強奪”似乎行不通；解決伊朗，時機尚不成熟，還需要再“溫水煮青蛙”繼續(xù)拱拱火。那么，特朗普下一處要破局突圍的點，或許就只剩下古巴了。

據(jù)新華社等媒體報道，古巴國防委員會批準(zhǔn)啟動“戰(zhàn)爭狀態(tài)”相關(guān)計劃，以應(yīng)對古美關(guān)系高度緊張的局勢。

這一狀態(tài)，是從古巴前領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅提出的“全民戰(zhàn)爭”理念完善而來的，包括伏擊戰(zhàn)術(shù)、布雷訓(xùn)練等等。其實之前馬杜羅號召全國進行民兵訓(xùn)練就是在學(xué)習(xí)古巴經(jīng)驗，只不過學(xué)的只有三分形似，七分神似卻未得精髓。

以至于在美軍情報滲透與“斬首”行動配合下，整個“綁架”過程也不過持續(xù)數(shù)小時就匆匆結(jié)束。未能真正實現(xiàn)“全民戰(zhàn)爭”，或是馬杜羅的遺憾。那么，古巴是否有能力補全這一“遺憾”，或者說美軍是否還能復(fù)刻“斬首”行動？

答案恐怕讓雙方都不滿意，先說美軍為什么無法故技重施？

這倒不是說古巴軍隊?wèi)?zhàn)斗力已遠遠超出委內(nèi)瑞拉，而是古巴的“戰(zhàn)斗精神”絕非其他國家可比。

美古敵對狀態(tài)已經(jīng)超過60年，古巴內(nèi)部政權(quán)的穩(wěn)定程度非比尋常，并沒有像委內(nèi)瑞拉內(nèi)部存在可商談、可合作的官僚系統(tǒng)。類似的組織架構(gòu)可參考也門胡塞武裝，當(dāng)時連“總理”都被以色列一鍋端后，依然能在短期內(nèi)組織起有效的武裝力量進行反擊，古巴恐怕也具備相同能力。

顛覆古巴政權(quán)是一個系統(tǒng)工程，盡管CIA的滲透行動早已存在，可要是有十之八九的把握，又怎么會等到現(xiàn)在？

從地緣政治的角度出發(fā)，美國在家門口發(fā)動一場戰(zhàn)爭并不明智，“兔子不吃窩邊草”的道理無需贅述，但特朗普政府已經(jīng)將傳統(tǒng)的全球霸權(quán)思維轉(zhuǎn)向地區(qū)的“唐羅主義”戰(zhàn)略。明擺著是要通過美洲動蕩，來遏制拉美國家不斷向左轉(zhuǎn)舵的趨勢。

其實針對委內(nèi)瑞拉的行動已經(jīng)初見成效，不管是哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅的“握手言和”，還是墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆在最后關(guān)頭的“妥協(xié)”，都足以被視為“唐羅主義”的順利開啟。只不過，古巴才是極具里程碑意義的關(guān)鍵。

與委內(nèi)瑞拉不同，美國要控制古巴，更多還是出于對歷史的恐懼和對未來的憂慮。美國人絕不允許導(dǎo)彈危機再次重演，而古巴這一社會主義陣營國家如今還在美國眼皮子底下高度活躍，似乎就是一種警示。

所謂“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”，俄羅斯與古巴之間愈發(fā)密切的軍事合作，已經(jīng)讓五角大樓深感不安，不會坐視這一威脅卷土重來。

當(dāng)然，特朗普也有自己的如意算盤。

中期選舉在即，特朗普非常想得到古巴裔選民的支持，尤其是佛羅里達州這一關(guān)鍵搖擺州內(nèi)聚集著全美超64%的古巴裔公民，其中邁阿密的戴德縣就有超120萬古巴裔公民。

這些人并非對現(xiàn)在的古巴抱有相同的民族認同感，反而有著極深的仇怨。1959年古巴革命之后，古巴許多的地主、資本家流亡美國，與現(xiàn)今的古巴政權(quán)勢同水火，再加上美國多年來敘事系統(tǒng)的渲染，兩者之間非但沒有化解仇恨，反而還在不斷加劇新的對立情緒。

將來若任命具備古巴背景的國務(wù)卿魯比奧履行對古巴的“監(jiān)管”職責(zé)，那么對于美國境內(nèi)的古巴裔公民而言，是一種歷史傷痛得到撫平的感覺。那么不管是在中期選舉也好，還是在后續(xù)或?qū)⑦M行的政治傳承時，古巴裔選民都將為特朗普提供有利的政治土壤與堅定票倉。

若從軍事角度出發(fā)，其實古巴還真不像委內(nèi)瑞拉那般擁有得天獨厚的優(yōu)勢，甚至可以說非常被動。

古巴東南部的馬埃斯特臘山脈與中部的埃斯坎布拉伊山脈雖然都是古巴革命運動的發(fā)源地，但時過境遷，其基礎(chǔ)防御工事未必進行與時俱進地完善，而且整體國土面積缺乏戰(zhàn)略縱深，四分之三的地區(qū)為平原，并不利游擊戰(zhàn)爭。

不過，特朗普并非戰(zhàn)爭販子，盡管頻繁對外釋放戰(zhàn)爭信號，也以實際行動挑起爭端，但更多的還是想通過短期行動來服務(wù)政治目的。如果一場戰(zhàn)爭大概率會得不償失，特朗普也會投鼠忌器，如同在最后關(guān)頭按下對伊朗行動的暫停鍵一樣。

那么在針對古巴的軍事行動中，古巴究竟會展現(xiàn)出多少的抵抗意志？在強行統(tǒng)治的過程中，又會不會制造出不可控的人道主義危機？相應(yīng)的國際反應(yīng)會怎樣？這些都是需要考慮的事情，古巴看似是最軟的柿子，實則牽一發(fā)而動全身，特朗普未必做好這一準(zhǔn)備。