文︱關(guān)品方

昨天（1月19日），根據(jù)挪威廣播公司的報(bào)導(dǎo)，挪威首相斯特勒確認(rèn)收到美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)來(lái)信息稱，鑒于挪威決定不授予他諾貝爾和平獎(jiǎng)以表彰他阻止了八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他覺(jué)得不再有義務(wù)只考慮和平，現(xiàn)在他我可以考慮對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)什么是有利和恰當(dāng)?shù)摹?/strong>特朗普表示北約成立以來(lái)，美國(guó)為北約所作的貢獻(xiàn)比任何國(guó)家都多，現(xiàn)在北約也應(yīng)為美國(guó)做些事情；除非美國(guó)完全掌控格陵蘭，否則世界將不會(huì)安全。

筆者估計(jì)他是準(zhǔn)備以武力占領(lǐng)格陵蘭，不惜和北約軍事對(duì)抗。特朗普有一套赤裸裸的強(qiáng)盜邏輯。和平的口號(hào)下，他要的是戰(zhàn)爭(zhēng)。

資本主義的強(qiáng)盜邏輯是資本在逐利過(guò)程中通過(guò)強(qiáng)制手段、不對(duì)等權(quán)力或扭曲規(guī)則進(jìn)行掠奪行為，其核心特征具強(qiáng)制性與剝削性。資本通過(guò)占有資源的優(yōu)勢(shì)地位，表面上遵循合同交換，實(shí)則強(qiáng)勢(shì)剝削占有。這種占有以符合交換規(guī)律的表象來(lái)掩蓋剝削實(shí)質(zhì)。資本通過(guò)以錢生錢積累財(cái)富，在金融市場(chǎng)不勞而獲。另一強(qiáng)盜邏輯是雙重標(biāo)準(zhǔn)與利益至上。資本通過(guò)重新定義規(guī)則或價(jià)值觀，使自身利益最大化、利潤(rùn)占有合理化。在國(guó)際層面，壟斷資本的強(qiáng)權(quán)國(guó)家通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)和軍事霸權(quán)掠奪資源，將其包裝為市場(chǎng)行為。

特朗普迷信零和博弈、贏者獨(dú)取，我勝你敗，硬核對(duì)抗。強(qiáng)盜邏輯的本質(zhì)是把并非自身創(chuàng)造的財(cái)富轉(zhuǎn)移給自己，在商業(yè)社會(huì)引發(fā)訴訟沖突、在地緣政治挑起國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。資本主義出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，資本為保全自己轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，為爭(zhēng)奪資源進(jìn)行脅迫。因?yàn)槭橇愫陀螒颍瑢?dǎo)致財(cái)富轉(zhuǎn)移，即使總量受損也在所不惜。

跨國(guó)資本借助政治權(quán)力或壟斷地位，進(jìn)行擴(kuò)張、排除競(jìng)爭(zhēng)，支配市場(chǎng)，進(jìn)一步加劇不平等。加上軍事征服，形成《金融軍事帝國(guó)主義》。其強(qiáng)盜邏輯發(fā)展到今天已完全異化為霸權(quán)，扭曲了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)共贏的游戲規(guī)則。

市場(chǎng)邏輯（全球化自由貿(mào)易）強(qiáng)調(diào)自愿交換與價(jià)值創(chuàng)造讓消費(fèi)者得益，強(qiáng)盜邏輯通過(guò)強(qiáng)制與剝削實(shí)現(xiàn)擁有，本質(zhì)是巧取豪奪，有強(qiáng)權(quán)無(wú)公理。一旦發(fā)展到以軍事手段進(jìn)行征服的極端，就沒(méi)有任何制度或秩序可以約束其壟斷和擴(kuò)張。

軍國(guó)主義的強(qiáng)盜邏輯更進(jìn)一步，以武力擴(kuò)張、侵略他國(guó)為核心，通過(guò)扭曲的價(jià)值觀、強(qiáng)詞奪理為自身暴力行為辯護(hù)，是極端的思想體系。其特征包括把侵略戰(zhàn)爭(zhēng)神圣化，將軍事擴(kuò)張美化為“神圣使命”。日本軍國(guó)主義通過(guò)靖國(guó)神社將戰(zhàn)犯神格化，宣揚(yáng)戰(zhàn)死是效忠天皇因此無(wú)上光榮，視人民為戰(zhàn)爭(zhēng)工具。此外就是以種族優(yōu)越論為弱肉強(qiáng)食辯護(hù)。日本右翼鼓吹“大和民族優(yōu)越論”，聲稱侵略是“解放亞洲”和“懲罰劣等民族”以掩蓋掠奪本質(zhì)。日軍侵華時(shí)，宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)中國(guó)“不合作”的“膺懲”。東條英機(jī)在軍事法庭上為南京大屠殺辯護(hù)，聲稱中國(guó)人如果不反抗，日本人就無(wú)需進(jìn)行大屠殺。

軍事上的強(qiáng)盜邏輯是叢林法則，暴力至上，否定國(guó)際規(guī)則。從俾斯麥、希特拉到特朗普，以強(qiáng)權(quán)政治運(yùn)用武力直接攫取利益，無(wú)視國(guó)際道義與公正。軍事冒險(xiǎn)主義更是失去理性，無(wú)視實(shí)力差距，以小博大、豪賭拼命。日本偷襲珍珠港，盡管國(guó)力遠(yuǎn)遜，幻想可以速勝。

最后是思想操控與愚民政策。通過(guò)愚民教育和虛假宣傳，灌輸扭曲的歷史觀。日本自制“皇國(guó)史觀”，以“八纮一宇”的口號(hào)宣傳君權(quán)神授和天命認(rèn)定，要求日本民眾效忠天皇、支持戰(zhàn)爭(zhēng)。

強(qiáng)盜邏輯的本質(zhì)是將暴力合理化，以犧牲他國(guó)利益來(lái)滿足自身的擴(kuò)張欲望，最終必然招致反噬。當(dāng)今世界，強(qiáng)盜邏輯的妖霧重來(lái)，其變種是以所謂“安全威脅”為借口推行霸權(quán)主義，為所欲為。日本所謂“存亡危機(jī)狀態(tài)”就是典型。美國(guó)的MAGA同樣，自視為蜂皇，睥睨天下。

筆者認(rèn)為，特朗普和高市早苗的強(qiáng)盜邏輯，和100年前希特勒、墨索里尼及東條英機(jī)的說(shuō)辭有不少共同之處。首先是極端民粹主義和種族主義。希特勒的 “日耳曼民族優(yōu)越論”、墨索里尼的 “古羅馬拉丁民族復(fù)興”、東條英機(jī)的 “大東亞共榮圈”，均以極端民粹主義為核心，強(qiáng)調(diào)本民族至高無(wú)上，排斥其他民族。特朗普的白人至上主義傾向，同樣是極端民粹和種族主義的思維，試圖通過(guò)限制移民、強(qiáng)化白人的基督文化來(lái)重塑美國(guó)身份認(rèn)同。

希特勒通過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張“生存空間”，墨索里尼試圖建立地中海帝國(guó)，東條英機(jī)發(fā)動(dòng)侵華及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，均表現(xiàn)出強(qiáng)烈的對(duì)外擴(kuò)張和霸權(quán)主義野心。特朗普意圖鯨吞格陵蘭和加拿大、控制巴拿馬和委內(nèi)瑞拉，通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)、退出國(guó)際協(xié)定等手段，試圖維護(hù)和延續(xù)美國(guó)的全球霸權(quán)地位，表現(xiàn)出類似的對(duì)外擴(kuò)張和霸權(quán)主義傾向。

希特勒、墨索里尼和東條英機(jī)在各自國(guó)家建立了獨(dú)裁政權(quán)，壓制反對(duì)聲音，實(shí)行極權(quán)統(tǒng)治。特朗普通過(guò)攻擊媒體、司法機(jī)構(gòu)和政治對(duì)手，效果是削弱美國(guó)的民主制度，將權(quán)力高度集中、對(duì)異己強(qiáng)勢(shì)壓制。他是由民主選舉制度產(chǎn)生的獨(dú)裁者，極具諷刺性。

希特勒將經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治失敗歸咎于猶太人，墨索里尼通過(guò)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，東條英機(jī)利用戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱鞏固軍國(guó)統(tǒng)治。特朗普將美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑和社會(huì)矛盾歸咎于外部因素，試圖通過(guò)制造外部敵人來(lái)緩解國(guó)內(nèi)政治壓力。他的做法，和二戰(zhàn)時(shí)三大戰(zhàn)犯的做法如出一轍。

希特勒、墨索里尼和東條英機(jī)以反全球化和單邊主義為特征，試圖通過(guò)封閉和對(duì)抗來(lái)維護(hù)自身利益。特朗普奉行“美國(guó)優(yōu)先” 政策，反對(duì)自由貿(mào)易和多邊合作，推行單邊主義和極限施壓，表現(xiàn)出對(duì)全球化的強(qiáng)烈抵制。

以上這些共同之處表明，他們有共同的強(qiáng)盜邏輯，是極端民粹主義、狹隘民族主義、軍事霸權(quán)主義、獨(dú)裁統(tǒng)治主義和反全球化單邊主義的結(jié)合體；強(qiáng)調(diào)自身利益至上，通過(guò)對(duì)外擴(kuò)張、對(duì)內(nèi)壓制和轉(zhuǎn)嫁矛盾來(lái)維護(hù)統(tǒng)治和實(shí)現(xiàn)霸權(quán)。

筆者認(rèn)為，種種跡象表明，第三次世界大戰(zhàn)或無(wú)可避免。消息傳采，1月18日（美東時(shí)間）特朗普向大約60個(gè)國(guó)家發(fā)出邀請(qǐng)加入所謂加沙“和平委員會(huì)”。有評(píng)論認(rèn)為，這個(gè)“和平委員會(huì)”可以理解為是“特朗普版的聯(lián)合國(guó)”，另起爐灶。據(jù)稱英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、匈牙利、澳大利亞、加拿大、歐盟委員會(huì)及中東主要國(guó)家均在被邀請(qǐng)之列。目前各受邀國(guó)還沒(méi)有作出回應(yīng)，只有匈牙利總理歐爾班明確接受了邀請(qǐng)。根據(jù)披露的相關(guān)章程草案副本，該委員會(huì)將由特朗普擔(dān)任“終身主席”，委員會(huì)成員任期三年，如果支付10億美元以資助該委員會(huì)活動(dòng)的話，可獲得永久成員資格。筆者個(gè)人估計(jì)，如果成事，這可能是特朗普打算讓美國(guó)退出聯(lián)合國(guó)的先聲。特朗普是持刀威嚇?biāo)说膹?qiáng)盜，要高度警戒。