在丹麥、格陵蘭島與丹麥就格陵蘭島問題進行了第一次會談之后，歐洲已經(jīng)按之前商定的方案，開始向格陵蘭島增兵，第一批30人已經(jīng)于15日到達格陵蘭島。

對此，美國白宮表示，歐洲軍隊布防格陵蘭島不會影響總統(tǒng)特朗普占領該島的決定。

自美國總統(tǒng)特朗普1月4日提出美國要得到格陵蘭島之后，美國就一直在對歐洲發(fā)出軍事威脅。白宮新聞秘書萊維特在新聞發(fā)布會上表示，美國不排除在格陵蘭島問題上使用武力。

特朗普11日也表示，如果美國不能用“簡單的方式”得到格陵蘭島，那么美國將被迫使用“艱難的方式”。至于他所說的艱難的方式，當然毫無疑問就是使用武力了。

在美國對丹麥就格陵蘭島發(fā)出軍事威脅之后，丹麥首相弗雷澤克里森表示，如果美國因為格陵蘭島問題而對一個傳統(tǒng)的北約盟國丹麥動武，則“一切都將結束”。也就是說，如果美國動武，則北約將會徹底解體。

不過，在特朗普和萊維特負責唱黑臉的同時，國務卿盧比奧則在一直負責唱紅臉。盧比奧6日解釋說，美國說想要得到格陵蘭島，是指美國想要購買格陵蘭島，而不是武力奪取。至于不排除使用武力的說法，盧比奧表示，這是美國總統(tǒng)在外交問題上常見的態(tài)度，并不一定意味著就一定會使用武力。

特朗普嘲諷說，丹麥沒有能力守住格陵蘭島的防線，因為丹麥在格陵蘭島只有兩只狗拉雪橇。

特朗普這個說法既對也不對。之所以說對，是因為丹麥在格陵蘭島的軍事部署確實很寒磣，216萬平方公里領土的全球最大島嶼上，丹麥部署的軍隊只有200人，里面確實包含兩個狗拉雪橇。不過，在北極這樣的地方，即使用了狗拉雪橇，其實也并不那么值得嘲諷。

美國自從二戰(zhàn)開始，就在格陵蘭島有軍事基地，包括雷達站等。先是和德國在格陵蘭島爭奪控制權，二戰(zhàn)結束后又在冷戰(zhàn)時期，為了和蘇聯(lián)爭奪北極，也一直在格陵蘭島有軍事基地。

也是在二戰(zhàn)結束之后的1946年，美國總統(tǒng)杜魯門第一次提出了向丹麥購買格陵蘭島的想法，但遭到了丹麥的拒絕。丹麥與美國最終在1951年達成了一個協(xié)議，允許美國在格陵蘭島上設立軍事基地，進行軍事部署。

之后，在北約框架之下，美國也一直保持著在格陵蘭島的軍事部署和軍事基地。

不過，在蘇聯(lián)解體之后，歐美都有刀槍入庫、馬放南山的想法，之后美國和丹麥在格陵蘭島的軍事部署都逐步削減，最終成了目前的局面，丹麥在格陵蘭島只有200人，而美國在格陵蘭島的軍隊還有500人。

雖然格陵蘭島地方很大，但是因為處在北極，自然環(huán)境極其惡劣，所以人口非常稀少，總共只有5.7萬人，所以在沒有外部威脅的情況下，這點兵力其實不僅足夠用了，而且其實都有富余。

有專家說，如果美國真決心在格陵蘭島問題上使用武力，強行占領格陵蘭島，只需要45分鐘，這也沒多大問題。就現(xiàn)在美國和丹麥在格陵蘭島的駐軍，美軍確實已經(jīng)是“優(yōu)勢在我”了，用不了多長時間，就可以將丹麥軍隊解除武力。

但就目前情況來看，美國還遠不到使用武力的時候。雖然特朗普政府確實一直態(tài)度強硬，動輒威脅使用武力，而且完全不把北約放在眼里。但如果真要行動，并不是特朗普一句話就能辦到的事，也需要和軍方高層協(xié)商。

就像格陵蘭島自治政府總理尼爾森說的，格陵蘭島不是委內瑞拉，對美國沒有威脅，也不存在對美國販毒之類的問題，所以特朗普是找不到什么借口來在國會得到授權的。

就算特朗普本人確實非常希望動武，國會不同意，而他又找不到什么借口，自然就會很難了。尤其是軍方認為他對一個北約盟國動武的想法過于瘋狂，并不支持，反而認為應該先對伊朗發(fā)起軍事打擊。

所以，總體而言，特朗普對丹麥動武的可能性不能說完全不存在，但概率并不那么大。更有可能的仍然是通過不斷進行軍事威脅對丹麥施壓，以迫使丹麥同意在談判中讓步，讓美國在格陵蘭島問題上得到更大的控制權。