1月19日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新消息中，提到了2025年全年的出生人口數(shù)792萬。

我想到了一點(diǎn)，去年是蛇年，可能有一些夫妻受觀念影響，不想生屬相蛇的寶寶。可這種關(guān)聯(lián)性必然不會(huì)很大，想想龍年，954萬。提升是有限的，更何況下一個(gè)龍年可沒那么快，輕易等不到。

那怎么看待這個(gè)數(shù)字呢？有些網(wǎng)友說得很夸張，其實(shí)仍需理性看待。

一，對(duì)比2025年的死亡人口1131萬人來看，負(fù)增長(zhǎng)，意味著“人口紅利減弱”。

這是有一定影響，但目前還能接受。影響在于過去幾十年我們國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邏輯高度依賴三件事，年輕的勞動(dòng)力不斷補(bǔ)充、城市化不斷推進(jìn)以及年輕人組成家庭后的固有消費(fèi)（購房、生活、教育）。

如果年輕人總量在減少，那么上面這些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)肯定也是要受到影響的。

二，社保和養(yǎng)老金的問題。關(guān)于這點(diǎn)，我看到很多人在“擔(dān)憂”。

的確，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)核心就是“現(xiàn)收現(xiàn)付”?，F(xiàn)在工作的年輕人交錢，用來發(fā)給現(xiàn)在的退休老人。這本身沒什么問題，但由于年輕人減少，大家會(huì)擔(dān)心退休老人該發(fā)到的錢發(fā)不出來。

短期基本上不會(huì)出現(xiàn)這種情況。因?yàn)檠舆t退休、財(cái)政補(bǔ)貼、社保繳費(fèi)基數(shù)提高等操作，都是對(duì)這一問題的調(diào)節(jié)。

嗯，這不是“解決之道”，但這會(huì)把問題往后推。所以，輪到你的時(shí)候，大概率還是能拿到錢的吧……

三，現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，解決大家“不愿生”的問題。雖然說起來可能難聽，但事實(shí)的確是年輕人“接盤”的意愿太低了。

那原因是什么呢？是他們不負(fù)責(zé)，不生孩子不顧全大局，還是其他什么？

我的理解是，年輕人眼里看到的，更多只有生孩子后“需要長(zhǎng)期承擔(dān)的責(zé)任”，或者說“壓力”。但是卻看不到什么“長(zhǎng)期保障”，或者說“回報(bào)”。

具體化，就是他們眼里看到的，只有高房?jī)r(jià)、高教育成本、職業(yè)不穩(wěn)定等等，卻看不到生孩子之后，得到了什么，一個(gè)baby？這肯定不夠啊。

有人說，發(fā)錢能解決問題。

其實(shí)這就是扯淡，發(fā)錢，那得發(fā)多少錢才能解決年輕人的這種擔(dān)憂？根本就是胡說八道，不考慮現(xiàn)實(shí)的答案。就算每一對(duì)年輕的夫妻給他們發(fā)個(gè)1萬塊，他們就愿意生孩子了？

不是這樣的，關(guān)于這一點(diǎn)，大家自己心里有數(shù)。而且，這樣發(fā)，財(cái)政也頂不住啊。

與其說發(fā)錢，還不如說點(diǎn)更實(shí)在的：把不該承擔(dān)的成本，從年輕人身上拿走。比如教育成本社會(huì)化，而不是在那里給一點(diǎn)點(diǎn)補(bǔ)貼。要是能把教育做到“零隱性費(fèi)用”，把教育變成“公共品”，而不是“家庭投資項(xiàng)目”，我相信生育率至少也穩(wěn)住。

其次，一些女性生孩子的權(quán)益保障問題，最基本的，生孩子絕對(duì)不能等于職業(yè)中斷，生二胎不能意味著晉升終結(jié)，父母共享強(qiáng)制產(chǎn)假，對(duì)生育歧視的企業(yè)加大處罰力度等。

最后，還是經(jīng)濟(jì)，引進(jìn)更多的投資，與更多發(fā)達(dá)的國家進(jìn)行貿(mào)易合作共贏，創(chuàng)造更多的工作崗位。并且要保證“勞動(dòng)法”發(fā)光發(fā)熱，不能掛個(gè)虛名，對(duì)各種加班加點(diǎn)扣工資的情況不管不問。如果自身都累的喘不過氣，又哪來滿懷期待的可能。

若能做到這些，數(shù)據(jù)才有回暖的可能性。不止自然止跌，說不定還能小幅回升。但我們都知道，要做到這些，何其艱難。