1月15日22點，日本政壇突然爆出一個大新聞，立憲民主黨同公明黨正在考慮組建一個新的政黨，要和高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨政府進行對抗。一個是最大的在野黨，另一個是自民黨的老朋友，此舉被視作對執(zhí)政派的一次“倒戈刺心”，直接把政治局勢從拉扯推向了“掀桌”。

高市上任之后，在臺海、修憲、擴軍甚至擁核等問題上一路“踩油門”，試圖用強硬路線來凝聚右翼，換取外界的認(rèn)可，并豪賭解散眾議院、提前大選獲得絕對多數(shù)，從而把政策推向一條更硬更快的道路。就在她準(zhǔn)備“甩彎”的時候，立憲和公明迅速“并線”，人選、分工已經(jīng)大致確定，目標(biāo)就是經(jīng)濟和民生，對極右上升的道路進行“外科手術(shù)式的切斷”。

高市早苗在涉臺表述上違背了“一個中國”的原則，使日本陷入不必要的地緣政治漩渦，從而引發(fā)日本出口上千項軍民兩用品被掐斷、半導(dǎo)體關(guān)鍵原材料遭受反傾銷調(diào)查、稀土出口管控等反制措施。企業(yè)賬本上體現(xiàn)的是材料漲價、供應(yīng)不穩(wěn)定、訂單延遲、股價下跌。

財政方面：2026年度的防衛(wèi)預(yù)算被提高到了9.04萬億日元，這是戰(zhàn)后的最高紀(jì)錄。大阪的一家機械零件小廠主表示，不敢隨便接海外訂單，因為供應(yīng)商隨時會提高價格。對外討好美國也沒有得到明確的支持，華盛頓按照自己的利益來考慮問題，不會為激進的路線埋單。立憲黨和公明黨抱團，既是搶票，又是為搖擺選民發(fā)聲：先穩(wěn)住經(jīng)濟和民生，回到務(wù)實的道路。

新黨主打經(jīng)濟、民生牌，意在給自民黨極右路線踩剎車，軍備開支設(shè)限、降低涉臺表述調(diào)門、試圖修復(fù)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系。即使不能執(zhí)政，在國會、輿論以及地方層面都可以起到牽制的作用，使激進派收斂一些。

對中國而言，至少有以下三個方面的現(xiàn)實意義：第一，右翼受到限制，日本不敢肆意妄為，政治理性空間得以回歸；第二，中日之間的經(jīng)濟對話和企業(yè)間的互信有望恢復(fù)，產(chǎn)業(yè)鏈斷裂之處有可能得到修復(fù)；第三，區(qū)域安全有了緩沖，日本不再一味地追隨極端路線，臺海緊張程度有望緩解，社會資源可以更多地回到民生領(lǐng)域。

自民黨的基層網(wǎng)絡(luò)、利益團塊、媒體生態(tài)基礎(chǔ)還在，高市即使受壓，“王座”也不是一朝一夕能動搖的。更加實際的目標(biāo)是減慢車速、避開最壞的情況。在大選之前，她依然可以用政策利好、補貼紅包、情緒動員等手段來博得一時的好成績。但是對手這次不是各自為戰(zhàn)，而是抱團硬碰。

中日互動也正在被重新評價。過去一年，航線收緊、出口清單加長、半導(dǎo)體和稀土反制、涉外表述彈性減弱等，都給日本企業(yè)和選民帶來了直接的成本。大家都覺得要少一些情緒，多算總賬，哪些行業(yè)的損失最大，哪些環(huán)節(jié)可以替代，哪些對外的通道需要重新打開。新黨所提的“經(jīng)濟與民生”并不是空話，而是把賬本放在臺上。

高市的致命錯誤不在于“強硬”，而在于“失衡”，把籌碼壓在對外硬碰硬上，忽略了產(chǎn)業(yè)、民生、選民的承受能力；期望通過“提前選舉”來鞏固權(quán)力，結(jié)果卻迎來了中間派集體反擊。內(nèi)外交困是必然的，并非偶然。

接下來看三點：第一看新黨內(nèi)部能不能順利磨合并且守住務(wù)實底線；第二看自民黨內(nèi)有沒有溫和修正派上臺呼應(yīng)；第三看經(jīng)濟數(shù)據(jù)能不能先于情緒給出“硬信號”。新黨如果能撐住的話，即使不能贏，也能把方向盤抓在手里；如果三季度之前經(jīng)濟沒有好轉(zhuǎn)，選民的耐心就會更快耗盡。