19號，日本首相高市早苗突然拋出一顆“政壇炸彈”：她將在23號例行國會開幕之時解散眾議院，把眾議院大選提前到1月27日發(fā)布公告、2月8日投票。

從現(xiàn)在算起，留給各方運作的時間只有17天。

更有戲劇性的是，她把自己的去留也綁在這場選舉上如果自民黨與日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟拿不到過半席位，她立刻辭職。

同一天，她又對外強調(diào)，日本對與中國開展各層級對話“保持開放”，愿意構(gòu)建“建設(shè)性、穩(wěn)定的日中關(guān)系”。

一手解散國會，一手拋出“對話”信號，這場看似矛盾的操作，背后是一盤怎樣的棋？

解散眾議院，把自己逼上背水之路

高市早苗會選擇在此刻解散眾議院，很大程度上源于她對現(xiàn)有權(quán)力基礎(chǔ)的不放心。

自民黨與日本維新會拼成的執(zhí)政聯(lián)盟，在眾議院只是勉強過半，在參議院則處于少數(shù)，任何敏感法案都可能在在野黨圍攻、盟友搖擺之間被卡住。

她口口聲聲要推行經(jīng)濟政策、重塑安全戰(zhàn)略，卻隨時可能因為票數(shù)不夠而原地踏步。

提前大選，是為了把這種“勉強執(zhí)政”變成“穩(wěn)定多數(shù)”。

趁支持率還沒有明顯下滑，她希望用一次選舉，把短期的人氣固化成長期的議席，只要多出一批席位，今后推高軍費、修訂“安保三文件”、強化對臺布局時，就能少看別人臉色，也不用每天擔心日本維新會拿“退群”相威脅。

賭贏了，她可以說這是選民為自己的路線背書；賭輸了，就按照事先承諾辭職，把責任攬在自己身上，這一步也是對追責風暴的預(yù)防。

例行國會一開，涉臺錯誤言論、松動“無核三原則”的討論、通脹遲緩、自民黨黑金丑聞，這些積累已久的問題都會被翻出來，在野黨早就準備好在質(zhì)詢中窮追猛打，甚至拋出不信任案。

她搶在國會開張前解散眾議院，相當于把“問責舞臺”先拆掉，讓輿論從質(zhì)疑她本人，轉(zhuǎn)向討論這次選舉要不要給她一個新授權(quán)。

對黨內(nèi)來說，這同樣是一場算計。

高市早苗并非傳統(tǒng)大派系共推的“共識首相”，黨內(nèi)老人和地方勢力對她的強硬路線始終心存疑慮。

通過提前選舉，她希望把自己在保守選民中的號召力，兌換成看得見的議席數(shù)字，再拿著這些數(shù)字去壓住黨內(nèi)反對聲。

那句“拿不到過半就辭職”，表面上是給自己套上緊箍咒，實際上也是在向黨內(nèi)傳話：誰現(xiàn)在拆臺，就是在押整個政權(quán)。

她還刻意利用時間差，在野黨尚未完成候選人協(xié)調(diào)、經(jīng)費籌措時就被拉進十七天倒計時，許多地方組織只能倉促應(yīng)戰(zhàn)，自民黨反而憑借經(jīng)驗占到便宜。

不過，再嫻熟的選舉戰(zhàn)術(shù)也擋不住現(xiàn)實壓力：經(jīng)濟疲弱、物價高企、軍費攀升，高市早苗在這樣的背景下把自己逼上背水之路，更像是一場“現(xiàn)在不賭，以后沒得賭”的冒險，而不是胸有成竹的豪邁。

對華“開放對話”，是真示好還是選前包裝

在宣布解散眾議院的同一場講話里，高市早苗花了不少篇幅談中國。

她強調(diào)日本對與中國開展各層級對話保持開放，希望推進“戰(zhàn)略互惠合作”，希望構(gòu)建“建設(shè)性、穩(wěn)定的日中關(guān)系”，口氣比此前明顯柔和，仿佛準備從對抗邊緣退一步。

但只要看看她過去幾個月的動作，就很難相信這是路線轉(zhuǎn)向。

那句把“臺灣有事”粗暴等同“日本有事”的表態(tài)仍然擺在那里，鼓噪松動“無核三原則”的討論沒有真正停下來，“安保三文件”的修訂和遠程打擊能力建設(shè)也在預(yù)算案里一路向前。

所謂“開放對話”，更像是在既定政策不變的前提下，對外換了一層柔和的包裝。

從國內(nèi)來看，這番話主要是說給經(jīng)濟界聽的。

前一階段中日關(guān)系緊繃，經(jīng)貿(mào)代表團訪華接連延期，半導(dǎo)體設(shè)備、汽車等對華出口承壓，稀土等關(guān)鍵原料供應(yīng)也現(xiàn)不確定性。

對企業(yè)來說，中國既是市場也是供應(yīng)鏈節(jié)點，高市早苗此時高調(diào)談“對話”，就是在向財界保證政府不會主動把合作之門關(guān)死。

她同樣需要安撫中間選民，連月以來，“臺灣有事”“軍費翻倍”“長期備戰(zhàn)”等字眼反復(fù)出現(xiàn)在新聞里，普通民眾難免感到不安。

選前強調(diào)溝通與穩(wěn)定，可以幫她擺出一種“既強硬又理性”的姿態(tài)，把部分擔憂情緒壓下去。

放到國際舞臺上，“開放對話”也是一種姿態(tài)管理。

過去一年，日本頻繁配合個別國家在地區(qū)議題上釋放強硬信號，如果一點緩和的話都不說，很容易被視為主動攪局者。

選前談合作、談互惠，既讓盟友在輿論上有話可說，也為日后微調(diào)預(yù)留了空間。

但從中國的角度看，關(guān)鍵不在于“對話”這兩個字說了多少遍，而在于日本是否愿意在涉及中國主權(quán)與安全的核心議題上真正調(diào)整。

對中國內(nèi)政的粗暴介入、在安全政策上不斷突破底線，如果只靠幾句溫和措辭遮掩，而不在行動上剎車，那所謂“開放”就只是選前包裝，北京不會因為幾句好聽的話就放松反制。

自以為握有“底牌”，擋不住現(xiàn)實反制

高市早苗敢在對華問題上一手談“對話”、一手拒絕退讓，很大程度上是因為她和安全團隊相信，日本手里還攥著幾張“底牌”。

在他們看來，美日同盟、與韓國和菲律賓等“志同道合”國家的安全合作，加上圍繞稀土和能源展開的多元化布局，再疊加國內(nèi)被不斷強調(diào)的糧食、能源、醫(yī)療等“廣義安全保障”和寫進紙面的“安保三文件”，足以在關(guān)系緊繃時給東京撐腰。

這些被包裝成“底牌”的東西，在涉及中國領(lǐng)土主權(quán)和根本安全利益時，并不能成為推高對抗的護身符。

中國在這些問題上的立場從一開始就沒有含糊，反制措施的節(jié)奏可以調(diào)整，原則不會后退。

日本可以通過同盟獲得心理安慰，通過資源多元化減少部分依賴，卻無法用這些手段抵消錯誤政策帶來的外交代價，更擋不住地區(qū)國家對緊張升級的擔憂。

真正的安全感，來自穩(wěn)定、可預(yù)期的關(guān)系，而不是自我安慰的“底牌清單”。

17天的倒計時已經(jīng)開始，高市早苗把自己的政治前途押在這場選舉上，也把日本對外路線推上了賭桌。

她一手握著強硬安全牌，一手揮舞“開放對話”，試圖在對抗與合作之間踩出一條對自己最有利的細縫。

真正給出答案的，不是她本人，而是選民和現(xiàn)實。

日本民眾會在投票中，用對物價、軍費和風險的感受做出判斷；中國則會根據(jù)日本在主權(quán)和安全問題上的實際行動，而不是幾句漂亮話，決定回應(yīng)的力度。

所謂“底牌”，在原則面前不值一提；所謂“對話”，如果缺少誠意和修正，也只能被視為自說自話。

日本接下來要做的選擇，是繼續(xù)讓豪賭成為常態(tài)，還是在風浪里把方向調(diào)回理性與尊重。

更多精彩藏在下期，我們下期不見不散[比心]

信息來源：
高市早苗宣布將解散眾議院提前大選，引發(fā)巨大爭議 2026-01-20 06:41·環(huán)球網(wǎng)