21日下午2點(diǎn)，首爾中央地方法院刑事33庭認(rèn)定韓國(guó)前總理韓德洙犯有重大內(nèi)部叛亂罪，判處23年有期徒刑，并當(dāng)庭收押。

這一刑期竟然比特別檢察官趙銀錫求刑的15年還高出8年。

由于韓德洙年事已高（生于1949年），如果坐滿刑期，剛好是100歲出獄（當(dāng)然大概率還是會(huì)有減刑和特赦的）。

這次判決的意義在于，這是韓國(guó)法院首次直接審理《刑法》第87條規(guī)定的內(nèi)亂罪，是后續(xù)判罰的重要參考。

而此次韓德洙的重判，和主審法官的個(gè)性也有很大關(guān)系。

與尹錫悅的主審法官池貴然幾乎是明目張膽地偏袒尹錫悅方不同，韓德洙的主審法官李鎮(zhèn)冠（音譯）個(gè)性極其強(qiáng)悍。

他將擾亂法庭秩序的律師判處監(jiān)禁，對(duì)拒絕宣誓的證人處以罰款，甚至多次批評(píng)審判中出庭作證的內(nèi)閣成員，稱他們“本應(yīng)積極阻止戒*令的頒布”。

他的法庭秩序井然，和尹錫悅那邊隨意拖延、謾罵，形成鮮明的對(duì)比。

韓德洙被指控的罪名是建議尹錫悅召開內(nèi)閣會(huì)議并敦促內(nèi)閣成員出席，從而為戒*令的程序合法性做出貢獻(xiàn)。

他還被指控在戒*令宣布后，與前行政安全部長(zhǎng)官討論對(duì)媒體實(shí)施斷電斷水措施，并在國(guó)會(huì)通過解除戒*令的決議后，拖延召開內(nèi)閣會(huì)議。

法官認(rèn)定：“12月3日的內(nèi)部叛亂是一場(chǎng)自上而下的叛亂，其嚴(yán)重程度遠(yuǎn)超自下而上的叛亂。這是因?yàn)槿嗣襁x舉產(chǎn)生的掌權(quán)者無視憲法和法律，實(shí)施了內(nèi)部叛亂行為，從而破壞了人們對(duì)民主和法治的信念?！?/p>

法官還指出：“12月3日的內(nèi)部叛亂之所以能在短短六小時(shí)內(nèi)迅速結(jié)束，是因?yàn)槊癖娡ι矶?，以及部分士兵和警察的消極配合，而絕非因?yàn)槟切﹨⑴c叛亂的人。”

他還補(bǔ)充道：“叛亂在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束這一事實(shí)，不能作為量刑的理由?！?/p>

他繼續(xù)說：“被告作為總理，非但沒有揭露內(nèi)戰(zhàn)真相并承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，反而為了自身安全偽造了戒*令，之后又將其拋棄，并在憲法法院作偽證?！?/p>

他還表示：“盡管有客觀證據(jù)，他卻試圖通過聲稱自己毫無記憶來逃避責(zé)任?！?/p>

關(guān)于量刑，法官指出：“被告（韓德洙）年事已高，近期被診斷患有抑郁癥及其他疾病”，但補(bǔ)充道：“鑒于罪行的嚴(yán)重性，嚴(yán)懲在所難免?！?/p>

最后他總結(jié)道：“被告的行為加劇了社會(huì)沖突，未來和解的可能性微乎其微。沒有任何證據(jù)表明被告表現(xiàn)出任何悔意或努力彌補(bǔ)過失?！?/p>

韓德洙在整個(gè)庭審過程中始終保持沉默，目光呆滯地望著法庭。

在被問及被拘留一事時(shí)，他只是簡(jiǎn)單地說：“我將恭敬地服從法庭的判決?！?/p>

現(xiàn)在壓力給到尹錫悅的主審法官池貴然了，重判韓德洙的邏輯同樣適用于尹錫悅，有韓德洙的判決打樣，他還敢輕判尹錫悅嗎？

死刑還是無期？下個(gè)月我們拭目以待。