之前，一則名為《血淚控訴！“鑫多多”殺豬盤卷走血汗錢，受傷者團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗》的帖子在雪球、微博、公眾號等社交平臺迅速發(fā)酵，引發(fā)廣泛關(guān)注。曾經(jīng)以“資深投顧”“短線高手”自居的網(wǎng)絡(luò)財經(jīng)博主“鑫多多”，一夜之間從萬千粉絲追捧的“股市導(dǎo)師”，淪為被全網(wǎng)討伐的“殺豬盤”操盤手。

這場風(fēng)暴的中心人物——劉鑫，山東煙臺人，身份證號37061319910XXXXX，手機(jī)號1519237XXXX，其真實身份逐漸浮出水面。他通過多個社交媒體賬號（包括公眾號、抖音、雪球）長期發(fā)布薦股內(nèi)容，吸引大量散戶投資者跟隨操作。然而，隨著一系列股票接連暴跌、粉絲虧損慘重，真相開始被撕開。

“股神”人設(shè)崩塌：從吹捧到收割

“鑫多多”的崛起始于對“中毅達(dá)”“萬林物流”“宜賓紙業(yè)”“大東南”“廣康生化”等個股的持續(xù)推薦。這些股票在他的口中是“財富密碼”“機(jī)構(gòu)潛伏標(biāo)的”，但現(xiàn)實卻是清一色的“一字殺”——股價在高位拉高后斷崖式下跌，許多跟風(fēng)買入的散戶瞬間被套牢，甚至血本無歸。

一位網(wǎng)友在評論區(qū)痛訴：“我貸款幾十萬的重倉，每天心慌睡不著，好可怕?！绷硪晃粍t表示：“我第二天板也是因為他發(fā)文說‘廢墟之上亮劍出征’，害我大倉位補了。”更有用戶稱：“昨天我可是全倉了，結(jié)果他發(fā)完開板就刪了，現(xiàn)在連文章都找不到了。”

這種“先誘導(dǎo)買入，再悄悄撤文”的操作模式，被受害者們稱為“精準(zhǔn)割韭菜”。而更令人憤怒的是，當(dāng)他們試圖聯(lián)系“鑫多多”維權(quán)時，卻發(fā)現(xiàn)對方早已將自己拉黑，電話拒接，微信失聯(lián)。

操盤手現(xiàn)身自曝：工資沒給，還被拉黑

在事件爆發(fā)后，一名自稱“煙臺鑫多多操盤手”的用戶在社交平臺上發(fā)布動態(tài)，揭露了背后的操作內(nèi)幕：

“全網(wǎng)討伐鑫多多：天天讓我在這里唱多吹捧國晟科技，為了讓他們出貨留出時間，說好的工資也沒給我，說好每個月給我三萬的，我給他打電話拒接。完全不講信用?！?/p>

這條信息雖未直接證實“鑫多多”為詐騙團(tuán)伙，卻揭示了一個殘酷的事實：所謂的“投資建議”，實則是有組織、有預(yù)謀的“反向薦股”行為。操盤手負(fù)責(zé)制造熱度，引導(dǎo)散戶追高，而幕后主使則趁機(jī)拋售籌碼，完成“收割”。

這一爆料也印證了“殺豬盤”的典型特征：前期鋪墊人設(shè)、建立信任，中期誘導(dǎo)入局，后期突然崩盤、卷款跑路。

受害者超十萬？“血汗錢”如何被卷走？

據(jù)初步統(tǒng)計，受“鑫多多”影響的股民超過十萬人，涉及資金規(guī)模可能高達(dá)數(shù)十億元。其中不乏借貸炒股的普通工薪階層，有人因此失業(yè)、離婚，甚至瀕臨破產(chǎn)。

一位來自江蘇的用戶留言：“我是貸款的，已經(jīng)一天沒吃飯了。”這句樸實的話語，道盡了多少散戶的絕望與無助。

值得注意的是，“鑫多多”曾使用多個賬號進(jìn)行內(nèi)容分發(fā)，包括：

雪球ID：“天道酬勤我午休”（已被封禁）

抖音、B站等多個短視頻平臺賬號

這些賬號共同構(gòu)建了一張龐大的輿論網(wǎng)絡(luò)，利用算法推薦和粉絲效應(yīng)，不斷放大影響力。一旦某只股票被推上風(fēng)口，便迅速吸引大量跟風(fēng)盤入場，隨后股價暴跌，形成“踩踏式”拋售。

平臺為何遲遲未行動？

盡管“鑫多多”的問題早有苗頭，但相關(guān)平臺并未及時干預(yù)。直到2025年末，隨著集體投訴爆發(fā)，部分賬號才被封禁。

對此，多位法律人士指出，根據(jù)《證券法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》及《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，任何未經(jīng)許可從事證券投資咨詢的行為均屬違法。尤其是以虛假信息誘導(dǎo)他人投資，涉嫌構(gòu)成《刑法》第224條規(guī)定的“合同詐騙罪”或第266條的“詐騙罪”。

此外，平臺方也存在審核不嚴(yán)、縱容違規(guī)內(nèi)容傳播的責(zé)任。尤其是在“薦股”類內(nèi)容日益泛濫的當(dāng)下，亟需建立更嚴(yán)格的資質(zhì)認(rèn)證機(jī)制與風(fēng)險提示制度。

“鑫多多”事件并非孤例。近年來，類似“股神”“大師”“內(nèi)部消息”等噱頭層出不窮，背后往往隱藏著精心設(shè)計的騙局。它們利用人性弱點——貪婪、恐懼、從眾心理——一步步將散戶引入陷阱。

而真正值得深思的是：為什么我們總是相信“天上掉餡餅”？為什么總有人愿意為一個陌生人的“推薦”傾家蕩產(chǎn)？

答案或許在于信息不對稱與認(rèn)知偏差。普通人缺乏專業(yè)金融知識，又渴望快速致富，于是極易被包裝精美的“專家”所蠱惑。而一旦陷入騙局，往往已無力回天。

“鑫多多”事件是一記警鐘，它提醒我們：

網(wǎng)絡(luò)薦股不可輕信；

所謂“內(nèi)幕消息”多為陷阱；

投資需理性，切忌盲目跟風(fēng)；

平臺應(yīng)加強監(jiān)管，杜絕非法薦股；

相關(guān)部門須加大執(zhí)法力度，嚴(yán)懲欺詐行為。

希望這場由“鑫多多”掀起的風(fēng)波，能成為推動資本市場透明化、規(guī)范化的重要契機(jī)。畢竟，每一個被割的“韭菜”，都不該只是沉默的犧牲品。