來源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 郭媛丹】在美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日表示“不排除以武力奪取格陵蘭島的可能性”之際，加拿大舉行了一個(gè)世紀(jì)以來首次模擬美國入侵加拿大的軍事推演。21日，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的專家表示，這一幕頗具諷刺意味，既表明加拿大的恐懼，也表明美國主導(dǎo)的軍事同盟體系已出現(xiàn)巨大內(nèi)部裂痕。

加拿大《環(huán)球郵報(bào)》20日?qǐng)?bào)道，加拿大官員透露，加拿大軍方舉行了模擬美國入侵加拿大的軍事推演。 這是加拿大武裝部隊(duì)一個(gè)世紀(jì)以來首次模擬美國對(duì)該國的攻擊，而加拿大是北大西洋公約組織的創(chuàng)始成員國，也是美國大陸防空系統(tǒng)的合作伙伴。

盡管加官員和專家強(qiáng)調(diào)，美軍實(shí)際入侵的可能性極低，加軍舉措僅是概念性推演，但加行為已引起外界關(guān)注。 一位匿名的軍事問題專家21日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國向丹麥提出非法無理要求，這一舉動(dòng)已在美國主導(dǎo)的軍事同盟體系內(nèi)引發(fā)恐慌。此前，特朗普也曾對(duì)加拿大提出類似領(lǐng)土層面的要求，甚至認(rèn)為加拿大應(yīng)成為美國的一部分。

“在此背景下，加拿大武裝部隊(duì)近百年來首次模擬美國對(duì)加拿大進(jìn)行入侵的場景，并開展防范性演習(xí)。這一幕頗具諷刺意味，因?yàn)樵诿绹鲗?dǎo)的同盟體系中，美加防務(wù)合作關(guān)系極為特殊。在防務(wù)層面，加拿大一直配合美國，還作為北美防空預(yù)警體系的一部分，與美國聯(lián)手針對(duì)俄羅斯方向強(qiáng)化空中作戰(zhàn)能力。然而，如今美卻對(duì)盟友展現(xiàn)出領(lǐng)土野心，加拿大對(duì)此深感恐懼?！边@位軍事問題專家表示，這也表明，美國主導(dǎo)的軍事同盟體系已出現(xiàn)巨大內(nèi)部裂痕，其盟友體系內(nèi)的秩序正逐步崩塌，越來越多的西方國家對(duì)美國不再信任，甚至持?jǐn)骋晳B(tài)度。

專家認(rèn)為，加拿大所謂的“概念性推演”完全是象征性的?！凹幽么蟮能娛麦w制完全融入美國軍事體系，缺乏獨(dú)立作戰(zhàn)能力與作戰(zhàn)體系，北美防空防天司令部對(duì)加拿大軍事體制實(shí)施全面監(jiān)管?！避娛聦＜宜沃移?1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，加拿大部分地區(qū)人口密度極低，一平方公里甚至不足一人，根本無力防守。加拿大的國防與對(duì)外防御基本依賴美國，難以與美國抗衡，這與格陵蘭島的情況如出一轍。美國若想控制加拿大北部地區(qū)，尤其是北極圈內(nèi)區(qū)域，可謂輕而易舉。

前文中的軍事問題專家也表示，加拿大與美國軍事實(shí)力差距懸殊，若雙方爆發(fā)武裝沖突或軍事博弈，加拿大軍隊(duì)難以阻擋美國軍隊(duì)。加拿大此時(shí)開展模擬美國入侵狀態(tài)下的反擊演習(xí)，意在向美國和特朗普傳遞明確信號(hào)：加拿大不會(huì)完全順從美國意志，不會(huì)放任國家主權(quán)喪失。 在特朗普宣稱不排除以武力奪取格陵蘭島可能性的同時(shí)，美媒曝光五角大樓計(jì)劃降低在北約部分組織參與度的消息，因時(shí)機(jī)敏感，備受外界關(guān)注。

美國《星條旗報(bào)》20日援引美多名知情官員透露，美五角大樓計(jì)劃減少參與北約顧問小組，美國在北約30個(gè)訓(xùn)練中心的參與度也將大幅削弱。這是特朗普政府削減美國在歐洲軍事存在的最新跡象。

報(bào)道稱，這項(xiàng)即將實(shí)施的行動(dòng)將影響約 200 名軍事人員，并減少美國在近 30 個(gè)北約組織中的參與程度，其中包括北約“卓越中心”—— 該中心旨在為北約部隊(duì)提供各類作戰(zhàn)領(lǐng)域的訓(xùn)練。

兩名知情的美國官員稱，國防部并不會(huì)一次性全面撤出，而是計(jì)劃在相關(guān)人員任期結(jié)束后不再增補(bǔ)，這一過程可能耗時(shí)數(shù)年。他們還指出，美國并未完全終止在這些卓越中心的參與。

目前美國國防部尚未對(duì)此事作出回應(yīng)。而北約發(fā)言人在一份聲明中說，“美國調(diào)整兵力部署和人員配置并非罕見情況”，北約正與華盛頓就其整體兵力部署保持“密切聯(lián)系”。

報(bào)道也提及，對(duì)于特朗普宣稱要從丹麥?zhǔn)种袏Z取格陵蘭島，北約成員國近期已向格陵蘭島部署軍事力量，以表明他們重視特朗普對(duì)格陵蘭島脆弱性的擔(dān)憂。

對(duì)此，美匿名官員特別強(qiáng)調(diào)說，這項(xiàng)舉措已醞釀數(shù)月，與特朗普當(dāng)下威脅吞并格陵蘭島一事無關(guān)。

“美國既不會(huì)解散北約，也不會(huì)真正離開北約， 美國離開北約對(duì)其自身并無益處?！彼沃移奖硎?，這其中有兩個(gè)主要原因：第一，北約是一個(gè)龐大的軍火市場，美國經(jīng)濟(jì)利益與該市場緊密相連，難以割舍。第二，美國可借助北約實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略利益，迫使北約絕對(duì)服從其軍事與政治安排，即美國無需為北約付出過多，卻要求北約必須為其效力。北約的各類軍政體系，從指揮體系、后勤保障到軍工體系等，都高度依賴美國，美國為北約構(gòu)建了重要的基礎(chǔ)架構(gòu)。

“北約國家，尤其是歐洲國家，在多年發(fā)展中，國防能力與基礎(chǔ)軍工能力被美國大幅削弱，早已離不開美國。美國成功將北約轉(zhuǎn)變?yōu)榫薮蟮能娀鹗袌雠c利益蛋糕，自然沒有離開的理由?！彼沃移奖硎?， 因此所謂美國“撤離北約”，不過是減少參與北約部分事務(wù)，這與完全離開北約有著本質(zhì)區(qū)別，“特朗普的相關(guān)舉措并非放棄全球戰(zhàn)略，而是旨在改組全球戰(zhàn)略，使其更為完善、扎實(shí)?！?/p>