窗口期已開(kāi)啟

熱門(mén)付費(fèi)文章：

先說(shuō)一個(gè)殘酷事實(shí)，文穴書(shū)評(píng)欄目收到的稿件中，大多數(shù)被拒的書(shū)評(píng)，選題思路完全不對(duì)，甚至根本就沒(méi)考慮過(guò)選題。

更多時(shí)候，編輯能看出來(lái)有些書(shū)，評(píng)得毫無(wú)理由。

要么是編輯贈(zèng)書(shū)，要么是剛好買(mǎi)了這本，要么是自己在學(xué)校剛學(xué)了這部分，最夸張的是寫(xiě)自己作品的書(shū)評(píng)。

說(shuō)這些并非為了“嘲弄”投稿者，而是想表達(dá)某種遺憾。

其中很多作者文學(xué)功底并不差，但是在選題層面更像是還沒(méi)有摸到門(mén)道，又或者是沒(méi)有認(rèn)真考慮過(guò)選題。

以至于天賦被浪費(fèi)，書(shū)評(píng)寫(xiě)得也有些“南轅北轍”。

也就是說(shuō)，不是這些投稿者寫(xiě)得不夠好，也不是投稿者沒(méi)有文學(xué)素養(yǎng)和審美眼光，而是他們一開(kāi)始就沒(méi)發(fā)現(xiàn)“可傳播的文學(xué)問(wèn)題”。

我們并不強(qiáng)調(diào)說(shuō)書(shū)評(píng)一定要?jiǎng)×业匾鹚腥说那楦泄缠Q，但是我們的目標(biāo)至少應(yīng)該是劇烈地引起文學(xué)讀者的閱讀欲望。

毫無(wú)疑問(wèn)，大多數(shù)書(shū)評(píng)作者寫(xiě)完書(shū)評(píng)肯定都不樂(lè)意讀一下自己的作品，更不用說(shuō)我們的讀者是否愿意讀了，至少書(shū)評(píng)欄目的編輯們?nèi)绻皇浅鲇谪?zé)任，可能看到部分投稿的標(biāo)題就不會(huì)再選擇讀下去了。

不是文學(xué)讀者就一定要閱讀書(shū)評(píng)，一定會(huì)對(duì)所有標(biāo)上“書(shū)評(píng)”兩字的內(nèi)容產(chǎn)生興趣，而是書(shū)評(píng)要清晰地給出被閱讀的理由。

書(shū)評(píng)必須從選題問(wèn)題開(kāi)始就有趣，不然它就更適合留在學(xué)院內(nèi)部，單純創(chuàng)造學(xué)術(shù)價(jià)值。

很多創(chuàng)作者寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)總是在寫(xiě)“我讀到了什么”，他們從來(lái)沒(méi)有讀者意識(shí)，也不關(guān)心自己提出的“相關(guān)問(wèn)題，此刻又刺中了誰(shuí)的神經(jīng)？”

文學(xué)價(jià)值 ≠ 傳播價(jià)值，這一點(diǎn)大家可能都理解，但若是認(rèn)為越?jīng)]有傳播價(jià)值的作品越具有文學(xué)價(jià)值，這顯然也是非常荒謬的，這就像是為了小眾而標(biāo)新立異的作品，這樣的作品注定很難憑借文章本身被讀者接受，也很難進(jìn)一步被傳播。

選題中的順勢(shì)而為

真正的有價(jià)值的文學(xué)書(shū)評(píng)，并不只是純談文學(xué)，虛構(gòu)本身源自現(xiàn)實(shí)，而撼動(dòng)讀者往往是那些與權(quán)力、性別身份、階層、代際焦慮、情感結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)作脈動(dòng)相關(guān)的事物。

書(shū)評(píng)實(shí)在需要“事”論“事”，比如在 XXX 的作品中談?wù)撈湟徊孔髌罚膊皇墙^對(duì)不可以，但是這樣的選題并不是所有人都可以駕馭。

在討論這樣的選題時(shí)，創(chuàng)作者就必須考慮為什么這部作品很重要，倘若 XXX 這個(gè)作家本就無(wú)人關(guān)心，那么你就要進(jìn)一步說(shuō)明 XXX 為什么值得關(guān)注。

因此不是小眾不能寫(xiě)，而是太多人根本就懶得解釋?zhuān)蛘邿o(wú)力解釋。

可這些理由恰好是讀者的閱讀理由。

很多人會(huì)說(shuō)，那么這樣解釋起來(lái)就太累了，會(huì)讓文章很冗長(zhǎng)。

這就對(duì)了，所以這不就正說(shuō)明這樣的選題難度嗎？

那為什么不選一些更適合創(chuàng)作的書(shū)評(píng)選題呢，比如作者的知名度毋庸置疑，作品的熱度毋庸置疑，但是其中關(guān)于作者或作品的一點(diǎn)卻無(wú)人知曉，這樣書(shū)評(píng)人不就可以找到這個(gè)切入口順暢地寫(xiě)下去，而讀者的閱讀理由也不會(huì)全然缺席。

硬挑大梁

關(guān)于經(jīng)典書(shū)評(píng)，有時(shí)候也會(huì)存在很大的問(wèn)題，其中一點(diǎn)最高頻的問(wèn)題就是“炒冷飯”，很多經(jīng)典書(shū)評(píng)的文章觀點(diǎn)大多重復(fù)、空洞且陳舊，更像是大眾讀者讀了經(jīng)典作品之后寫(xiě)的讀后感，再搭配上幾個(gè)籠統(tǒng)且不恰當(dāng)?shù)男g(shù)語(yǔ)，導(dǎo)致什么都不對(duì)。

沒(méi)有新東西對(duì)一篇書(shū)評(píng)來(lái)說(shuō)是非常致命的，而抱著介紹一本書(shū)的心態(tài)來(lái)寫(xiě)，往往就會(huì)陷入一個(gè)“不斷解說(shuō)”的坑中。

甚至有些學(xué)院派會(huì)樂(lè)意把這樣的創(chuàng)作當(dāng)成寫(xiě)拆書(shū)稿或者注釋集。這也是有些小說(shuō)家瞧不起書(shū)評(píng)人的原因，因?yàn)樵谒麄兊恼J(rèn)知里，書(shū)評(píng)人是需要依附他人的作品來(lái)獲取權(quán)威和話(huà)語(yǔ)權(quán)的，那必然怎樣都不如作者本人來(lái)說(shuō)更為恰當(dāng)。

可這并非書(shū)評(píng)本來(lái)的樣子。

必須避開(kāi)的坑

書(shū)評(píng)人必須意識(shí)到，書(shū)評(píng)選題是一個(gè)切口，而它必須暴露出一個(gè)讀者切身需要關(guān)注的問(wèn)題，最好是文學(xué)讀者內(nèi)部的，就像互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者肯定對(duì)互聯(lián)網(wǎng)“黑話(huà)”相關(guān)的選題感興趣，那么你如何去挖掘到領(lǐng)域內(nèi)大家不知道卻感興趣的這個(gè)問(wèn)題很重要。

一篇有好選題的文章不一定會(huì)被錄用，但是一篇沒(méi)有好選題的文章一定不會(huì)被錄用。

由此，作為書(shū)評(píng)人來(lái)說(shuō)，選題是至關(guān)重要的。

確立了一個(gè)好選題后，你接下來(lái)要做的就是正面地回應(yīng)它，避免寫(xiě)一些正確但無(wú)用的廢話(huà)即可。

書(shū)評(píng)人的恐懼

當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)確實(shí)戾氣很重，陰陽(yáng)怪氣以及幸災(zāi)樂(lè)禍的情緒很濃。

這也是很多剛寫(xiě)作的書(shū)評(píng)人特別害怕的一點(diǎn)。因?yàn)樗麄兒ε乱饹_突，害怕評(píng)論出來(lái)一條惡毒之極的評(píng)論，甚至這類(lèi)評(píng)論往往會(huì)是得贊最多的一條。

于是你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多書(shū)評(píng)人會(huì)把學(xué)術(shù)中的謹(jǐn)慎和科學(xué)性當(dāng)作走中庸道路的借口和擋箭牌，文本的表達(dá)也總是很繞，既不想說(shuō)它好，也不想說(shuō)它不好。

甚至文字稍顯“批評(píng)”負(fù)面時(shí)，又立馬會(huì)希望解釋找補(bǔ)，有時(shí)候生怕冒犯了作者粉絲，有時(shí)候又生怕冒犯了作者黑粉，總之希望書(shū)評(píng)能討好所有人。

這最終就會(huì)促使書(shū)評(píng)人寫(xiě)出所有人都不關(guān)心，也沒(méi)感覺(jué)的書(shū)評(píng)，那他們就更不會(huì)想去讀它了。

而真正的選題從一開(kāi)始就應(yīng)該引發(fā)讀者的警覺(jué)，這不是說(shuō)要刻意地與大眾為敵，這樣的“流量小丑”必然也不能長(zhǎng)久，但是你必須不懼怕站在一部分讀者的對(duì)立面。

這才是書(shū)評(píng)的獨(dú)立之精神。

不要把自己當(dāng)作神，需要所有人的愛(ài)戴才能存在；書(shū)評(píng)人更應(yīng)該把自己當(dāng)作匠人，有好的作品，自己才能維持聲譽(yù)。

而一個(gè)好匠人的作品自然不會(huì)隨他人的意志為轉(zhuǎn)移。

你倒不妨去關(guān)注一下先前發(fā)表的文章中負(fù)面批評(píng)較多的那幾篇，或許至少在那幾篇文章中，你的選題踩中了讀者感興趣的領(lǐng)域。

雖然他們不一定認(rèn)真讀完了你的文章，理解了你想表達(dá)的意思，但是你的選題一定屬于他們想要表達(dá)感受和情緒的領(lǐng)域。

如果是這樣，你的選題就成功了一半。

撰稿：文穴編輯部

文章內(nèi)容

僅供個(gè)人閱

讀、交流，不代表平臺(tái)立場(chǎng)