特朗普政府沉迷于領(lǐng)土擴(kuò)張、四處伸手搶資源，看似在維護(hù)美國霸權(quán)，實(shí)則在為中國的崛起掃清障礙、鋪路搭橋。

特朗普的決策為何頻頻失靈？中美發(fā)展路徑的根本分野，又將導(dǎo)向怎樣的終局？這背后的邏輯，值得每一個(gè)關(guān)注國際格局的人深思。

特朗普的執(zhí)政風(fēng)格，始終帶著一種“拍腦袋決策”的魯莽，尤其在領(lǐng)土擴(kuò)張與對外干預(yù)上，更是頻頻陷入“事前不調(diào)研、事后亂收場”的困局，最終搬起石頭砸自己的腳，反而間接為中國創(chuàng)造了更有利的發(fā)展環(huán)境。

最典型的兩個(gè)案例，便是2018年的中美貿(mào)易戰(zhàn)，以及此后針對委內(nèi)瑞拉石油資源的覬覦計(jì)劃，兩者都暴露了其對現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重誤判。

2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)之初，特朗普不顧外界反對，執(zhí)意對中國商品加征關(guān)稅，甚至揚(yáng)言“增加60%關(guān)稅也沒問題”。

可他壓根沒到美國本土企業(yè)做過實(shí)地調(diào)研，直到政策落地后召開企業(yè)聽證會(huì)，才被一片反對聲驚醒，美國企業(yè)普遍直言“離不開中國制造”。

事實(shí)上，中國制造早已深度融入美國供應(yīng)鏈，小到日常消費(fèi)品，大到工業(yè)零部件，一旦斷供，美國超市將至少一半貨架空空如也，民眾生活成本大幅飆升。

這場倉促開啟的貿(mào)易戰(zhàn)，最終淪為關(guān)稅戰(zhàn)，美國非但沒占到便宜，反而導(dǎo)致國內(nèi)通脹高企、企業(yè)成本增加，徹底以失敗告終，而中國則在貿(mào)易摩擦中加速產(chǎn)業(yè)鏈升級，鞏固了全球供應(yīng)鏈核心地位。

同樣的誤判，也出現(xiàn)在委內(nèi)瑞拉石油計(jì)劃上。委內(nèi)瑞拉石油儲(chǔ)量高達(dá)3000多億桶，居全球首位，這讓特朗普垂涎三尺，試圖通過控制其石油資源，緩解美國能源壓力、鞏固霸權(quán)。

可他再次犯了“不調(diào)研就決策”的老毛病，壓根沒考慮到委內(nèi)瑞拉的現(xiàn)實(shí)困境：儲(chǔ)量不等于產(chǎn)能，以當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施水平，要形成像樣的石油生產(chǎn)力，至少需要10年時(shí)間和上千億美元的投資。

更關(guān)鍵的是，委內(nèi)瑞拉曾多次推行國有化政策，不少外資企業(yè)因此被罰上百億美元，法律環(huán)境極差；加之該國面積達(dá)92萬平方公里，國內(nèi)反美情緒高漲，美國石油企業(yè)若要大規(guī)模投資，必須有陸軍駐軍保護(hù)。

可美國早已債務(wù)纏身，民眾普遍反對美軍再次陷入戰(zhàn)爭泥潭，特朗普自己也害怕重蹈伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的覆轍。

最終，特朗普召開的美國石油公司動(dòng)員大會(huì)淪為“吐槽大會(huì)”，多數(shù)企業(yè)不愿參會(huì)。

即便到場的巨頭老板也紛紛抱怨困難重重，直言沒有安全保障和良好法律環(huán)境，絕不可能投資。這場看似“撿便宜”的領(lǐng)土擴(kuò)張式資源掠奪，最終不了了之。

特朗普的一系列誤判，絕非偶然，核心根源在于其低下的決策水平，以及美國引以為傲的“三權(quán)分立”制度，在他執(zhí)政時(shí)期徹底淪為擺設(shè)。

作為國家領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普的決策邏輯始終帶著濃厚的“商人短視”特質(zhì)，既不做實(shí)地調(diào)研，也不聽從專業(yè)意見，僅憑個(gè)人主觀臆斷拍板，而這種魯莽決策，卻得不到有效制約，最終將美國推向困境。

從貿(mào)易戰(zhàn)到委內(nèi)瑞拉計(jì)劃，特朗普的每一次重大決策，都缺乏基本的調(diào)研支撐。貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)前，他無視美國企業(yè)對中國制造的深度依賴，誤以為加征關(guān)稅就能逼迫中國讓步。

卻沒想到最終導(dǎo)致美國國內(nèi)供應(yīng)鏈斷裂、物價(jià)上漲；覬覦委內(nèi)瑞拉石油時(shí)，他只看到3000多億桶的儲(chǔ)量，卻忽略了產(chǎn)能轉(zhuǎn)化的巨大成本、法律風(fēng)險(xiǎn)和當(dāng)?shù)氐姆疵狼榫w，甚至沒考慮到美國自身的債務(wù)壓力和民眾的反戰(zhàn)意愿。

更值得深思的是，特朗普身邊并非沒有專業(yè)顧問，可這些人要么被邊緣化，要么不敢直言真相，最終沒人能制止他的錯(cuò)誤決策，這種“一言堂”式的執(zhí)政風(fēng)格，與美國標(biāo)榜的“民主制衡”理念背道而馳。

美國一直以“三權(quán)分立、分權(quán)制衡”為榮，認(rèn)為這種制度設(shè)計(jì)能防止權(quán)力濫用、規(guī)避決策失誤。

可在特朗普時(shí)期，這一制度徹底形同虛設(shè)：國會(huì)本應(yīng)擁有立法和監(jiān)督權(quán)，卻因黨派之爭，要么對特朗普的錯(cuò)誤決策妥協(xié)，要么無力制衡；最高法院雖有司法審查權(quán)，卻難以快速介入行政決策的執(zhí)行過程。

媒體的輿論監(jiān)督，也被特朗普斥為“假新聞”，難以形成有效約束。這種制度失效，不僅讓特朗普的錯(cuò)誤決策得以順利推行，更讓美國陷入“盲目擴(kuò)張、內(nèi)耗加劇”的惡性循環(huán)。

而這一切，都在間接為中國的發(fā)展創(chuàng)造機(jī)會(huì)，當(dāng)美國把精力浪費(fèi)在領(lǐng)土擴(kuò)張、四處樹敵上時(shí)，中國正心無旁騖地聚焦自身發(fā)展。

那位白宮前高官的核心觀點(diǎn)，恰恰點(diǎn)透了中美發(fā)展的根本分野：美國正背離自己曾經(jīng)成功的經(jīng)驗(yàn)，沉迷于領(lǐng)土擴(kuò)張和資源掠奪。

而中國則堅(jiān)守“科技興邦”的路徑，聚焦核心技術(shù)突破，這種分野，終將導(dǎo)致美國與中國的差距越來越大，最終讓中國實(shí)現(xiàn)“再次偉大”。

這位高官特意舉了美國的歷史經(jīng)驗(yàn)：19世紀(jì)，當(dāng)歐洲國家沉迷于瓜分非洲、爭奪領(lǐng)土?xí)r，美國卻避開了這種低層次的競爭，聚焦于電氣化改造、制造業(yè)升級和技術(shù)突破，最終實(shí)現(xiàn)了對歐洲的跨越式領(lǐng)先，成為全球工業(yè)強(qiáng)國。

可如今的美國，卻忘了這段成功的歷史，在特朗普的帶領(lǐng)下，把重心放在了“治理委內(nèi)瑞拉、奪取格陵蘭”等領(lǐng)土擴(kuò)張事務(wù)上，試圖通過控制更多領(lǐng)土和資源來維護(hù)霸權(quán)。

這種發(fā)展路徑，不僅成本高昂、風(fēng)險(xiǎn)巨大，更會(huì)分散美國在科技領(lǐng)域的投入和精力，最終喪失全球競爭力。

與美國形成鮮明對比的是中國，當(dāng)特朗普政府忙著四處伸手、挑起沖突時(shí)，中國正把巨額投資投向人工智能、機(jī)器人、量子計(jì)算、生物技術(shù)等核心科技領(lǐng)域，聚焦于產(chǎn)業(yè)鏈升級和自主創(chuàng)新。

這種發(fā)展路徑，看似“見效慢”，卻能構(gòu)建起長期競爭力，科技是第一生產(chǎn)力，只有掌握核心技術(shù)，才能在全球競爭中占據(jù)主動(dòng)。

事實(shí)上，中國的科技投入早已顯現(xiàn)成效，在多個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了從“跟跑”到“并跑”甚至“領(lǐng)跑”的突破，而這一切，都得益于中國“不搞擴(kuò)張、專注自身”的發(fā)展戰(zhàn)略。

更值得注意的是，中國的發(fā)展模式，不僅讓自身受益，更通過“一帶一路”等合作機(jī)制，帶動(dòng)周邊國家共同發(fā)展，贏得了國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

而美國的領(lǐng)土擴(kuò)張模式，卻只會(huì)四處樹敵、加劇矛盾，最終陷入“眾叛親離”的困境。

特朗普的領(lǐng)土擴(kuò)張迷夢，終究是一場自我消耗的鬧劇，不僅沒能維護(hù)美國的霸權(quán)，反而讓美國陷入內(nèi)耗加劇、競爭力下滑的困境。

而中國，則在這場中美發(fā)展路徑的分野中，找準(zhǔn)了自己的方向，以科技為刃、以和平為基，穩(wěn)步走向偉大。

霸權(quán)擴(kuò)張的時(shí)代早已過去，科技興邦、和平發(fā)展才是唯一正確的道路。特朗普的誤判，不過是為中國的崛起添了一把火，而中國的偉大，早已是不可逆的歷史潮流。