特朗普要搞個“和平理事會”，繞過聯(lián)合國自己搭臺子，這事怎么看都像一出新戲。上來就要十億美元買門票，主席還能自己決定連任，這規(guī)則聽著就有點私人會所的味道，哪像是搞國際和平的。

說白了，這就是用錢買話語權(quán)。誰出錢多，誰聲音就大。以后真有什么決議，是看道理還是看誰付了會費？聯(lián)合國再有問題，好歹有個章程，各國理論上平等。這個新機制，從一開始就把小國、窮國擋在核心決策圈外面了。

看看加沙執(zhí)行委員會的名單就明白了。塞進(jìn)去不少美國政客，以色列立馬就不樂意了。自己家門口的事，執(zhí)行層面都吵翻天，還指望它以后能公正處理其他地區(qū)的沖突？有點難。俄羅斯和一些中東國家的態(tài)度也挺微妙，估計都在觀望，看這攤子到底能不能支起來，對自己是利是弊。

最讓人擔(dān)心的是這種“俱樂部”模式。搞小圈子，分陣營，把世界重新劃成幾個利益集團。這和中國方面崔天凱說的要超越集團化合作，完全是反著來的?，F(xiàn)在全球問題這么多，氣候變化、公共衛(wèi)生，哪樣不需要大家一起商量？再搞出一套并行系統(tǒng)，只會讓合作更困難，分歧更大。

聯(lián)合國是不完美，效率低，常被大國操縱。但它的合法性來自幾乎所有國家的認(rèn)可，是二戰(zhàn)后建立的國際秩序基石。特朗普這個新機制，靠的是他個人的政治能量和少數(shù)國家的支持。哪天他下臺了，或者主要出資國沒興趣了，這機制可能說散就散。

感覺這就是一次政治豪賭。用商業(yè)思維來搞國際治理，短期也許能砸錢辦成點事，但長期看，缺乏廣泛代表性和問責(zé)制，根基不穩(wěn)。反而可能加劇國際社會的分裂。

對普通國家來說，加入吧，怕被綁上戰(zhàn)車，喪失獨立性。不加入吧，又怕被排除在新的權(quán)力圈子之外。挺難選的。

總之，現(xiàn)在說它能挑戰(zhàn)聯(lián)合國還為時過早。更像是一個富人的游戲，實驗性質(zhì)很強。國際社會多數(shù)成員，估計還是更信任雖然慢、但大家都有張桌子的聯(lián)合國。這新戲，觀眾未必買賬。