IT之家 1 月 22 日消息，美國(guó)加州法院近日就一樁隱私集體訴訟作出裁決，判決蘋果公司獲得勝訴。

該案件的核心爭(zhēng)議在于，原告指控蘋果違反了《加州隱私入侵法》（CIPA），在未獲得用戶明確同意的情況下，非法收集 iPhone 用戶的詳細(xì)使用數(shù)據(jù)。主審法官愛(ài)德華 ·J· 達(dá)維拉已批準(zhǔn)蘋果提出的駁回動(dòng)議，認(rèn)定原告指控的法律依據(jù)不足。

IT之家援引博文介紹，這場(chǎng)法律糾紛始于三年多前安全研究員 Tommy Mysk 的一項(xiàng)技術(shù)發(fā)現(xiàn)。通常情況下，用戶在設(shè)置新 iPhone 時(shí)可以選擇是否“共享 iPhone 分析”。

然而，Mysk 的測(cè)試顯示，無(wú)論用戶是否點(diǎn)擊“同意”，蘋果都會(huì)收集完全相同的應(yīng)用數(shù)據(jù)。他在當(dāng)時(shí)將這種做法描述為“令人震驚”，并指出這種違背用戶意愿的數(shù)據(jù)回傳行為可能廣泛存在于蘋果生態(tài)系統(tǒng)中。

安全研究員 Tommy Mysk 測(cè)試報(bào)告視頻

根據(jù) Mysk 的測(cè)試報(bào)告，App Store 會(huì)實(shí)時(shí)發(fā)送用戶的詳細(xì)操作數(shù)據(jù)，包括搜索內(nèi)容、瀏覽過(guò)的廣告、查找應(yīng)用的方式以及在頁(yè)面停留的時(shí)長(zhǎng)。Gizmodo 曾指出，這些數(shù)據(jù)極其敏感，可能暴露用戶的性取向（如搜索 LGBTQIA+ 相關(guān)應(yīng)用）或健康狀況。

此外，Apple Music、Apple TV、圖書（Books）和股市（Stocks）等應(yīng)用也被發(fā)現(xiàn)存在類似行為。例如，股市應(yīng)用會(huì)向蘋果分享用戶關(guān)注的股票列表、查看過(guò)的其他股票名稱以及閱讀的新聞文章。

盡管指控內(nèi)容觸目驚心，但法官在判決書中指出，原告敗訴的關(guān)鍵核心原因在于原告的起訴書存在明顯的邏輯矛盾與定義不清。

例如，原告在指控中引用的“筆式記錄器（pen register）”這一概念前后矛盾，無(wú)法準(zhǔn)確界定該記錄工具的功能及其在訴訟中的適用性。

此外，針對(duì)“機(jī)密通信泄露”的指控，法院認(rèn)為原告關(guān)于“沒(méi)有任何使用數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)送給蘋果”的期望是“客觀上不合理的”，且原告未能提供反證來(lái)推翻這一判定。

換言之，法院的裁決更多是基于對(duì)“機(jī)密”和“通信”這兩個(gè)法律術(shù)語(yǔ)的技術(shù)性解讀，而非對(duì)蘋果數(shù)據(jù)收集行為本身的道德評(píng)判。

法官雖然駁回了當(dāng)前的訴訟請(qǐng)求，但仍給予原告最后一次修改訴狀的機(jī)會(huì)。不過(guò)，達(dá)維拉法官在裁決令中坦言：“鑒于本命令中指出的缺陷，原告能否充分修正其指控令人懷疑�！边@意味著該案在加州翻盤的可能性極低。

與此同時(shí)，原告方并未放棄，他們已在伊利諾伊州、新澤西州和紐約州依據(jù)當(dāng)?shù)仡愃品商崞鹆嗽V訟，試圖在其他司法管轄區(qū)尋求突破。