文︱劉瀾昌

格陵蘭島，這塊長(zhǎng)期被視為地緣政治邊角料的冰雪之地，在2026年初突然被推至世界政治的中心。特朗普連續(xù)數(shù)日的言行——公開(kāi)盟友私信、發(fā)布帶有領(lǐng)土吞并暗示的圖片、以關(guān)稅作為談判籌碼、將北極安全與諾貝爾和平獎(jiǎng)掛鉤——并非一時(shí)情緒失控，而是一次高度個(gè)人化卻又制度性后果深遠(yuǎn)的政治行動(dòng)。正是這一系列看似雜亂無(wú)章的舉動(dòng)，使歐洲第一次如此清晰地意識(shí)到：它所熟悉的那個(gè)跨大西洋秩序，正在發(fā)生不可逆的變化。

事件本身并不復(fù)雜。美國(guó)以“國(guó)家與全球安全”為由，強(qiáng)調(diào)必須“獲得”格陵蘭島；歐洲則堅(jiān)持主權(quán)與國(guó)際法的底線(xiàn)。但真正令人不安的，并非爭(zhēng)議的對(duì)象，而是爭(zhēng)議的方式。公開(kāi)盟友私下信息，本身就已越過(guò)外交慣例的邊界；將加拿大、格陵蘭、委內(nèi)瑞拉涂覆為“美國(guó)領(lǐng)土”的視覺(jué)表達(dá)，更像是一種政治心理戰(zhàn)；而用關(guān)稅直接逼迫盟友在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步，則觸及了二戰(zhàn)后西方陣營(yíng)內(nèi)部從未被系統(tǒng)性打破的禁區(qū)。這些行為疊加在一起，使歐洲首次不得不正視一個(gè)長(zhǎng)期被回避的問(wèn)題：美國(guó)是否仍然將盟友視為平等的政治共同體成員。

歐洲的反應(yīng)呈現(xiàn)出罕見(jiàn)的復(fù)雜性。法國(guó)與北歐國(guó)家的強(qiáng)硬表態(tài)，帶著清晰的歷史記憶與安全焦慮；波蘭、意大利等國(guó)的謹(jǐn)慎回避，則更多源于現(xiàn)實(shí)安全依賴(lài)的計(jì)算。表面看，這是立場(chǎng)分化，實(shí)質(zhì)卻是一種共同的困境——?dú)W洲既無(wú)法承受與美國(guó)正面決裂的戰(zhàn)略代價(jià)，又越來(lái)越難以繼續(xù)扮演一個(gè)“理解、管理、消化”美國(guó)沖動(dòng)的角色。BBC所說(shuō)的“行動(dòng)或不行動(dòng)都是錯(cuò)”，并非修辭，而是一種真實(shí)存在的結(jié)構(gòu)性僵局。

更深層的問(wèn)題在于，美國(guó)對(duì)格陵蘭的執(zhí)念并非孤立現(xiàn)象。北極航道、稀土資源、導(dǎo)彈預(yù)警體系，這些技術(shù)與安全議題本就處在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的前沿。但在以往，美國(guó)即便推動(dòng)自身利益，也會(huì)努力維持“共同安全”的敘事框架，如今卻越來(lái)越直接地訴諸權(quán)力語(yǔ)言。這種轉(zhuǎn)變并非完全由特朗普個(gè)人性格決定，而是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治長(zhǎng)期變化的外溢結(jié)果。當(dāng)選舉政治、產(chǎn)業(yè)焦慮與安全敘事高度捆綁，對(duì)外政策便不可避免地走向零和邏輯，盟友關(guān)系也隨之被重新定義。

正因如此，歐洲內(nèi)部的討論正在悄然轉(zhuǎn)向。比利時(shí)首相關(guān)于“尊嚴(yán)”的表態(tài)，芬蘭總統(tǒng)提出的“丑陋情形”，都不只是針對(duì)格陵蘭本身，而是在試探一個(gè)更大的問(wèn)題：歐洲是否仍然有能力為自身的安全與政治邊界承擔(dān)責(zé)任。長(zhǎng)期以來(lái)，大西洋主義為歐洲提供了一種低成本的戰(zhàn)略選擇——在安全上依賴(lài)美國(guó)，在規(guī)范上塑造美國(guó)。但當(dāng)權(quán)力與規(guī)范之間的默契開(kāi)始瓦解，這種模式便顯露出脆弱性。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》提到“信任”的侵蝕，恰恰點(diǎn)中了問(wèn)題核心。信任并非來(lái)自善意，而是來(lái)自可預(yù)期性。即便在冷戰(zhàn)高峰期，歐美之間也存在激烈分歧，但彼此都清楚哪些紅線(xiàn)不會(huì)被輕易觸碰。而今天，歐洲面對(duì)的并非一個(gè)敵對(duì)美國(guó)，而是一個(gè)高度不可預(yù)測(cè)的美國(guó)。正是在這種不確定性中，任何讓步都可能被解讀為軟弱，任何反擊又可能引發(fā)連鎖升級(jí)。

從更長(zhǎng)的歷史視角看，格陵蘭風(fēng)波或許將被視為一個(gè)象征性節(jié)點(diǎn)。它標(biāo)志著跨大西洋關(guān)系從“共同體”向“交易關(guān)系”的滑移，也迫使歐洲重新思考自身在國(guó)際體系中的位置。這并不意味著歐洲會(huì)迅速走向戰(zhàn)略獨(dú)立，但意味著一種心理上的轉(zhuǎn)折正在發(fā)生：對(duì)美國(guó)的信任不再是默認(rèn)前提，而是需要不斷被驗(yàn)證的條件。

未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，歐洲很可能繼續(xù)在強(qiáng)硬與克制之間搖擺，在象征性反制與實(shí)質(zhì)性妥協(xié)之間尋找平衡。這種狀態(tài)本身就說(shuō)明，舊秩序尚未崩塌，新秩序卻已露出輪廓。格陵蘭并不會(huì)真的在短期內(nèi)易手，但它所引發(fā)的震蕩，已經(jīng)在歐洲政治的深層結(jié)構(gòu)中留下痕跡。

也許真正的問(wèn)題并不在于美國(guó)是否“過(guò)火”，而在于歐洲是否已經(jīng)準(zhǔn)備好面對(duì)一個(gè)不再自我約束的盟友。當(dāng)信任從制度基礎(chǔ)退化為風(fēng)險(xiǎn)變量，跨大西洋關(guān)系所依賴(lài)的，將不再是歷史慣性，而是現(xiàn)實(shí)選擇。而這種選擇，本身就意味著一個(gè)時(shí)代正在遠(yuǎn)去。