現(xiàn)在搞點(diǎn)國(guó)際合作是真難，一不小心就被“長(zhǎng)臂”給薅住了。最近又出了個(gè)事，南非一家飛行學(xué)院想把一臺(tái)二手的飛行訓(xùn)練器賣給中國(guó)，結(jié)果被美國(guó)司法部給截了，說(shuō)這玩意兒可能用了美國(guó)技術(shù)，哪怕它就是個(gè)民用培訓(xùn)設(shè)備。

說(shuō)白了，美國(guó)這手伸得也太長(zhǎng)了。只要沾上一點(diǎn)“美國(guó)技術(shù)”的邊，哪怕在地球另一邊做買賣，它都覺(jué)得能管。這已經(jīng)不是第一次了。

關(guān)鍵這次的東西挺普通的。就是個(gè)飛行員訓(xùn)練器，南非那邊覺(jué)得完全合規(guī)，就是個(gè)教學(xué)工具。但美國(guó)司法部不這么看，他們覺(jué)得這東西長(zhǎng)得像美國(guó)P-8反潛機(jī)的模擬器，就說(shuō)可能有關(guān)聯(lián)。這理由，聽(tīng)著就有點(diǎn)“莫須有”的意思。

查了一下，這種操作背后是美國(guó)一套叫“出口管制條例”的東西。特別是EAR（出口管理?xiàng)l例）里的“外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則”。簡(jiǎn)單講，就算你這個(gè)產(chǎn)品最后是在外國(guó)生產(chǎn)的，但只要用的技術(shù)或軟件是美國(guó)的，或者生產(chǎn)線是美國(guó)技術(shù)的，美國(guó)就可能管得著。

這就很可怕了。現(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈你中有我我中有你，誰(shuí)家產(chǎn)品能完全避開(kāi)美國(guó)的技術(shù)？小到一個(gè)設(shè)計(jì)軟件，大到一塊芯片，可能都繞不開(kāi)。按這個(gè)邏輯，美國(guó)想卡誰(shuí)脖子，幾乎一卡一個(gè)準(zhǔn)。

這對(duì)發(fā)展中國(guó)家壓力太大了。想跟中國(guó)做點(diǎn)正常的生意，搞點(diǎn)技術(shù)交流，都得提心吊膽。生怕自己用的某個(gè)軟件、某臺(tái)機(jī)床是美國(guó)源的，然后合作就黃了。連教育和科研這種民用領(lǐng)域都受影響，還怎么發(fā)展？

長(zhǎng)此以往，誰(shuí)還敢放心合作？今天它能攔南非賣訓(xùn)練器，明天是不是就能攔其他國(guó)家賣機(jī)床、賣實(shí)驗(yàn)設(shè)備？國(guó)際貿(mào)易的規(guī)矩還要不要了？如果大家都學(xué)美國(guó)，拿自家法律去管別國(guó)之間的貿(mào)易，那不就亂套了。

南非學(xué)院估計(jì)也很憋屈。合規(guī)合法做生意，莫名其妙就被攪黃了。面對(duì)美國(guó)那套復(fù)雜的法律和強(qiáng)勢(shì)的制裁，小機(jī)構(gòu)哪有能力去對(duì)抗？只能認(rèn)栽。但這會(huì)形成一個(gè)很壞的示范，讓其他機(jī)構(gòu)在合作時(shí)畏首畏尾。

這件事的影響肯定不止于南非和中國(guó)。它讓所有國(guó)家都得想想，在技術(shù)主權(quán)這個(gè)問(wèn)題上，到底該怎么辦?？偛荒芤恢被钤诿绹?guó)國(guó)內(nèi)法的陰影底下。

是得好好討論一下這個(gè)“長(zhǎng)臂管轄”的邊界到底在哪了。不能光憑“懷疑”就隨意打斷別人的正常合作。不然，所謂的全球化和國(guó)際合作，真就成了空話。