1月21日的瑞士達(dá)沃斯很冷，來(lái)參會(huì)的丹麥人和歐洲伙伴心里更冷。當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次站到世界經(jīng)濟(jì)論壇的演講臺(tái)時(shí)，他帶來(lái)的是一陣刺骨的地緣政治寒風(fēng)。

輕描淡寫(xiě)中，特朗普向與會(huì)者發(fā)問(wèn)：“誰(shuí)會(huì)防御一塊冰？如果你不擁有它，你為什么要保護(hù)它？”

這話(huà)讓人都不知道怎么接。它不僅是對(duì)丹麥主權(quán)的直接挑釁，更像一把手術(shù)刀，精準(zhǔn)地切開(kāi)了二戰(zhàn)以來(lái)建立的國(guó)際秩序表皮，露出了內(nèi)里赤裸裸的權(quán)力本質(zhì)。在特朗普重返白宮后的第二年，格陵蘭島已不再僅僅是一個(gè)地理名詞，它成了“特朗普模式”下主權(quán)與交易博弈的最前線(xiàn)。

叢林邏輯與權(quán)力的資本

特朗普在達(dá)沃斯承諾“不動(dòng)用武力”，但這并非姿態(tài)軟化，而是一種透著“叢林色彩”的戰(zhàn)術(shù)。

他將格陵蘭簡(jiǎn)化為“一塊冰”，旨在消解主權(quán)的神圣性。在他的語(yǔ)境里，防御不再是北約框架下的盟友義務(wù)，而是一件昂貴的“商品”：既然美國(guó)支付了防務(wù)費(fèi)，受保護(hù)者就必須交出土地的所有權(quán)。

這種“有恃無(wú)恐”源于他無(wú)可比擬的權(quán)力資本。正如外界觀(guān)察，如果一個(gè)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的普通人整日這樣信口開(kāi)河，其信譽(yù)恐怕早就破產(chǎn)；但作為二進(jìn)白宮的超級(jí)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普的反復(fù)無(wú)常反而成了壓垮對(duì)手意志的武器。國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人們未必不清楚他的個(gè)性，只是忌憚美國(guó)的實(shí)力，才對(duì)他無(wú)可奈何。這種實(shí)力不對(duì)等，讓他變化多端的言論變成了最具強(qiáng)制力的“新規(guī)則”。

拉斯姆森的絕望：小國(guó)哀歌

丹麥外交大臣拉斯姆森在臺(tái)下的反應(yīng)，是這一幕最悲壯的注腳。他稱(chēng)不動(dòng)武是“正面現(xiàn)象”，但隨即警示“野心依然完好”。這是一種“高度清醒的絕望”。

拉斯姆森看穿了特朗普只是收起了皮鞭，換上了絞索。丹麥的困境在于，它的保護(hù)者正是它的覬覦者。當(dāng)國(guó)家主權(quán)原則在特朗普的“購(gòu)物車(chē)”面前失效時(shí)，拉斯姆森只能在策略上順從、原則上頂住、行動(dòng)上抱團(tuán)。這種“竇娥冤”式的現(xiàn)狀，反映了小國(guó)在叢林法則重歸國(guó)際舞臺(tái)時(shí)的極致生存智慧與無(wú)可奈何。

虛偽的“防御論”：披著戰(zhàn)略外衣的豪奪

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)反復(fù)渲染中俄在北極的威脅，聲稱(chēng)為了構(gòu)建“黃金穹頂”防御系統(tǒng)，格陵蘭必須移交美國(guó)。這種論調(diào)在保守派中極具市場(chǎng)，被美化為“力挽狂瀾”。

然而，這一“理由”一開(kāi)始就破綻百出。丹麥聯(lián)合北極司令部司令安德森少將明確表示，所謂“迫在眉睫的威脅”純屬子虛烏有。根據(jù)現(xiàn)有協(xié)議，美國(guó)已擁有在島上的全方位軍事權(quán)限。

歐盟外交負(fù)責(zé)人也指出：真正令中俄欣喜的，正是特朗普以“防御”之名霸凌盟友。

“在格陵蘭，

能見(jiàn)到的唯一中國(guó)人可能是在快餐店里。”

當(dāng)?shù)厝说恼{(diào)侃刺破了戰(zhàn)略泡沫。這種手法與他施壓澤連斯基“以土地?fù)Q和平”如出一轍：先制造“不讓步就滅亡”的恐怖氛圍，再以保護(hù)者姿態(tài)拋出剝奪主權(quán)的方案。防御中俄是假，奪取領(lǐng)土資產(chǎn)是真。他正試圖謀求一份超越前人的地緣政治遺產(chǎn)——像當(dāng)年的國(guó)務(wù)卿威廉·蘇厄德購(gòu)買(mǎi)阿拉斯加那樣。支持者眼中的“救世主”，本質(zhì)上是那個(gè)拿著鑿子破壞冰層基石的人。

交易的迂回：從“威脅”到“框架”

然而博弈并非單向。在說(shuō)格陵蘭島是“一塊冰”幾小時(shí)后，特朗普宣布取消對(duì)歐關(guān)稅威脅，并與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特達(dá)成關(guān)于北極安全的“未來(lái)交易框架”。

這反映了特朗普的狡黠：當(dāng)面臨歐盟集體反彈時(shí)，他會(huì)迅速策略性迂回。他將激進(jìn)的吞并野心包裝成冗長(zhǎng)的安全合作協(xié)議，從危機(jī)模式轉(zhuǎn)入談判模式。正如拉斯姆森所擔(dān)心的，這并非放棄，而是換了一種更具韌性的方式繼續(xù)等待那個(gè)“不可思議”時(shí)刻的到來(lái)。

主權(quán)黃昏與未來(lái)的回響

2026年的達(dá)沃斯，見(jiàn)證了國(guó)際政治的一個(gè)分水嶺。

從臥室里抓獲委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，到揚(yáng)言合并加拿大讓其成為美國(guó)第51個(gè)州，再到把格陵蘭島列入購(gòu)物車(chē)，特朗普正在將過(guò)去認(rèn)為“不可思議”的幻夢(mèng)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)中的噩夢(mèng)。

他之所以能夠反復(fù)無(wú)常、有恃無(wú)恐，是因?yàn)樗钪O權(quán)力的真相：在絕對(duì)的實(shí)力差距面前，信譽(yù)是可以被重新定義的。如果特朗普鐵了心要拿到格陵蘭島，在當(dāng)前的強(qiáng)權(quán)格局下，即便格陵蘭與丹麥抱持誓死抵抗的決心，國(guó)際社會(huì)似乎也難以找到阻擋這股意志的實(shí)質(zhì)手段。

“誰(shuí)會(huì)防御一塊冰？”這個(gè)問(wèn)題將長(zhǎng)久地回蕩在國(guó)際政壇。它宣告了“主權(quán)神圣”時(shí)代的黃昏，開(kāi)啟了一個(gè)“實(shí)力定價(jià)”的黑夜。如果國(guó)際社會(huì)默認(rèn)了這一邏輯，那么今天被鑿開(kāi)的是格陵蘭的冰層，明天坍塌的將是整個(gè)現(xiàn)代文明的法治基礎(chǔ)。

在權(quán)力的資本面前，拉斯姆森們的呼喊顯得微弱，真相也往往是第一個(gè)犧牲品。但正是這種清醒的絕望，提醒著世界：當(dāng)主權(quán)淪為商品，當(dāng)防御變成勒索，那個(gè)我們?cè)詾橐呀?jīng)遠(yuǎn)去的、弱肉強(qiáng)食的叢林世界，已經(jīng)借由達(dá)沃斯的雪景，重新降臨。