美伊局勢(shì)的緊張態(tài)勢(shì)持續(xù)發(fā)酵，美軍近期向中東區(qū)域密集調(diào)派兵力，各類(lèi)軍事部署接連落地，地區(qū)安全格局面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

在此背景下，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普再度發(fā)聲，其此前曾放出“不排除以武力方式奪取格陵蘭島控制權(quán)”的強(qiáng)硬言論，而據(jù)央視新聞1月21日最新報(bào)道，特朗普在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上調(diào)整了表述口徑，明確稱“無(wú)意、也無(wú)需通過(guò)軍事手段解決格陵蘭島相關(guān)問(wèn)題”，但仍著重強(qiáng)調(diào)該島關(guān)乎美國(guó)“核心國(guó)家安全利益”。

這一系列前后銜接的表態(tài)，持續(xù)引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注與震動(dòng)，多個(gè)國(guó)家及國(guó)際組織紛紛就此作出回應(yīng)。就在全球地緣政治局勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜微妙之時(shí)，短短一天之內(nèi)，4件與美、英、法、德等主要大國(guó)緊密相關(guān)的關(guān)鍵事件相繼發(fā)生，進(jìn)一步加劇了全球格局的不確定性。

格陵蘭島的控制權(quán)歸屬爭(zhēng)議，近期已然成為加劇美歐關(guān)系裂痕的核心誘因。作為丹麥的自治領(lǐng)地，格陵蘭島因其特殊的地理位置與資源價(jià)值，多次成為特朗普關(guān)注的焦點(diǎn)，其此前提出的“購(gòu)島”訴求及武力威脅言論，遭到歐洲多個(gè)國(guó)家的集體反對(duì)與抵制。

為回應(yīng)美國(guó)的潛在施壓，歐洲多國(guó)已陸續(xù)向格陵蘭島部署軍事力量，以此強(qiáng)化區(qū)域威懾、維護(hù)自身利益。

面對(duì)歐洲方面的反擊，特朗普態(tài)度依舊強(qiáng)硬，本月17日通過(guò)社交媒體正式宣布，自2月1日起，將對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭、芬蘭八國(guó)輸美商品加征10%關(guān)稅，同年6月1日起關(guān)稅稅率將進(jìn)一步提升至25%，直至相關(guān)國(guó)家同意美國(guó)“全面收購(gòu)格陵蘭島”的核心訴求，且其在公開(kāi)場(chǎng)合多次重申，這一關(guān)稅政策“必將100%嚴(yán)格執(zhí)行”，不存在任何協(xié)商空間。

1月18日，上述八國(guó)聯(lián)合發(fā)表聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)美國(guó)的單邊關(guān)稅威脅嚴(yán)重破壞跨大西洋盟友關(guān)系，可能引發(fā)惡性連鎖反應(yīng)，英、法、德三國(guó)政府及歐盟委員會(huì)均明確拒絕接受美國(guó)的不合理要求，并表態(tài)將采取對(duì)等反制措施。

隨著美歐雙方對(duì)峙局面持續(xù)升級(jí)，特朗普再度加碼施壓，接連下達(dá)三條關(guān)鍵命令，讓本就緊張的美歐關(guān)系進(jìn)一步走向惡化。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，特朗普在白宮召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上明確表態(tài)，拒絕出席法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)嶙h在巴黎舉辦的七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人緊急峰會(huì)。

值得關(guān)注的是，根據(jù)公開(kāi)行程安排，美國(guó)時(shí)間1月20日晚間，特朗普將搭乘專(zhuān)機(jī)前往瑞士達(dá)沃斯，出席世界經(jīng)濟(jì)論壇年度會(huì)議，期間還專(zhuān)門(mén)安排了多場(chǎng)圍繞格陵蘭島問(wèn)題的雙邊及多邊磋商。

在具備參會(huì)時(shí)間條件的情況下，公然拒絕馬克龍發(fā)起的G7緊急會(huì)議，這一行為被國(guó)際社會(huì)普遍解讀為美國(guó)向歐洲盟友釋放的明確警告信號(hào)，意在施壓歐洲各國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題上作出妥協(xié)。

此前一日，特朗普還在其個(gè)人社交媒體賬號(hào)上公開(kāi)了法國(guó)總統(tǒng)馬克龍寫(xiě)給自己的私人信件，信中馬克龍清晰表達(dá)了對(duì)特朗普在格陵蘭島問(wèn)題上一系列舉措的困惑與擔(dān)憂，并提議通過(guò)召開(kāi)G7領(lǐng)導(dǎo)人緊急會(huì)議的方式，協(xié)商解決這一爭(zhēng)議議題。

如今特朗普明確拒絕參會(huì)，無(wú)疑讓馬克龍的斡旋努力徹底落空。除拒絕參會(huì)這一強(qiáng)硬姿態(tài)外，特朗普此前已正式宣布，將對(duì)法國(guó)出口至美國(guó)市場(chǎng)的葡萄酒、香檳等產(chǎn)品征收200%的高額關(guān)稅，這一舉措不僅直接加劇了美法雙邊矛盾，更讓美國(guó)與整個(gè)歐洲大陸的關(guān)系陷入前所未有的緊張狀態(tài)，跨大西洋合作框架面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

在拒絕出席G7緊急會(huì)議的同時(shí)，特朗普下達(dá)了第二條關(guān)鍵指令，授權(quán)美軍向格陵蘭島部署軍事力量。

1月20日，美國(guó)五角大樓官方對(duì)外證實(shí)，基于美國(guó)、加拿大、丹麥三國(guó)此前達(dá)成的防務(wù)合作協(xié)議，已向格陵蘭島派遣了多架軍用飛機(jī)，不過(guò)對(duì)于軍機(jī)的具體型號(hào)、部署數(shù)量、執(zhí)行任務(wù)類(lèi)型等核心信息，五角大樓并未予以公開(kāi)披露。

五角大樓相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)媒體問(wèn)詢時(shí)強(qiáng)調(diào)，此次向格陵蘭島部署軍事力量前，美國(guó)已與丹麥政府進(jìn)行了充分溝通與協(xié)商，并獲得了丹麥方面的正式許可，相關(guān)部署行動(dòng)符合三國(guó)防務(wù)合作框架約定。

在歐洲多國(guó)紛紛向格陵蘭島增兵、強(qiáng)化區(qū)域軍事存在的背景下，美軍此次部署無(wú)疑是為了在該區(qū)域保持足夠的軍事威懾力，與歐洲國(guó)家形成力量對(duì)沖與平衡，進(jìn)而為美國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題的談判中爭(zhēng)取更多主動(dòng)與籌碼，推動(dòng)“購(gòu)島”訴求達(dá)成。

特朗普下達(dá)的第三條命令，將矛頭直指北大西洋公約組織（北約），計(jì)劃削減多個(gè)北約相關(guān)機(jī)構(gòu)崗位。1月20日，美聯(lián)社援引五角大樓內(nèi)部知情人士消息披露，美國(guó)國(guó)防部已啟動(dòng)相關(guān)籌備工作，將縮減美國(guó)在多個(gè)北約顧問(wèn)小組中的人員配置規(guī)模，預(yù)計(jì)將裁撤200個(gè)與北約軍事協(xié)調(diào)、情報(bào)共享相關(guān)的崗位。

值得關(guān)注的是，1月21日特朗普在達(dá)沃斯論壇上公開(kāi)表示，“美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在北約框架下遭受不公平對(duì)待，承擔(dān)了過(guò)多防務(wù)責(zé)任”，這一表態(tài)進(jìn)一步印證了外界對(duì)其裁撤北約崗位真實(shí)意圖的猜測(cè)。

盡管美國(guó)官方聲稱，減少在北約框架下的人員與資源投入，與特朗普此前公布的新國(guó)家安全戰(zhàn)略相契合，是出于優(yōu)化國(guó)防資源配置、聚焦核心安全議題的考慮，但在當(dāng)前美歐圍繞格陵蘭島問(wèn)題僵持不下，特朗普多次公開(kāi)指責(zé)北約、施壓歐洲盟友的大背景下，這一舉措的深層意圖顯然更為復(fù)雜。

國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，特朗普此舉核心目的在于進(jìn)一步向歐洲各國(guó)及北約組織施壓，一方面迫使歐洲國(guó)家在格陵蘭島問(wèn)題上作出妥協(xié)讓步，另一方面倒逼其他北約成員國(guó)承擔(dān)更多的北約軍費(fèi)開(kāi)支與區(qū)域防務(wù)責(zé)任，減少美國(guó)在北約框架下的資源投入成本，踐行其“美國(guó)優(yōu)先”的外交理念。

就在美歐圍繞格陵蘭島問(wèn)題持續(xù)對(duì)峙、雙邊關(guān)系不斷惡化之際，美國(guó)的北方鄰國(guó)加拿大突然采取了一項(xiàng)極具爭(zhēng)議性的舉措，引發(fā)全球輿論廣泛關(guān)注。

1月20日，加拿大國(guó)防部正式對(duì)外發(fā)布公告，證實(shí)加軍方近期組織開(kāi)展了一場(chǎng)特殊的軍事推演活動(dòng)，推演的核心場(chǎng)景設(shè)定為“應(yīng)對(duì)美國(guó)軍事入侵加拿大”，推演過(guò)程中，加拿大軍隊(duì)模擬采用類(lèi)似阿富汗武裝組織的游擊戰(zhàn)術(shù)，對(duì)入侵的美軍力量展開(kāi)反擊作戰(zhàn)與牽制行動(dòng)。

據(jù)悉，這是近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，加拿大軍方首次以美國(guó)為假想敵，組織開(kāi)展模擬美國(guó)軍事入侵的軍事演習(xí)，這一行為本身就向外界釋放出強(qiáng)烈的警惕與威懾信號(hào)。加拿大之所以采取這一反常舉措，與特朗普政府近年來(lái)對(duì)加拿大的一系列強(qiáng)硬言論及不當(dāng)舉動(dòng)密切相關(guān)。

一方面，特朗普上臺(tái)執(zhí)政后，曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表爭(zhēng)議言論，揚(yáng)言要推動(dòng)加拿大“并入美國(guó)領(lǐng)土”，成為美國(guó)的“第51個(gè)州”，這些言論不僅遭到加拿大政府的強(qiáng)烈反對(duì)，更引發(fā)了加拿大民眾的普遍不滿，導(dǎo)致美加雙邊關(guān)系持續(xù)走低。

在這樣的背景下，加拿大組織開(kāi)展此次模擬美國(guó)入侵的軍事演習(xí)，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)潛在威脅的明確回應(yīng)與警告，表明加拿大已做好應(yīng)對(duì)美國(guó)各類(lèi)單邊施壓與潛在威脅的準(zhǔn)備，將堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整。

正當(dāng)特朗普圍繞格陵蘭島、加拿大、委內(nèi)瑞拉等議題頻頻出手、攪動(dòng)全球區(qū)域局勢(shì)之際，其在國(guó)際組織層面的一系列舉動(dòng)同樣引發(fā)全球各國(guó)高度警惕，甚至被外界解讀為有“取締”聯(lián)合國(guó)的意圖。

近期，特朗普以推動(dòng)加沙地區(qū)和平穩(wěn)定為由，牽頭組建了一個(gè)所謂的加沙“和平委員會(huì)”，并向多個(gè)國(guó)家發(fā)出了加入邀請(qǐng)，這一舉措一經(jīng)公布，便被國(guó)際輿論普遍解讀為美國(guó)試圖架空聯(lián)合國(guó)、取而代之的重要信號(hào)。

1月20日，特朗普在一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中再次就此事發(fā)表表態(tài)，稱聯(lián)合國(guó)作為全球多邊主義核心機(jī)構(gòu)“理應(yīng)繼續(xù)存在”，但他所主導(dǎo)成立的“和平委員會(huì)”，未來(lái)在全球和平調(diào)解領(lǐng)域“有可能發(fā)揮更核心的作用，甚至取代聯(lián)合國(guó)的部分職能”。

這一模糊且極具傾向性的表態(tài)，清晰地表明外界的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，特朗普拉攏多國(guó)組建“和平委員會(huì)”的背后，隱藏著深層次的戰(zhàn)略考量與政治算盤(pán)。若這一“和平委員會(huì)”能夠成功運(yùn)作并獲得多數(shù)國(guó)家支持，那么特朗普很可能會(huì)正式下令美國(guó)退出聯(lián)合國(guó)，徹底擺脫聯(lián)合國(guó)框架的約束，推行更為單邊的外交政策。

事實(shí)上，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在聯(lián)合國(guó)框架下的表現(xiàn)，早已為其可能的“退群”行為埋下了伏筆。作為聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始成員國(guó)及安理會(huì)常任理事國(guó)之一，美國(guó)當(dāng)前是聯(lián)合國(guó)最大的會(huì)費(fèi)拖欠國(guó)，截至2026年1月，美國(guó)拖欠的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)已高達(dá)15億美元，而美國(guó)白宮方面始終未明確會(huì)費(fèi)補(bǔ)繳計(jì)劃，也未表現(xiàn)出任何主動(dòng)補(bǔ)繳的意愿，這一行為嚴(yán)重影響了聯(lián)合國(guó)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)與全球治理工作推進(jìn)。

更值得警惕的是，就在幾天前，特朗普一口氣下令美國(guó)退出了66個(gè)國(guó)際組織及多邊協(xié)議，其中超過(guò)30個(gè)組織與聯(lián)合國(guó)存在直接關(guān)聯(lián)，或隸屬于聯(lián)合國(guó)框架下的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。

這一系列密集的“退群”舉動(dòng)，充分展現(xiàn)了特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”的外交核心理念，以及對(duì)多邊國(guó)際組織、全球治理體系的漠視與排斥。在這樣的政策導(dǎo)向與行為慣性下，特朗普將矛頭對(duì)準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)，試圖通過(guò)組建“和平委員會(huì)”架空并取代聯(lián)合國(guó)的核心職能，并非偶然之舉。

這一行為若最終落地，無(wú)疑將對(duì)全球多邊主義秩序造成沉重打擊，破壞全球治理體系的穩(wěn)定性，引發(fā)各方高度警惕與擔(dān)憂。

就在特朗普醞釀退出聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織、持續(xù)攪動(dòng)全球格局之際，中東地區(qū)傳來(lái)一則重磅消息——美軍從伊拉克政府控制區(qū)全面撤離，相關(guān)軍事基地被伊拉克軍方正式接管。

1月20日，伊拉克政府正式對(duì)外發(fā)布聲明，根據(jù)美伊兩國(guó)此前達(dá)成的撤軍協(xié)議，駐扎在伊拉克阿薩德空軍基地的美軍已全部完成撤離工作，伊拉克軍方已正式全面接管該空軍基地的各項(xiàng)運(yùn)營(yíng)與防務(wù)工作。

這一事件標(biāo)志著，美軍已徹底結(jié)束在伊拉克政府控制區(qū)域的長(zhǎng)期軍事存在，伊拉克政府在國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整方面取得了重要進(jìn)展。

不過(guò)需要明確的是，美軍并未完全撤離伊拉克全境，在伊拉克北部的庫(kù)爾德人控制區(qū)域內(nèi)，仍有大量美軍駐扎在哈里爾空軍基地，繼續(xù)保持著在伊拉克的軍事存在，以此維護(hù)美國(guó)在中東地區(qū)的戰(zhàn)略利益，牽制區(qū)域局勢(shì)發(fā)展。

從實(shí)際情況來(lái)看，美國(guó)此次從伊拉克政府控制區(qū)撤軍，并非出于主動(dòng)意愿，而是迫于多重壓力作出的無(wú)奈選擇。

根據(jù)美伊雙方此前簽署的撤軍協(xié)議，美軍本應(yīng)在2025年9月完成從伊拉克政府控制區(qū)的全部撤軍工作，但美國(guó)方面以“保障區(qū)域反恐安全”“協(xié)助伊拉克軍隊(duì)建設(shè)”等各類(lèi)理由拖延撤軍進(jìn)程，直至2026年1月才完成撤離，這一拖延行為本身就足以說(shuō)明美國(guó)對(duì)撤軍的抵觸態(tài)度。

回顧歷史，美國(guó)當(dāng)年以所謂“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”為由，炮制了著名的“洗衣粉事件”，以此為借口發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，開(kāi)啟了對(duì)伊拉克的長(zhǎng)期軍事占領(lǐng)與政治干預(yù)，給伊拉克民眾帶來(lái)了沉重災(zāi)難。

如今，在伊拉克政府與民眾的強(qiáng)烈反對(duì)、國(guó)際社會(huì)的持續(xù)施壓，以及區(qū)域局勢(shì)變化等多重因素影響下，美國(guó)不得不從伊拉克政府控制區(qū)撤軍，但此次撤軍并不意味著美國(guó)將徹底放棄對(duì)伊拉克乃至整個(gè)中東地區(qū)的干預(yù)。

國(guó)際社會(huì)普遍擔(dān)憂，美國(guó)此次不情不愿的撤軍后，很可能會(huì)以“反恐”“維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定”等為借口，重新向伊拉克部署軍事力量，再次重返伊拉克，繼續(xù)干預(yù)伊拉克內(nèi)政與中東地區(qū)事務(wù)，維護(hù)美國(guó)在中東地區(qū)的能源利益與戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

對(duì)于伊拉克而言，美國(guó)的這種潛在威脅不得不防，未來(lái)伊拉克政府如何平衡各方利益、應(yīng)對(duì)美國(guó)的可能干預(yù)，將直接關(guān)系到國(guó)家的穩(wěn)定發(fā)展與地區(qū)的和平穩(wěn)定。

從美歐圍繞格陵蘭島問(wèn)題的激烈對(duì)峙與關(guān)稅交鋒，到加拿大以美國(guó)為假想敵開(kāi)展軍事演習(xí)；從特朗普試圖組建“和平委員會(huì)”架空聯(lián)合國(guó)的戰(zhàn)略野心，到美軍從伊拉克政府控制區(qū)的被迫撤軍，短短24小時(shí)內(nèi)密集發(fā)生的這一系列關(guān)鍵事件，相互交織、彼此影響，讓本就復(fù)雜多變的全球地緣政治局勢(shì)變得更加撲朔迷離。

尤其是特朗普在格陵蘭島問(wèn)題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變，從最初的武力威脅到如今的尋求談判，再疊加對(duì)歐洲盟友的關(guān)稅施壓、對(duì)北約的指責(zé)與崗位裁撤，進(jìn)一步增加了美歐關(guān)系與全球格局的不確定性。

未來(lái)，特朗普下達(dá)的一系列強(qiáng)硬命令將如何落地實(shí)施，美歐關(guān)系能否走出當(dāng)前的對(duì)峙困境，聯(lián)合國(guó)的全球多邊主義核心地位是否會(huì)受到?jīng)_擊，美軍是否會(huì)再次重返伊拉克干預(yù)地區(qū)事務(wù)，這些核心問(wèn)題都將持續(xù)牽動(dòng)全球各國(guó)的目光，深刻影響著全球地緣政治的未來(lái)走向與全球治理體系的發(fā)展進(jìn)程。