特朗普這次把主意打到了“聯(lián)合國(guó)替代版”上，美國(guó)白宮在2026年1月突然宣布，要成立一個(gè)所謂的“加沙和平委員會(huì)”，邀請(qǐng)全球60個(gè)國(guó)家加入，還聲稱這是“新時(shí)代的多邊平臺(tái)”。

但想要成為“永久會(huì)員”，得先掏出10億美元，特朗普甚至自封為“終身主席”，可沒人愿意出錢買票。連美國(guó)的老鐵法國(guó)都直接回絕，中方原本沉默，最近也干脆把話挑明了。

特朗普的態(tài)度也隨之轉(zhuǎn)了個(gè)彎，從要“取代聯(lián)合國(guó)”，變成了“支持其潛力”，國(guó)際秩序是能靠買門票的方式來重建嗎？

特朗普這次的“加沙和平委員會(huì)”從宣傳規(guī)模到話語設(shè)定，全都沖著“高大上”去設(shè)計(jì)，邀請(qǐng)函發(fā)了60多國(guó)，構(gòu)想更是直接頂上聯(lián)合國(guó)：設(shè)立常設(shè)席位、設(shè)定投票機(jī)制、發(fā)布和平倡議。

一張永久通行證的標(biāo)價(jià)是10億美元，聽上去像是買會(huì)員卡送咖啡券，可這種“拿錢換資格”的玩法，放在國(guó)際舞臺(tái)上，太像是特朗普過去做生意那一套。連習(xí)慣于跟美國(guó)同進(jìn)退的法國(guó)這次都沒給面子，干脆地拒絕了邀請(qǐng)。

德國(guó)、意大利口頭上表示“支持和平”，俄羅斯收到的第一瞬間說“需要研究細(xì)節(jié)”，21日又說愿意交但是有條件，那就是把歐洲凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)拿出來交，這種反向操作一下子把優(yōu)勢(shì)移到俄羅斯。早就和美國(guó)關(guān)系密切的匈牙利，這次也只是停在了表態(tài)層面，沒見真金白銀。

據(jù)新華社援引白宮內(nèi)部消息，這項(xiàng)“和平委員會(huì)”計(jì)劃自啟動(dòng)以來，沒有一筆真正落實(shí)的會(huì)員資金到賬。特朗普原本指望靠“售賣席位”來籌集第一筆運(yùn)轉(zhuǎn)資金，現(xiàn)在這筆賬一個(gè)字都沒收回來。

路透社分析指出，很多國(guó)家對(duì)這個(gè)委員會(huì)的合法性存疑，不清楚它是否符合國(guó)際法，更擔(dān)心成了某國(guó)的政治工具。從表面看是出資問題，實(shí)則是信任問題。國(guó)際社會(huì)并不欠美國(guó)一個(gè)“替代聯(lián)合國(guó)”的新平臺(tái)，更不接受用錢換話語權(quán)的游戲規(guī)則。

這不是辦俱樂部，美國(guó)過去幾十年推動(dòng)的都是自己主導(dǎo)的秩序，現(xiàn)在突然冒出個(gè)“競(jìng)價(jià)入會(huì)”的玩法，難怪沒人買賬。

中方一開始對(duì)這場(chǎng)“和平委員會(huì)”風(fēng)波保持了克制，既不配合炒作也沒有立即反駁，但隨著局勢(shì)明朗，北京方面終于表態(tài)，話說得相當(dāng)直接。

外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上指出：“中國(guó)始終主張真正的多邊主義，反對(duì)任何背離聯(lián)合國(guó)憲章原則、以金錢衡量地位的機(jī)制構(gòu)建。”這句話，不點(diǎn)名卻句句打在點(diǎn)上。

關(guān)鍵在于中方并非反對(duì)推動(dòng)和平，也不是否定國(guó)際對(duì)話平臺(tái)的必要性，而是明確表態(tài)：國(guó)際規(guī)則不能被某個(gè)國(guó)家用資金壟斷。與之對(duì)比，中國(guó)在2025年不僅足額繳納了聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，還額外追加了1.1億美元的自愿捐款，這種實(shí)打?qū)嵉淖龇ㄊ菍?duì)國(guó)際組織責(zé)任的履行。

新華社評(píng)論認(rèn)為，中方這次的表態(tài)是對(duì)國(guó)際秩序底線的一次捍衛(wèi)。更進(jìn)一步，中國(guó)人民大學(xué)的刁大明教授也指出，這種以金錢換資格的機(jī)制，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)際組織規(guī)則的一種“巧取豪奪”，不僅破壞公平原則，還可能引發(fā)新一輪治理混亂。

從行動(dòng)上看，中國(guó)沒有參與“和平委員會(huì)”的任何接觸，也未派觀察員，更未進(jìn)行任何形式的資金承諾。北京的態(tài)度非常清晰：支持真正平等的多邊機(jī)制，但不參與帶有排他性、金錢化的操作。這與美國(guó)近年來退出數(shù)十個(gè)國(guó)際組織、削弱聯(lián)合國(guó)職能的做法，形成鮮明對(duì)比。

中國(guó)推動(dòng)的“一帶一路”倡議、亞投行等合作機(jī)制強(qiáng)調(diào)的是共商共建共享，不設(shè)門檻，不搞“金票入場(chǎng)”。正是這種務(wù)實(shí)的風(fēng)格，讓越來越多的發(fā)展中國(guó)家愿意與中國(guó)展開合作。

特朗普的政治風(fēng)格本就以“變”著稱，這次也不例外，從一開始高調(diào)宣稱“聯(lián)合國(guó)早該被取代”，到如今在白宮記者會(huì)上說“聯(lián)合國(guó)仍有潛力”，這轉(zhuǎn)變幾乎是180度。

當(dāng)所有國(guó)家都對(duì)“和平委員會(huì)”避而遠(yuǎn)之后，特朗普突然在接受采訪時(shí)稱：“我們并不是要對(duì)抗聯(lián)合國(guó)，而是希望提供多一種選擇�！边@說法顯然與先前“打造新秩序”的口吻截然不同。

原因也很直接：沒人響應(yīng)、沒人出錢，美國(guó)又不能獨(dú)自撐起這個(gè)平臺(tái)，只能退一步。美國(guó)在過去三年里已退出66個(gè)國(guó)際組織，包括聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約、世界衛(wèi)生組織等。

這些做法讓美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)遭到嚴(yán)重削弱，很多國(guó)家對(duì)其倡議開始保持距離。原本想借“和平委員會(huì)”重塑美國(guó)主導(dǎo)力，結(jié)果卻成了一次“集體冷處理”的尷尬演出。

特朗普的變臉更像是一種政治上的止損，他意識(shí)到，如果繼續(xù)硬推這個(gè)機(jī)制，不僅無法成事，反而會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際輿論中更被動(dòng)。于是他選擇調(diào)整說辭，試圖將“和平委員會(huì)”重新包裝成聯(lián)合國(guó)的“補(bǔ)充機(jī)制”，而不是“替代者”。

但問題在于，國(guó)際合作不是誰說補(bǔ)充就能補(bǔ)充的。沒有廣泛參與、沒有法理基礎(chǔ)、沒有資金支持，這種平臺(tái)注定難以維持。特朗普這種“試水式”外交，也再次暴露出美國(guó)對(duì)多邊機(jī)制的不耐煩與功利心。

從這場(chǎng)風(fēng)波的起點(diǎn)到現(xiàn)在，國(guó)際社會(huì)不掏錢，是一種明確的態(tài)度表達(dá)。中方挑明立場(chǎng)，是一次規(guī)則底線的保護(hù)。特朗普的轉(zhuǎn)變則是對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，這三者之間的互動(dòng)，不只是一個(gè)外交風(fēng)波，更是當(dāng)下國(guó)際秩序重構(gòu)中的一次縮影。

上海外國(guó)語大學(xué)包澄章教授指出，這種“和平委員會(huì)”式的平臺(tái)脫離國(guó)際法框架，無法真正解決地區(qū)沖突的根源。真正的國(guó)際平臺(tái)，不是靠資金堆出來的，更不是某國(guó)可以“打包出售”的。

中國(guó)的立場(chǎng)沒有變化：捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)核心地位，推動(dòng)廣泛參與、平等協(xié)商的國(guó)際治理，這是為了避免未來國(guó)際秩序淪為少數(shù)國(guó)家的“圈地游戲”。

任何國(guó)家若試圖把國(guó)際平臺(tái)變成“私人俱樂部”，終究會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒人愿意為一場(chǎng)沒有規(guī)則的“獨(dú)角戲”買票。