一旦活蛇現(xiàn)身地鐵車廂，便全然無視了公共空間的邊界感。

▲媒體報(bào)道稱有乘客疑似在地鐵內(nèi)玩蛇。圖/深圳廣電第一現(xiàn)場

文|汪代華

據(jù)深圳廣電第一現(xiàn)場報(bào)道，1月21日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，在深圳地鐵車廂內(nèi)，兩名乘客疑似手持活體寵物蛇把玩。對此，深圳地鐵客服回應(yīng)稱，除執(zhí)行任務(wù)的軍犬、警犬及導(dǎo)盲犬外，其他動物一律禁止攜帶進(jìn)站，乘客若發(fā)現(xiàn)此類情況可來電反饋，工作人員將到場處置。

該視頻一經(jīng)發(fā)布，便引發(fā)公眾對公共安全與規(guī)則意識的討論。地鐵作為人流密集的密閉公共空間，遛活蛇絕非所謂的“個性表達(dá)”，而是對他人合法權(quán)益與公共秩序的公然漠視。倘若視頻所傳達(dá)內(nèi)容屬實(shí)，那對此必須依法追責(zé)、以儆效尤。

稍具生活常識的人都會知曉地鐵遛活蛇的危害。一方面，蛇類本身具備攻擊性且行蹤難控，極易引發(fā)乘客恐慌，進(jìn)而誘發(fā)擁擠、踩踏等次生安全事故。尤其還是在深圳這種人流量相當(dāng)大的地方，即便是形似活蛇的玩具蛇，也有可能引發(fā)恐慌。

另一方面，若活蛇不慎逃竄至設(shè)備區(qū)或軌行區(qū)以及其他隱秘角落，還可能干擾地鐵運(yùn)營系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，影響萬千乘客的出行安全與效率，必須杜絕。

地鐵不是“私人動物園”，這種將個人私欲凌駕于公共規(guī)則之上的行為，根源在于當(dāng)事人規(guī)則意識的嚴(yán)重缺失。在陌生人聚集的公共空間，規(guī)則是維系秩序的核心紐帶，但一旦活蛇現(xiàn)身地鐵車廂，則全然無視了公共空間的邊界感。

因此，針對此類現(xiàn)象，一旦查實(shí)，便不能僅停留在道德譴責(zé)層面，依法追責(zé)才是破局關(guān)鍵。對涉事人員，需依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅處罰，讓其為自身的任性行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

同時(shí)，安檢環(huán)節(jié)也要層層倒查責(zé)任、補(bǔ)齊防控短板，通過強(qiáng)化人員專業(yè)培訓(xùn)與設(shè)備升級，筑牢活物禁入的第一道防線。

守住公共空間的安全底線，需要喚醒全民敬畏規(guī)則的意識。就此去看，不妨以典型案例為警示開展法規(guī)科普，讓相應(yīng)的規(guī)則理念深入人心。如此，方能避免出現(xiàn)將蛇、蜥蜴等活物帶入地鐵的事情發(fā)生。

撰稿 / 汪代華（職員）

編輯 / 馬小龍

校對 / 王心

歡迎投稿：

新京報(bào)評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。