2026年的第一個(gè)庭審，便迎來重大利好！隨著一聲法槌落下，這起指控金額高達(dá)2.4億元、法定刑為十年以上有期徒刑或無期徒刑的詐騙大案終于落下帷幕。法院當(dāng)庭判決檢方指控的詐騙罪不能成立，改以提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪判處我的當(dāng)事人、一家軟件公司負(fù)責(zé)人四年三個(gè)月有期徒刑。在此之前，所有的公司員工要么當(dāng)庭緩刑釋放要么直接實(shí)報(bào)實(shí)銷。

江蘇一家公司開發(fā)了一款遠(yuǎn)程監(jiān)控軟件并持續(xù)經(jīng)營(yíng)了近二十年。在管理端電腦和被管理端電腦分別安裝該款軟件后，通過管理端電腦可以實(shí)時(shí)查看被管理端電腦的桌面情況并可以對(duì)被管理端電腦進(jìn)行遠(yuǎn)程操控。這款軟件按照規(guī)定在監(jiān)管部門進(jìn)行了備案，擁有合法的銷售許可證，擁有眾多的合法應(yīng)用場(chǎng)景，多家政府機(jī)關(guān)和國(guó)有公司均是其長(zhǎng)期忠實(shí)用戶。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，至今仍有多款功能類似的軟件在公開銷售。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在大約三年前。自那時(shí)起，陸陸續(xù)續(xù)有國(guó)內(nèi)多家公安機(jī)關(guān)赴公司調(diào)查取證。理由是，在查處一些電詐案件時(shí)在被害人電腦上發(fā)現(xiàn)了疑似公司開發(fā)的軟件。經(jīng)調(diào)查核對(duì)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定共有2.4億元的詐騙行為涉嫌利用了該款軟件。檢方認(rèn)為，公司明知有電詐分子利用軟件詐騙仍公開銷售軟件、繼續(xù)為被調(diào)證用戶提供后續(xù)服務(wù)，構(gòu)成共同詐騙。檢方將2.4億全部指控為公司的詐騙金額，據(jù)此對(duì)公司的負(fù)責(zé)人和員工提起公訴且認(rèn)定公司負(fù)責(zé)人為主犯。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)這起案件的調(diào)門起的很高。不僅有省級(jí)政法部門的批示和督辦，而且對(duì)多名被告人采取了指居措施。我的當(dāng)事人結(jié)束指居后，先后被羈押在四個(gè)不同的看守所，多方齊下誘迫當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰。幾乎所有的辦案期限全部用盡，犯罪金額也從幾千萬不斷滾動(dòng)、累積到逾億元。結(jié)合國(guó)家當(dāng)前打擊電詐的高壓態(tài)勢(shì)，這起案件的辯護(hù)注定是在巨大的壓力下艱難前行。回過頭來看，我認(rèn)為我們?cè)谶@起案件中做對(duì)了這樣幾件事，從而有力推動(dòng)了案件的轉(zhuǎn)向和改判：

其一，吃透案情，堅(jiān)定不移的無罪辯護(hù)。早在偵查階段，公司負(fù)責(zé)人家屬就經(jīng)其他律師同行引薦，輾轉(zhuǎn)找到我咨詢求助。聽完家屬案情介紹后，我當(dāng)即斷定本案的定性很可能錯(cuò)誤，存在較大的辯護(hù)空間。隨著了解的深入特別是研閱完卷宗材料后，我的無罪意見更加篤定。

在案證據(jù)不僅不能證明當(dāng)事人有明知而放任的主觀故意、明知而幫助的客觀行為，甚至不能證明指控的詐騙行為客觀上確實(shí)發(fā)生。因?yàn)閮H有被害人一方的陳述，詐騙嫌疑人并未到案且大多缺乏對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)款記錄。

法理上，公司軟件根本不能遠(yuǎn)程安裝，除非進(jìn)行破解改編或借助第三方木馬、病毒，否則不可能被境外電詐分子利用。介入因素足以切斷因果鏈，軟件僅系中立的技術(shù)工具。更加重要的是，公司主動(dòng)將軟件服務(wù)器數(shù)據(jù)定期報(bào)送給公安機(jī)關(guān)，主動(dòng)將用戶信息和軟件運(yùn)營(yíng)置于公安機(jī)關(guān)的控制之下，軟件某種程度上已變成了公安機(jī)關(guān)反詐的預(yù)警和偵查工具。公司人員根本不具有刑事可罰性。

有了專業(yè)自信，就有了說服當(dāng)事人和家屬的底氣。在這個(gè)案件中，沒有一個(gè)人在庭前選擇低頭認(rèn)罪。我們?cè)诜ㄍド蠠o罪辯護(hù)的堅(jiān)定決心，是案件得以最終改判的重要原因。

其二，分進(jìn)合擊，團(tuán)結(jié)一致的組團(tuán)辯護(hù)。考慮到本案的一體性，一人有罪則全體有罪，我成功說服家屬進(jìn)行組團(tuán)辯護(hù)。我在為公司負(fù)責(zé)人辯護(hù)的同時(shí)，律所派出多名律師為公司員工辯護(hù)。辯護(hù)律師來自同一家律所且由一人主導(dǎo)的好處顯而易見，因?yàn)榭梢圆扇f(xié)調(diào)一致的辯護(hù)策略，彼此間容易形成辯護(hù)合力。比如本案中，公司負(fù)責(zé)人和員工被人為分成三個(gè)案件，分化孤立、各個(gè)擊破的意圖不加遮掩。為此，全體辯護(hù)律師一致反對(duì)分案、一致要求并案，未果后在庭審中一致申請(qǐng)其他被告人出庭作證。本案的諸多程序辯護(hù)事項(xiàng)，所有辯護(hù)律師都是一致行動(dòng)人。在證據(jù)問題和法律定性上，所有律師互相補(bǔ)充，一致無罪辯護(hù)。

其三，爭(zhēng)取外援，恰到好處的庭外辯護(hù)。庭外辯護(hù)不僅是投訴、舉報(bào)，還包括借力、爭(zhēng)取。公司跟屬地監(jiān)管部門保持了長(zhǎng)期協(xié)作關(guān)系，軟件也被多級(jí)公安機(jī)關(guān)使用。為此，我多次奔赴屬地監(jiān)管部門和有關(guān)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通取證，有關(guān)部門不僅為我們提供了許多取證線索和辯護(hù)方向，而且在我們的說服下向辦案部門寄送了多份監(jiān)管材料，有力證明了公司始終配合監(jiān)管、定期報(bào)送數(shù)據(jù)的事實(shí)。針對(duì)案件存在的問題，我除了向辦案部門的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)撰寫《情況反應(yīng)》，還書面吁請(qǐng)公司屬地黨政部門關(guān)注轄區(qū)民營(yíng)企業(yè)的遭遇。此外，我還多次在自媒體平臺(tái)上公開披露案件問題，邀請(qǐng)部分律師同行和熱心人士旁聽庭審、撰寫旁聽記錄。

其四，剛?cè)岵?jì)，孜孜不懈的庭下溝通。法庭永遠(yuǎn)是律師的主戰(zhàn)場(chǎng)，專業(yè)技術(shù)永遠(yuǎn)是律師的立身之本。只有建立在有理有據(jù)基礎(chǔ)上的激烈對(duì)抗才會(huì)贏得司法人員的尊重。離開了法庭上有理有據(jù)的辯護(hù)，庭外的動(dòng)作就變成了變味的行為藝術(shù)。與此同時(shí)，如果只知道在庭上對(duì)抗卻不知道在庭下溝通，一竿子到底卻無法回頭，往往也起不到理想的辯護(hù)效果。一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，本案的核心逆轉(zhuǎn)發(fā)生在開庭審理、無罪辯護(hù)之后，但最終塵埃落定、落袋為安卻是在一連串的庭下溝通之后。

在庭前溝通時(shí)，檢察官對(duì)詐騙定性顯得信心十足，法官也率真表態(tài)認(rèn)為定性詐騙沒有問題。是庭審扭轉(zhuǎn)了案件的走向，動(dòng)搖了法官的心證。在第一次庭審結(jié)束后，我本人提交了書面辯護(hù)詞，從管轄異議、違法分案、證據(jù)收集不合法等程序問題，到電子數(shù)據(jù)可能被混同被污染、勘驗(yàn)筆錄缺失等證據(jù)問題，再到無法證明詐騙事實(shí)確曾發(fā)生、無法證明系利用公司軟件詐騙、無法證明被告人明知而放任等事實(shí)問題，再到本案不符合詐騙犯罪構(gòu)成的法律問題等，全面系統(tǒng)地闡述了無罪理由。與此同時(shí)，我們通過跟公安、檢察和法院的多側(cè)面溝通，獲知當(dāng)?shù)嘏袥Q無罪的概率幾乎是零。

在這種情況下，我們決定先讓個(gè)別員工律師試探性的拋出更換非控之類的輕罪和判處緩刑的建議。沒想到，主審法官當(dāng)即表示愿意研究。此后，如前文所述，公司所有員工對(duì)法官擬判決的非控罪名認(rèn)罪認(rèn)罰，全部當(dāng)庭釋放回家。但對(duì)于公司負(fù)責(zé)人，公檢機(jī)關(guān)仍未放棄詐騙指控，在第一次庭審結(jié)束后又補(bǔ)充了大量的新證據(jù)。只不過在員工已被判處非控罪名的情況下，繼續(xù)指控公司負(fù)責(zé)人詐騙罪更加蒼白無力。與此同時(shí)，由于法官對(duì)公司負(fù)責(zé)人的定性并未松口，我們擺出了一幅繼續(xù)無罪辯護(hù)且堅(jiān)決上訴、申訴的態(tài)勢(shì)。僵持過程中，我和主審法官又有數(shù)輪的電話溝通。

雙方博弈到最后一刻，轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在第二次開庭前數(shù)小時(shí)。法官明確排除了判決緩刑的可能性，但表示可以考慮判決非控的罪名。法官進(jìn)一步表示，如果認(rèn)罪認(rèn)罰可以判處四年九個(gè)月，如果不認(rèn)罪認(rèn)罰將會(huì)判處五年六個(gè)月。我則以“如能進(jìn)一步降低刑期和罰金，會(huì)盡力勸說當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，促成案結(jié)事了，避免上訴申訴和信訪”為由進(jìn)行量刑辯護(hù)。經(jīng)過數(shù)輪拉鋸，終于在開庭前半小時(shí)達(dá)成了“判刑四年三個(gè)月，罰金二十萬”的結(jié)果。判決不僅極大的減輕了當(dāng)事人刑責(zé)，而且保住了巨額的公司資產(chǎn)。當(dāng)事人和家屬對(duì)此都非常滿意。

這起案件無疑是一場(chǎng)硬仗。在介入辯護(hù)的近兩年時(shí)間里，我和整個(gè)律師團(tuán)隊(duì)始終保持無罪辯護(hù)的初心，堅(jiān)毅且有策略的進(jìn)行了應(yīng)對(duì)并最終取得了不錯(cuò)的效果。這起案件再次警示社會(huì)：民營(yíng)企業(yè)一定要重視法律風(fēng)險(xiǎn)防范，遇到刑事問題一定要尋求專業(yè)幫助，千萬不要抱有僥幸心理。因?yàn)閷?duì)法律的僥幸就是對(duì)自己和家人的不負(fù)責(zé)任。