4月17日下午，上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡稱“閔行區(qū)人民法院”）、上海市閔行區(qū)法學會聯(lián)合召開“司法審判助力新興領域知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護——閔行區(qū)司法護航‘五個中心’建設”新聞發(fā)布會，發(fā)布《閔行區(qū)為企法律服務手冊》、《上海市閔行區(qū)人民法院技術類知識產(chǎn)權(quán)合同案件審判白皮書（2022—2025）》（以下簡稱“白皮書”）及典型案例，幫助創(chuàng)新主體增強風險防范意識，為科技成果交易過程“做體檢、開良方”。

技術服務合同糾紛案件數(shù)居首位

白皮書顯示，近四年來，閔行區(qū)人民法院受理的技術類知識產(chǎn)權(quán)合同案件呈逐年增長態(tài)勢。從案件類型看，技術服務合同糾紛案件數(shù)量居首位，共286件，占全部技術類知識產(chǎn)權(quán)合同案件的58%；計算機軟件開發(fā)合同糾紛共111件，占比22%。

從糾紛領域看，高新技術領域占比高。案件覆蓋計算機軟件、生物醫(yī)藥、新能源、材料等高新技術領域。部分案件還交叉涵蓋了人工智能、生物基因技術、航天通信等前沿技術領域。從結(jié)案方式看，調(diào)撤比例占比較高。大部分案件經(jīng)人民法院或派駐調(diào)解組織調(diào)解，促進雙方達成和解，實現(xiàn)案結(jié)事了，實質(zhì)性解紛成效顯著。從裁判結(jié)果看，原告勝訴率較高。勝訴案件中原告多為技術提供方，其在締約和履約過程中具備更強的法律風險控制能力；而技術服務需求方對該類合同的訂立與履行法律風險認知相對不足。

三大“痛點”制約交易安全

針對審判實踐中暴露的突出問題，白皮書歸納了技術類知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛易發(fā)三大“痛點”：一是合同簽訂失范。存在“先做后簽”“邊做邊簽”以及“核心條款約定模糊”等不規(guī)范的締約情形，導致權(quán)利義務約定不明。二是擅自轉(zhuǎn)移義務。提供技術方將合同項下義務“轉(zhuǎn)包”他人或者拆分后交由多個主體完成情況較多，導致合同履約風險上升。三是履約留痕缺乏。部分經(jīng)營主體重視項目研發(fā)，忽視履約留痕、取證意識不強，導致事實查明難度增大。

對此，白皮書提出四項舉措：引入專業(yè)調(diào)解組織、強化難案精審、建立技術咨詢機制、拓展司法延伸服務。同時，向經(jīng)營主體提出四條建議：完善合同簽訂、規(guī)范履行過程、健全項目管理、多元共治營造法治環(huán)境。

全生命周期“一站式”指引

本次同步發(fā)布的《閔行區(qū)為企法律服務手冊》，旨在為企業(yè)提供全生命周期、全業(yè)務領域的“一站式”法律指引。其中，服務手冊法院篇針對商事交易、涉外商事、知識產(chǎn)權(quán)保護、刑事風險防范及強制執(zhí)行等關鍵環(huán)節(jié)，提供了具體的操作提示和風險防范建議。

通過這份手冊，閔行區(qū)人民法院希望實現(xiàn)三個“致力于”目標：一是致力于為企業(yè)提供清晰、穩(wěn)定的法治預期；二是致力于構(gòu)建協(xié)同、高效的知識產(chǎn)權(quán)保護格局；三是致力于打造便捷、精準的為企法律服務生態(tài)。通過高質(zhì)量法治保障，護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，為上海市“五個中心”建設、閔行區(qū)全面建成“創(chuàng)新開放、生態(tài)人文、宜居安居的現(xiàn)代化主城區(qū)和新質(zhì)生產(chǎn)力主陣地”貢獻力量。

原標題：《閔行法院：技術類知識產(chǎn)權(quán)合同案件數(shù)量逐年增長，技術服務合同糾紛占比最高》

欄目編輯：顧瑩穎

本文作者：實習生 胡非凡 新民晚報 趙菊玲

圖片來源：閔行區(qū)人民法院