前不久，有網民發(fā)布視頻稱，在青島膠東國際機場，有網約車司機為搶充電樁殺人，并且該條視頻在微信群內被多次轉發(fā)，引發(fā)社會廣泛關注。事實是否真的如此呢？

4月7日，青島市公安局機場公安局場區(qū)派出所接到群眾反映，稱有人在微信群中傳播一段視頻，視頻中拍攝者用夸張、敏感的語言描述“膠東國際機場遠端停車場發(fā)生惡性刑事案件”。內容中所謂“持械傷人”“嚴重暴力”等表述，引發(fā)群內成員擔憂，部分網民甚至開始轉發(fā)擴散該視頻，造成不良社會影響。

青島市公安局機場公安局場區(qū)派出所民警 鄒泉：我們接到群眾舉報后，迅速啟動調查程序。經過縝密偵查，我們確認4月6日當天在遠端停車場發(fā)生的只是一起普通的交通事故，交管大隊的同事正常出警處置，現場沒有任何人員受傷，也沒有任何暴力行為。

警方進一步調查發(fā)現，視頻拍攝者為網約車司機李某。4月6日當天，李某在機場遠端停車場等待網約車訂單期間，遠遠看到有警燈閃爍，便用手機拍攝視頻。

青島市公安局機場公安局場區(qū)派出所民警 鄒泉：網約車司機李某為了博眼球、刷存在感，故意編造了所謂“惡性刑事案件”的說法，還配上視頻發(fā)給朋友。他的朋友高某把視頻發(fā)到了微信群里，視頻在群里傳播開后，引發(fā)了一些群眾的關注，有人以為機場周邊真的發(fā)生了重大案件，這實際上已經擾亂了正常的社會公共秩序。

專家提醒：造謠若情節(jié)嚴重者 則可能觸犯刑法

一段普通的現場畫面，竟被編造篡改成駭人聽聞的命案謠言，引發(fā)了社會的恐慌。那么，造謠傳謠者將承擔怎樣的法律責任呢？面對紛繁復雜的網絡信息，我們又該如何明辨是非、識破謠言呢？

在查清事實、固定證據后，公安機關依法對李某作出了行政處罰決定。警方表示，雖然李某的主觀目的并非惡意制造大規(guī)模社會恐慌，但其虛構事實并放任傳播的行為，已經觸碰了法律紅線。

青島市公安局機場公安局場區(qū)派出所所長 廖建曉：我們以“故意虛構事實擾亂公共秩序”的違法行為對李某依法作出了治安拘留的處罰決定。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十九條規(guī)定：故意散布謠言，謊報險情、疫情、災情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款。

北京航空航天大學法學院副教授 趙精武：如果構成情節(jié)嚴重的話，則可能觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一規(guī)定的“編造、故意傳播虛假信息罪”，行為人可能被處三年以下有期徒刑。如果網絡謠言侵害他人名譽造成經濟損失，還可能構成侵權，造謠者就需要就行為造成的損害后果承擔賠償責任。具體來說，同一謠言信息點擊量達到五千次以上、轉發(fā)量達到五百次以上則有可能構成刑事犯罪。此外，網絡謠言針對個人的，如果導致受害人自殺、近親屬精神失常等嚴重情節(jié)的，同樣可能構成刑事犯罪。

網絡時代信息傳播速度快、范圍廣，不少網民在不知情的情況下，很容易無意間成為謠言傳播鏈條中的一環(huán)。對此，法律也對相關行為作出了明確界定與區(qū)分。

北京航空航天大學法學院副教授 趙精武：如果屬于“不知情轉發(fā)”，且在發(fā)現發(fā)送的信息屬于網絡謠言，及時采取諸如辟謠等措施消除影響的，就不需要承擔相應的法律責任。因為面對龐雜的網絡信息，社會公眾難以時刻有效辨識信息的真?zhèn)涡?。“明知虛假仍轉發(fā)”，而且“知法犯法”，行為人應當承擔相應的行政責任或刑事責任。

（總臺央視記者 李嘉寧 王偉 柳棟 于杰）

原標題：《為博眼球編造機場殺人案件，造謠者被治安拘留》

欄目主編：張武

文字編輯：傅璐

本文作者：央視新聞客戶端

題圖來源：上觀題圖