引用著名物理學(xué)家費(fèi)曼曾經(jīng)說過的一句話：沒有人真正懂得量子力學(xué)！或許這句話就是最直接的答案。

但顯然這樣的答案并不能讓人滿意，不滿意的原因不是說非得弄懂量子力學(xué)，而是即使弄不懂，我們也要知道為什么弄不懂。

那么，就讓我們一起來看一下，在詭異的量子世界人們的觀測(cè)行為是如何導(dǎo)致坍縮的，也就是說，人們的觀測(cè)行為是如何影響結(jié)果的。

量子世界（微觀世界）與我們每天所見的宏觀世界有很大不同，那里的一切都是模糊的，用專業(yè)術(shù)語來講，都處于“疊加態(tài)”，我們絕不可能同時(shí)確定一個(gè)粒子的速度和位置。而在宏觀世界，確定一個(gè)物體的速度和位置則非常簡(jiǎn)單。

那么，該如何描述量子世界的粒子行為呢？簡(jiǎn)單三個(gè)字：波函數(shù)，用波函數(shù)的形式去描述一個(gè)粒子的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。

當(dāng)我們?cè)噲D觀測(cè)微觀粒子的行為時(shí)，粒子的“波函數(shù)”就會(huì)坍縮成為確定狀態(tài)。通俗來講，在我們沒有觀測(cè)之前，微觀粒子可能在任何地方，或者說無處不在，但在我們觀測(cè)的一瞬間，粒子就只會(huì)在一個(gè)位置。

那么，觀測(cè)行為為何會(huì)讓微觀粒子坍縮成確定狀態(tài)呢？

很多科普文章會(huì)給出這樣的解釋。觀測(cè)行為通常會(huì)干擾到微觀粒子，影響粒子的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，畢竟我們只有通過粒子反射的光才能觀測(cè)到微觀粒子。這種解釋比較容易理解，但事實(shí)上這種解釋仍舊被束縛在經(jīng)典思維中，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

如果人們的觀測(cè)行為影響了微觀粒子的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，這說明觀測(cè)行為發(fā)生之前粒子已經(jīng)有某種確定狀態(tài)存在了，就不是所謂的“疊加態(tài)”了。同時(shí)，著名的貝爾實(shí)驗(yàn)也給我們提示，量子世界不會(huì)存在一個(gè)確定狀態(tài)。

很顯然，觀測(cè)行為影響微觀粒子運(yùn)動(dòng)狀態(tài)是不成立的。

在量子世界里，所謂的“觀測(cè)”，“坍縮”都是基本的原生概念。在現(xiàn)有的量子力學(xué)理論體系下，“坍縮”是不可能改變的。說白了，所謂的“坍縮”就是一個(gè)公設(shè)，一個(gè)公理，一個(gè)最基本的前提。就像狹義相對(duì)論中的“光速不變?cè)怼蹦菢?，是一個(gè)基本假設(shè)。

所謂公理，無所謂“為什么”，我們要做的只有：承認(rèn)或者不承認(rèn)。

你肯定會(huì)說：這也太霸道了，不讓問為什么，只有承認(rèn)或者不承認(rèn)！但事實(shí)就是這樣，任何科學(xué)理論都是這樣的，包括相對(duì)論和牛頓經(jīng)典力學(xué)都不例外。

但我這樣說你肯定不滿意，那么接下來就盡量解釋一下為何會(huì)這樣。

在我們進(jìn)行觀測(cè)行為時(shí)，其實(shí)就相當(dāng)于把整體系統(tǒng)（微觀粒子，還有我們的眼睛或者觀測(cè)儀器）強(qiáng)行分割開來，分割成粒子和我們的眼睛兩個(gè)單獨(dú)的系統(tǒng)，這樣的話所謂的疊加態(tài)就失去了意義。

也就是說，所謂的觀測(cè)并不是說觀測(cè)行為干擾了微觀粒子，而是觀測(cè)行為與系統(tǒng)發(fā)生了糾纏，然后就不會(huì)再有單獨(dú)的定義。

任何物理實(shí)驗(yàn)過程和現(xiàn)象都是客觀的，但人類描述實(shí)驗(yàn)的方式方法和邏輯關(guān)系卻是主觀的。

所以說，“波函數(shù)為何坍縮（或者說觀測(cè)行為為何會(huì)導(dǎo)致坍縮）”這個(gè)問題其實(shí)沒有實(shí)際意義，因?yàn)椴ê瘮?shù)其實(shí)并不能在實(shí)驗(yàn)中直接觀測(cè)到。正如前面所說，波函數(shù)只是人類根據(jù)實(shí)驗(yàn)過程進(jìn)行的主觀設(shè)定。

之所以波函數(shù)的概念被廣泛接受，原因很簡(jiǎn)單， 因?yàn)椴ê瘮?shù)理論可以進(jìn)行預(yù)測(cè)，與實(shí)驗(yàn)結(jié)果非常吻合，科學(xué)家當(dāng)然樂于接受這樣的設(shè)定，正如狹義相對(duì)路中的“光速不變?cè)怼边@個(gè)設(shè)定一樣。

至于說為何實(shí)驗(yàn)會(huì)得出來如此結(jié)果，就沒有人知道了，起碼目前我們很難知道，只有去問上蒼了。

其實(shí)反過來想想，為何我們會(huì)認(rèn)為量子力學(xué)如此詭異？說白了，我們不可能生活在量子世界里。如果一開始我們就生活在量子世界里，肯定認(rèn)為量子世界很詭異。為什么我們會(huì)心平氣和地樂于接受牛頓的經(jīng)典力學(xué)？很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀兙蜕钤谝粋€(gè)經(jīng)典的世界里。

任何科學(xué)理論都是建立在公設(shè)的基礎(chǔ)上，沒有公設(shè)就不可能有科學(xué)理論的出現(xiàn)。當(dāng)然，任何公設(shè)（公理，假設(shè)）都不是拍腦袋想出來的，而是基于對(duì)客觀世界的觀察，通過大量實(shí)驗(yàn)總結(jié)出來的。

作為一個(gè)基本前提，公設(shè)肯定是越少越好，因?yàn)榧僭O(shè)的東西越多，出錯(cuò)的幾率就會(huì)越高。說白了，公設(shè)就像一個(gè)定時(shí)炸彈一樣，隨時(shí)可能會(huì)引爆，顛覆整個(gè)物理學(xué)界，甚至推翻早已建立起來的物理學(xué)大廈。