伊朗近期宣稱麾下有近2000枚彈道導(dǎo)彈可覆蓋以色列及美軍中東基地，這一數(shù)量規(guī)�？此仆厥�，實則需結(jié)合實戰(zhàn)效能與技術(shù)水平客觀研判。從地理距離上看，打擊美軍中東主要軍事基地需至少600公里射程，覆蓋以色列全境則需突破1000公里。但梳理近兩年實戰(zhàn)案例可見，即便導(dǎo)彈數(shù)量翻倍，伊朗也未能形成有效戰(zhàn)場壓制，其彈道導(dǎo)彈的實戰(zhàn)價值遠(yuǎn)低于宣傳熱度。

在2024年10月，伊朗對以色列發(fā)動號稱“二戰(zhàn)后最大規(guī)�！钡膹椀缹�(dǎo)彈與自殺式無人機(jī)突襲，發(fā)射超過200枚中程彈道導(dǎo)彈及200架“小摩托”無人機(jī)，即便一度對以色列反導(dǎo)系統(tǒng)形成飽和壓力，最終打擊效果仍不盡如人意。

在2025年6月的十二天持續(xù)導(dǎo)彈打擊中，伊朗發(fā)射了600枚射程1000公里級的中程彈道導(dǎo)彈，經(jīng)Osint開源情報驗證，有243枚打偏、221枚被攔截、36枚有效命中，另有數(shù)十枚發(fā)射失敗（導(dǎo)彈未能抵達(dá)以色列）。有效命中數(shù)僅相當(dāng)于36枚精確制導(dǎo)航空炸彈的威力，對戰(zhàn)場態(tài)勢影響很有限。且多輪打擊后，伊朗導(dǎo)彈發(fā)射波次規(guī)模持續(xù)縮減，從初期百枚級降至后期個位數(shù)，暴露其持續(xù)打擊能力的短板。

值得注意的是，后期伊朗導(dǎo)彈突防成功率有所上升，并非技術(shù)突破，核心原因在于以色列反導(dǎo)系統(tǒng)攔截彈庫存告急。美軍緊急援助的攔截彈未能填補(bǔ)缺口，以色列“薩德”系統(tǒng)庫存幾近耗盡，被動防御能力下滑才給了伊朗可乘之機(jī)。

而伊朗導(dǎo)彈精度不足是更核心的短板，多數(shù)導(dǎo)彈末端精度維持在100米左右，符合民用導(dǎo)航信號受干擾后單純慣性制導(dǎo)的普遍水平。此前傳聞的10米級精度，在本次沖突中從未得到實戰(zhàn)驗證，偶發(fā)的直接命中更接近于概率事件，而非技術(shù)可控的精準(zhǔn)打擊。

伊朗常采用2至3枚導(dǎo)彈集火同一目標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)，即便有一枚接近瞄準(zhǔn)點，其余彈著點仍偏離數(shù)十米甚至上百米，這也反映出其彈道導(dǎo)彈的射擊密集度低下。

導(dǎo)彈命中精度是準(zhǔn)確度與密集度的綜合體，需通過圓公算偏差量化，既要求彈著點貼近目標(biāo)，也需保證落點集中，二者兼具方能形成有效打擊。伊朗導(dǎo)彈在兩項指標(biāo)上均存在明顯短板，這使其數(shù)量優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為實戰(zhàn)優(yōu)勢，規(guī)模效應(yīng)更多停留在視覺層面。

對比1988年兩伊戰(zhàn)爭時期的導(dǎo)彈襲城戰(zhàn)，伊朗當(dāng)前的打擊效果反而存在倒退。彼時伊拉克與伊朗相互發(fā)射飛毛腿及改進(jìn)型導(dǎo)彈，伊拉克190枚導(dǎo)彈襲擊就讓伊朗40座城市遭創(chuàng)，2000余人死亡、6000人受傷，德黑蘭四分之一居民逃往鄉(xiāng)村，形成強(qiáng)烈戰(zhàn)略威懾。正是這段經(jīng)歷，讓伊朗堅定了發(fā)展彈道導(dǎo)彈的決心，四十年來建成中東最大規(guī)模導(dǎo)彈庫。但技術(shù)迭代并未同步提升實戰(zhàn)效能，如今的打擊效果遠(yuǎn)不及當(dāng)年簡陋導(dǎo)彈帶成的戰(zhàn)略影響。

2024至2025年的兩次打擊中，伊朗導(dǎo)彈既未重創(chuàng)以色列戰(zhàn)機(jī)、機(jī)場等核心軍事設(shè)施，也未能削弱以空軍遠(yuǎn)程空襲能力，反而讓以色列鞏固了德黑蘭上空制空權(quán)。反觀美伊，通過空地協(xié)同打擊，精準(zhǔn)摧毀伊朗高級官員目標(biāo)、預(yù)警系統(tǒng)、指揮體系、防空網(wǎng)絡(luò)及核設(shè)施，實現(xiàn)了靈活機(jī)動的作戰(zhàn)效果。這種攻防失衡，本質(zhì)是伊朗導(dǎo)彈技術(shù)瓶頸與體系作戰(zhàn)能力不足的集中體現(xiàn)。

伊朗彈道導(dǎo)彈的威懾力始終停留在規(guī)模表象，殺傷效能與發(fā)射規(guī)模嚴(yán)重不匹配。唯有當(dāng)打擊能造成大規(guī)模人員傷亡與設(shè)施損毀，形成足夠深刻的戰(zhàn)爭記憶，才能對美以形成實質(zhì)性戰(zhàn)略牽制。當(dāng)前這種“看似壯觀卻效能有限”的模式，無法阻止美以后續(xù)軍事行動，反而可能因威懾不足，讓對方在未來沖突中更趨強(qiáng)硬，最終陷入戰(zhàn)略被動。