真是太好笑了，2000多粉絲的“王一博”賬號(hào)突然開播竟吸引6萬(wàn)觀眾涌入，結(jié)果鏡頭里出現(xiàn)的卻是向佐——這場(chǎng)因同名賬號(hào)引發(fā)的直播烏龍事件，因強(qiáng)烈的戲劇反差和“頂流名字”的引流效應(yīng)，迅速引爆熱搜。

2026年1月21日，向佐使用工作人員“王一博”的同名微博賬號(hào)開啟直播。

該賬號(hào)僅有約2000名粉絲，但直播標(biāo)題或賬號(hào)名未標(biāo)注使用者身份差異，導(dǎo)致大量網(wǎng)友誤以為是藝人王一博本人開播，瞬間涌入6萬(wàn)觀眾在線觀看。

用戶點(diǎn)進(jìn)直播間后，發(fā)現(xiàn)主播實(shí)為向佐，隨即在評(píng)論區(qū)刷屏“被騙了”，相關(guān)話題、迅速登上熱搜。

面對(duì)爭(zhēng)議，向佐在直播及評(píng)論區(qū)作出解釋：直播所用賬號(hào)實(shí)際屬于其團(tuán)隊(duì)一名同名工作人員“王一博”，該助理18歲起便跟隨向佐工作，至今已十年。

向佐稱使用該賬號(hào)僅為“順手操作”，且此前在綜藝《天天向上》中已向藝人王一博提及團(tuán)隊(duì)存在同名同事，暗示雙方早已知情。

網(wǎng)友留言表示，向佐的助理確實(shí)叫王一博，老粉都知道。

向佐以“大家開心就好”回應(yīng)爭(zhēng)議，試圖將事件定性為“玩梗”而非惡意營(yíng)銷。

事件引發(fā)對(duì)名人行為邊界的討論，部分網(wǎng)友認(rèn)為，向佐明知“王一博”三字的頂流效應(yīng)，卻未在直播標(biāo)題或賬號(hào)備注中說(shuō)明身份差異，涉嫌利用名字誤導(dǎo)觀眾博取流量。

向佐的輕描淡寫讓王一博的粉絲很是郁悶：“合著王一博就這么吃啞巴虧？”

網(wǎng)友指出，向佐作為公眾人物應(yīng)更謹(jǐn)慎，避免用他人同名制造噱頭，工作室也未盡審核責(zé)任。

部分網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)工作人員確與王一博同名，事件屬“陰差陽(yáng)錯(cuò)”，而非主觀惡意。

多名王一博粉絲在話題下發(fā)布王一博的舞臺(tái)片段或作品信息，如《探索新境》《追風(fēng)者》，呼吁關(guān)注藝人本人。

粉絲借勢(shì)安利：“王一博這三個(gè)字就是最牛的”。

2026年初，向佐通過(guò)減重、更換簡(jiǎn)約造型擺脫“抽象審美”標(biāo)簽，并專注直播帶貨（曾創(chuàng)4小時(shí)成交破千萬(wàn)紀(jì)錄）。

此次爭(zhēng)議操作被部分觀點(diǎn)解讀為其突破“豪門子弟”刻板印象的激進(jìn)嘗試，但也加劇對(duì)其“博眼球”動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑。

事件凸顯社交媒體平臺(tái)對(duì)同名賬號(hào)的標(biāo)識(shí)與管理不足，易造成公眾人物與普通用戶的混淆。

一場(chǎng)因名字價(jià)值與身份錯(cuò)位引發(fā)的流量風(fēng)暴，既折射頂流名字的符號(hào)影響力，也反映公眾對(duì)名人言行邊界的高度敏感。

此王一博非王一博，十幾億的中國(guó)人，同名同姓的人有千千萬(wàn)萬(wàn)，可是在粉絲心目中，世界上只有一個(gè)王一博。