這幾天，幾家英國(guó)主流大報(bào)幾乎同一時(shí)間放出消息：已經(jīng)被卡了整整八年、在幾任首相都不敢簽字的中國(guó)駐倫敦大使館新館項(xiàng)目，被現(xiàn)任工黨政府一錘定音，直接批準(zhǔn)了。

就在這份行政批文下達(dá)的同時(shí)，英國(guó)財(cái)政大臣瑞秋·里夫斯正在達(dá)沃斯的世界經(jīng)濟(jì)論壇上對(duì)著鏡頭大聲疾呼。一邊承認(rèn)英國(guó)經(jīng)濟(jì)如今面臨極大的不確定性，一邊公開向中國(guó)拋出橄欖枝，聲稱必須要重啟中英經(jīng)濟(jì)對(duì)話，歡迎中國(guó)投資者回到英國(guó)。

前腳把這一拖再拖的“違建”變成合法工程，后腳就把要錢的賬單遞了過(guò)來(lái)。英國(guó)政府這套操作行云流水，實(shí)際上是因?yàn)樗麄円呀?jīng)火燒眉毛，實(shí)在是坐不住了。

這事我們得先把目光拉回到八年前。

2018年，中國(guó)買下了位于倫敦塔橋正對(duì)面的原英國(guó)皇家造幣廠舊址。這塊地皮不僅地理位置極佳，歷史意義也很特殊。當(dāng)時(shí)的想法很簡(jiǎn)單，就是要建一座符合中國(guó)如今大國(guó)地位的新使館。本來(lái)是一樁完全合規(guī)的交易，錢付了，地也買了，按理說(shuō)動(dòng)工是天經(jīng)地義的事。

可英國(guó)人偏不讓你痛快。過(guò)去的這些年里，倫敦方面為了卡住這個(gè)項(xiàng)目，找出的理由能編成一部戲劇。

一開始是一個(gè)叫塔瓦哈姆萊茨的區(qū)議會(huì)跳出來(lái)，信誓旦旦地說(shuō)中國(guó)使館建在這里會(huì)“吸引大量抗議者”，導(dǎo)致交通堵塞。后來(lái)理由變得越來(lái)越魔幻，有議員聲稱擔(dān)心中國(guó)外交官會(huì)在樓頂安裝攝像頭偷窺周邊居民的私生活。甚至還有人一本正經(jīng)地研究了地底下的管道和電纜，說(shuō)是有被監(jiān)聽的風(fēng)險(xiǎn)。

明眼人都清楚，這些理由連借口都算不上，這就是純粹的碰瓷。

從特蕾莎·梅到只會(huì)喊口號(hào)的特拉斯，再到后來(lái)的蘇納克，英國(guó)幾任政府在對(duì)華政策上一個(gè)比一個(gè)激進(jìn)。因?yàn)槟菚r(shí)候他們還在做夢(mèng)，覺得自己脫歐之后能和美國(guó)簽雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，甚至幻想能重拾“日不落”榮光。只要美國(guó)那邊咳嗽一聲，倫敦這幫人馬上就會(huì)在這個(gè)項(xiàng)目上設(shè)卡，把這座花了數(shù)億英鎊買下的大樓硬生生晾在那兒。

既然以前那么硬氣，為什么今天突然就松口了？因?yàn)楝F(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太冷了。

我們看看時(shí)間點(diǎn)。特朗普重返白宮后，壓根沒(méi)打算對(duì)這個(gè)所謂的“盎格魯-撒克遜表親”手下留情。在這位奉行絕對(duì)“美國(guó)優(yōu)先”的總統(tǒng)眼里，沒(méi)有什么盟友，只有能不能讓他賺到錢的交易對(duì)象。

現(xiàn)在，美國(guó)政府準(zhǔn)備大范圍加征關(guān)稅，“百分之十基準(zhǔn)關(guān)稅”就像一把達(dá)摩克利斯之劍懸在頭頂。英國(guó)人原本以為只要自己在政治上緊跟美國(guó)、在軍事上配合美國(guó)，就能換來(lái)經(jīng)濟(jì)上的豁免權(quán)。

結(jié)果特朗普不僅沒(méi)興趣跟英國(guó)談什么自貿(mào)協(xié)定，反而磨刀霍霍準(zhǔn)備收割。這對(duì)于高度依賴外貿(mào)和服務(wù)業(yè)出口的英國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于一場(chǎng)滅頂之災(zāi)。

這時(shí)候英國(guó)人轉(zhuǎn)頭看看歐洲，發(fā)現(xiàn)局面更尷尬。脫歐后的英國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)要填一堆表格，關(guān)稅壁壘雖然不高，但非關(guān)稅壁壘足以讓人跑斷腿。

再看看自家的一畝三分地：通脹雖然勉強(qiáng)壓住了，但物價(jià)已經(jīng)漲得老百姓怨聲載道；公共服務(wù)系統(tǒng)幾乎癱瘓，看個(gè)病要排隊(duì)幾個(gè)月；地方政府破產(chǎn)的消息此起彼伏，就連曾經(jīng)引以為傲的倫敦地鐵也三天兩頭罷工。

政府口袋里沒(méi)錢，還要兌現(xiàn)大選時(shí)的承諾，錢從哪兒來(lái)？

環(huán)顧全球，真正手里有現(xiàn)錢，有大市場(chǎng)，還能接得住英國(guó)那些金融、教育和高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的，除了那個(gè)一直在被他們刁難的東方大國(guó)，根本找不到第二個(gè)。

所以，這次批準(zhǔn)新使館根本不是什么良心發(fā)現(xiàn)，也不是英國(guó)政客突然對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了友好感情。純粹就是基于生存壓力。

然而，英國(guó)人還是改不掉傲慢和雞賊。

工黨政府現(xiàn)在的表態(tài)，依然充滿了“我想吃你的飯，但我還得防著你”的味道。斯塔默一方面強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)?wù)實(shí)，要貿(mào)易，另一方面又反復(fù)申明不會(huì)在國(guó)家安全和人權(quán)問(wèn)題上妥協(xié)。

可今時(shí)不同往日了，英國(guó)人這招可能真的不管用。

中國(guó)建新使館是為了改善辦公條件，也是為了匹配中英關(guān)系的正常交往，這本身就是合理合法的訴求。英國(guó)現(xiàn)不過(guò)是糾正了長(zhǎng)達(dá)八年的行政錯(cuò)誤，還了以前的欠賬。這不能算是什么大禮，更不能當(dāng)成籌碼。

其次，中國(guó)資本不是沒(méi)有記性。

大家都沒(méi)忘，就在不遠(yuǎn)的過(guò)去，英國(guó)是如何在華為問(wèn)題上出爾反爾的。當(dāng)初為了討好美國(guó)，英國(guó)政府不惜撕毀商業(yè)契約，甚至無(wú)視自家電信運(yùn)營(yíng)商的巨額損失，強(qiáng)行要求拆除已經(jīng)在運(yùn)行的華為5G設(shè)備。那種政治原因?qū)е律虡I(yè)項(xiàng)目瞬間歸零的風(fēng)險(xiǎn)，是任何一個(gè)理智的投資者都必須考慮的因素。

現(xiàn)在瑞秋·里夫斯喊得再好聽，說(shuō)什么“消除投資壁壘”，可如果哪天美國(guó)白宮又發(fā)一封郵件，或者哪家小報(bào)又炒作一番安全威脅，中國(guó)企業(yè)的投資會(huì)不會(huì)再次打水漂？只要英國(guó)無(wú)法展現(xiàn)出真正的獨(dú)立外交能力，無(wú)法證明自己是一個(gè)能信守承諾的伙伴，這種“以政治換經(jīng)濟(jì)”的游戲就很難玩得下去。

對(duì)于中國(guó)而言，英國(guó)想把使館這頁(yè)翻過(guò)去，我們當(dāng)然樂(lè)見其成。地是我們買的，樓是我們建的，既然綠燈亮了，那就大方方地修起來(lái)。這座位于倫敦核心地標(biāo)旁的大使館，本身就是中國(guó)影響力上升的一個(gè)實(shí)實(shí)在在的象征。

但是，英國(guó)隨后遞過(guò)來(lái)的要錢清單，那就得好好談?wù)剹l件了。

合作的大門始終是敞開的，但鑰匙掌握在我們手里。如果英國(guó)真的想要中國(guó)的資金和市場(chǎng)來(lái)挽救它搖搖欲墜的經(jīng)濟(jì)，那就必須拿點(diǎn)干貨出來(lái)。

什么叫干貨？不是今天批個(gè)樓、明天開個(gè)會(huì)這種表面文章，而是要提供一個(gè)公平、透明、不可逆轉(zhuǎn)的法治化營(yíng)商環(huán)境。是要停止在涉及中國(guó)核心利益問(wèn)題上的挑釁，是要學(xué)會(huì)哪怕美國(guó)臉色不好看的時(shí)候，也能為了自己的國(guó)家利益說(shuō)一聲“我們還是想和中國(guó)做生意”。

如果做不到這一點(diǎn)，光靠這一紙批文就想讓大規(guī)模投資回流，那只能說(shuō)英國(guó)人傻的可愛。

歷史就是這么幽默。以前是用堅(jiān)船利炮逼著你開關(guān)通商，現(xiàn)在是指望你能趕緊救場(chǎng)。對(duì)于這份遲到了八年的“好意”，我們欣然收下，并且會(huì)把樓修得漂漂亮亮。至于其他的，那句老話說(shuō)得最對(duì)：不見兔子，咱們絕對(duì)不撒鷹。