中天新聞?dòng)浾呒嬷鞑ァ榜R德”林宸佑被控違反所謂臺(tái)“國(guó)安法”、貪污等罪，經(jīng)高雄橋頭地檢署拘提到案后，17日聲押禁見(jiàn)獲準(zhǔn)。面對(duì)賴(lài)清德上臺(tái)一年多來(lái)，揮動(dòng)司法大刀打擊異己，制造綠色恐怖風(fēng)聲鶴唳，網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”近日在直播中表示，如果中天要辦游行聲援林宸佑，我二話不說(shuō)一定參與，希望在這個(gè)時(shí)刻，臺(tái)灣任何一個(gè)在野的人，無(wú)論是Youtuber，國(guó)民黨還是民眾黨的任何人，當(dāng)僅存的善良媒體出事了，我們都應(yīng)該站出來(lái)，都應(yīng)該出來(lái)對(duì)抗不公不義的執(zhí)政當(dāng)局。

自去年6月登陸以來(lái)，島內(nèi)有人一直質(zhì)疑館長(zhǎng)是兩面人，說(shuō)兩岸關(guān)系不是他說(shuō)戰(zhàn)就戰(zhàn)，說(shuō)和就和。

但細(xì)究館長(zhǎng)的歷史，他過(guò)去曾一門(mén)心思助綠，現(xiàn)在他大聲承認(rèn)自己是中國(guó)人，站上島內(nèi)反“獨(dú)”、反綠的第一線，無(wú)論立場(chǎng)為何，他都沒(méi)有過(guò)表面上說(shuō)一套，又和反對(duì)方暗通款曲的記錄，即使對(duì)他的轉(zhuǎn)變動(dòng)機(jī)心存質(zhì)疑，兩面人的說(shuō)法也有失客觀。

再者，館長(zhǎng)不是道德模范，他也希望可以依托大陸市場(chǎng)，壯大自己的事業(yè)版圖。但君子論跡不論心，當(dāng)這種轉(zhuǎn)變是要接受大陸民眾的檢驗(yàn)，是以認(rèn)同兩岸一中為前提，他的作為，有利促進(jìn)兩岸關(guān)系正向發(fā)展，自然會(huì)獲得肯定，若心口不一也自然會(huì)被否定。若只接受自己被捧上神壇，卻不能接受別人大徹大悟，選在此時(shí)跟著民進(jìn)黨圍剿陳之漢，除了讓綠營(yíng)媒體撿到槍?zhuān)仓粫?huì)讓更多愿意跟隨館長(zhǎng)腳步，突破綠色枷鎖者望而卻步。

再說(shuō)回馬德案，根據(jù)島內(nèi)媒體披露，本案原由臺(tái)北地檢署（北檢）管轄，北檢以涉犯《洗錢(qián)防制法》等罪聲請(qǐng)搜索票，卻兩度遭臺(tái)北地院以“管轄權(quán)錯(cuò)誤”駁回，令負(fù)責(zé)搜報(bào)的桃園市調(diào)處為之氣結(jié)�！罢{(diào)查局”更弦易轍，南下高雄報(bào)請(qǐng)橋頭地檢署指揮，檢察長(zhǎng)張春暉指示以《貪污治罪條例》等罪偵辦，不只豪取38張搜索票，還在半小時(shí)內(nèi)就押了林宸佑等6名被告。

中天新聞?dòng)浾呒嬷鞑ァ榜R德”林宸佑。（臺(tái)媒）

這則消息總結(jié)起來(lái)無(wú)非是一句話，不能抓人，就換個(gè)檢察官和法官，換到抓到你為止。

1月19日，在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊登的《從王炳忠事件談林宸佑遭羈押禁見(jiàn)》文中，作者吳統(tǒng)雄談到，檢方指控“記者林宸佑涉嫌提供新臺(tái)幣數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元不等之金額予現(xiàn)役軍人，再由臺(tái)現(xiàn)役軍人交付軍事上有關(guān)之資料予相關(guān)人士”，而該軍人階級(jí)是“中士”。

此公告本身就充滿問(wèn)號(hào)，新臺(tái)幣數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元能買(mǎi)到什么機(jī)密？一個(gè)中士又能提供什么等級(jí)的機(jī)密？

作者質(zhì)疑，以上指控與2017年的王炳忠案，方向完全一致。當(dāng)年王案，牽涉金錢(qián)更多，檢察官寫(xiě)得有如古巴豬灣事件諜戰(zhàn)布局，精彩刺激！但，經(jīng)過(guò)法院審理、證據(jù)檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)都是檢察官捕風(fēng)捉影寫(xiě)小說(shuō)，5位涉案人士全部無(wú)罪。

王被捕當(dāng)天，仍然依法有律師到場(chǎng)，詢(xún)問(wèn)1天后也無(wú)保請(qǐng)回。但林宸佑被捕時(shí)似無(wú)律師到場(chǎng)，被剝奪了基本人權(quán)，又在一天內(nèi)被羈押禁見(jiàn)，短期內(nèi)將見(jiàn)不到律師了。參照柯文哲案中的客觀證據(jù)：錄音過(guò)程中的誘導(dǎo)，以及違法“不錄音偵訊”的恐嚇，林宸佑會(huì)遭受到什么樣的壓力？

作者憂慮，更危險(xiǎn)的在未來(lái)，在王案中，我還看到法院功能，但在賴(lài)清德強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)下，法院有向行政權(quán)力服從的趨勢(shì)。

當(dāng)不能抓人就要換法官，檢方一邊說(shuō)偵查不公開(kāi)，一邊又放任綠色媒體不斷釋放捕風(fēng)捉影的消息，不由得讓人懷疑，這是否是綠檢媒一體壓制異見(jiàn)的故技重施，抓馬德劍指中天，民進(jìn)黨醉翁之意不在酒。

如果一些人當(dāng)初批館長(zhǎng)的理由，是因?yàn)槲羧赵庥鼍G色迫害，那如今面對(duì)不甘墮落為民進(jìn)黨打手，敢于質(zhì)疑綠營(yíng)政客的媒體人身陷囹圄，這些人此時(shí)此刻更該感同身受，更該以同樣標(biāo)準(zhǔn)詰問(wèn)檢調(diào)司法是否已經(jīng)淪為配合制造綠色恐怖的幫兇。

但事實(shí)卻讓人大跌眼鏡，被他們批判的陳之漢，愿意第一時(shí)間聲援中天、聲援林宸佑，而批判者卻做起了縮頭烏龜，以?xún)砂斗刹煌p描淡寫(xiě)，刻意躲閃在島內(nèi)應(yīng)該堅(jiān)持何種是非立場(chǎng)。

如果當(dāng)初對(duì)京華城案，他們可以未審先判，鐵口直斷柯貪污，如今面對(duì)林宸佑被羈押，政治力介入的痕跡斧鑿斑斑，這些人卻不愿意站在反獨(dú)促統(tǒng)高度，為記者打抱不平，譴責(zé)賴(lài)清德當(dāng)局的胡作非為，到底誰(shuí)雙標(biāo)，誰(shuí)向執(zhí)政者舉起白旗，答案已經(jīng)顯見(jiàn)。