在聯(lián)合國(guó)第80屆聯(lián)大安理會(huì)改革談判首次會(huì)議上，一則消息令日本陷入尷尬之境。該國(guó)數(shù)十年來(lái)孜孜以求的“入?！泵缐?mèng)，此番再度化為泡影，空留遺憾。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊在會(huì)上明確表態(tài)，日本沒(méi)法承擔(dān)維護(hù)國(guó)際和平與安全的職責(zé)，也難以讓國(guó)際社會(huì)真正信任，根本沒(méi)資格成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

這番話直接給日本的“入?！痹V求潑了冷水，徹底打破了日本政府之前營(yíng)造的“穩(wěn)了”的氛圍，首相高市早苗及其團(tuán)隊(duì)一時(shí)陷入被動(dòng)，之前忙活的外交布局也近乎落空。

從二戰(zhàn)之后，日本真的對(duì)五常的席位非常執(zhí)著，多年來(lái)，其攜手德國(guó)、印度、巴西組建“G4”集團(tuán)，頻頻于國(guó)際舞臺(tái)造勢(shì)。憑借密集外交游說(shuō)、許諾經(jīng)濟(jì)援助等手段四處拉票，妄圖沖破戰(zhàn)后國(guó)際秩序之約束。

這次借著安理會(huì)改革談判的機(jī)會(huì)，日本更是提前好幾個(gè)月就開始布局，外務(wù)省官員忙著穿梭在各國(guó)使團(tuán)之間拉支持，甚至放出話來(lái)“已經(jīng)獲得多數(shù)國(guó)家認(rèn)可”。

沒(méi)成想被中方一句話直接否決，消息傳開后，也成了國(guó)際上熱議的話題，日本那些沒(méi)說(shuō)透的歷史問(wèn)題和政治野心，又被擺到了臺(tái)面上。

想明白中方為什么反對(duì)，先得搞懂安理會(huì)常任理事國(guó)到底意味著什么。這一席位，并非徒具其表的權(quán)力符號(hào)，而是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序宏廈的核心根基。它肩負(fù)維護(hù)和平、推動(dòng)發(fā)展之重任，意義深邃且重大，于國(guó)際舞臺(tái)影響深遠(yuǎn)。

五常擁有的“一票否決權(quán)”，本質(zhì)是為了守護(hù)國(guó)際正義，防止霸權(quán)勢(shì)力濫用權(quán)力，而不是用來(lái)謀私利的工具。

能坐上這個(gè)位置，靠的是各國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中付出的巨大犧牲和貢獻(xiàn)，更得得到全球大多數(shù)國(guó)家的信任，像日本這樣歷史欠賬沒(méi)還清的國(guó)家，想躋身其中本就不現(xiàn)實(shí)。

從實(shí)際工作考量，聯(lián)合國(guó)五常于調(diào)解地區(qū)沖突、應(yīng)對(duì)全球危機(jī)、制定國(guó)際規(guī)則等關(guān)鍵事務(wù)中，需發(fā)揮主導(dǎo)作用。不僅要以權(quán)力制衡霸權(quán)，更應(yīng)切實(shí)肩負(fù)起守護(hù)世界和平之重任。反觀日本，這些年眼里只盯著“擴(kuò)權(quán)”。

對(duì)自身往昔的侵略歷史緘口不言，非但如此，還屢次妄圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序與和平憲法的底線，這般行徑著實(shí)令人不齒。

一個(gè)對(duì)歷史罪行避而不見(jiàn)、對(duì)基本責(zé)任推諉塞責(zé)的國(guó)家，妄圖躋身五常之列，此等行徑不僅是對(duì)國(guó)際和平機(jī)制的公然輕慢，更是對(duì)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的肆意辜負(fù)。

中方的反對(duì)可不是一時(shí)興起，更不是針對(duì)日本本身，而是基于歷史真相、地區(qū)安全和國(guó)際秩序的冷靜判斷。這三點(diǎn)理由都有實(shí)打?qū)嵉囊罁?jù)，既點(diǎn)出了日本的核心問(wèn)題，也得到了不少愛(ài)好和平國(guó)家的認(rèn)可。

歷史的軌跡已然鐫刻，不容絲毫篡改。日本在對(duì)待歷史問(wèn)題時(shí)，卻總是秉持著“避重就輕”的態(tài)度，試圖逃避那些本應(yīng)直面的沉重過(guò)往，此種行徑著實(shí)令人不齒。

日本某些政客妄圖為侵略歷史翻案，他們篡改歷史教科書，將侵略美化成“解放亞洲”，公然否認(rèn)南京大屠殺、強(qiáng)征“慰安婦”與勞工等鐵證如山之事，還不惜出資資助游說(shuō)組織，散布歪曲言論。

相較德國(guó)總理勃蘭特于華沙虔誠(chéng)一跪、對(duì)納粹歷史徹底清算之態(tài)度，日本政客卻年年參拜供奉14名甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，對(duì)戰(zhàn)犯尊崇有加。如此對(duì)待歷史之態(tài)度，難讓國(guó)際社會(huì)真正安心。

靖國(guó)神社絕非尋常祭祀之地，它乃日本軍國(guó)主義之精神象征。其中所奉戰(zhàn)犯，雙手沾滿亞洲諸國(guó)人民鮮血，其存在如一道難以撫平的傷疤，深深刻在眾多受害國(guó)家心間。

可日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人不管中國(guó)、韓國(guó)等鄰國(guó)的反對(duì)和抗議，執(zhí)意要去參拜。本質(zhì)上就是在為軍國(guó)主義招魂，既踐踏了歷史正義，也深深傷害了鄰國(guó)人民的感情。

這種做法不僅搞僵了和周邊國(guó)家的關(guān)系，也暴露了日本沒(méi)徹底清算的軍國(guó)主義野心，讓亞洲各國(guó)對(duì)它的和平承諾打了折扣。連鄰國(guó)感情都不顧、不愿吸取歷史教訓(xùn)的國(guó)家，根本沒(méi)資格談維護(hù)地區(qū)和平。

近年來(lái)，日本于“再軍事化”歧途漸行漸遠(yuǎn)，肆無(wú)忌憚地突破和平憲法之約束。其種種行徑，宛如潛藏于地區(qū)的不穩(wěn)定因子，對(duì)地區(qū)安全構(gòu)成不容忽視之威脅。

除此之外，日本還總在南海、東海挑事，和其他國(guó)家搞針對(duì)性聯(lián)合軍演，忙著擴(kuò)充網(wǎng)絡(luò)、太空領(lǐng)域的軍事力量。這樣一個(gè)愛(ài)制造分歧、一心搞軍事擴(kuò)張的國(guó)家，要是真進(jìn)了五常，對(duì)國(guó)際和平可不是好事。

面對(duì)中方的反對(duì)和實(shí)打?qū)嵉闹肛?zé)，日本代表團(tuán)在會(huì)議上顯得十分尷尬，全程臉色凝重，只能低頭記錄，根本沒(méi)法做出有力反駁。會(huì)后日本外務(wù)省還想硬撐，說(shuō)中方立場(chǎng)“缺乏建設(shè)性”。

可這種蒼白的辯解，根本掩蓋不了自身的問(wèn)題，反而顯得有些心虛。高市早苗政府本來(lái)想把“入常”當(dāng)成重要政治成果，鞏固國(guó)內(nèi)支持率、提升自己的聲望，這次“入?！笔。粌H讓之前的外交努力全白費(fèi)，還引發(fā)了日本國(guó)內(nèi)的質(zhì)疑，不少媒體都批評(píng)政府“過(guò)于樂(lè)觀、脫離實(shí)際”。

國(guó)際社會(huì)對(duì)這件事的態(tài)度也很明確，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)一直關(guān)注日本的“歷史修正主義”，對(duì)它歪曲歷史、美化侵略的做法保持警惕。韓國(guó)、朝鮮等亞洲鄰國(guó)都表態(tài)支持中方。

認(rèn)為日本要是不徹底清算歷史、停止軍事擴(kuò)張，“入常”永遠(yuǎn)只是空想。就連西方一些媒體也客觀表示，日本的歷史認(rèn)知有問(wèn)題，還一個(gè)勁搞軍事擴(kuò)張，根本沒(méi)資格當(dāng)安理會(huì)常任理事國(guó)，中方的反對(duì)合情合理。

中方反對(duì)日本“入常”，實(shí)則是守護(hù)和平、秉持正義之舉，意在捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利果實(shí)與戰(zhàn)后國(guó)際秩序。讓一個(gè)拒不悔改的歷史罪人染指和平話語(yǔ)權(quán)，無(wú)疑是對(duì)世界和平的公然威脅。

若日本真欲贏得國(guó)際社會(huì)敬重、提升自身國(guó)際地位，便需深刻反思過(guò)往，以決絕之態(tài)徹底清算歷史罪行，坦然正視歷史遺留之欠賬，而非一味回避躲閃。同時(shí)，停止軍事擴(kuò)張，以切實(shí)行動(dòng)彌補(bǔ)鄰國(guó)傷痛，如此方能重獲信任。

不然的話，不管多少次申請(qǐng)“入常”、多少外交游說(shuō)，都只會(huì)被正義的力量拒絕，稱霸國(guó)際的野心也只能是空想。中國(guó)將秉持堅(jiān)定意志，嚴(yán)守和平底線，絕不容許軍國(guó)主義的陰霾再度泛起，讓和平之光長(zhǎng)耀人間。