高市早苗真的當(dāng)上首相了，還在國會拿臺灣說事。這屆日本政府，路子有點野。

她去年10月上臺，今年元旦賀詞里還在談讓日本更強。緊接著就推動提前大選，動作很快。她在議會上關(guān)于“臺灣有事”的言論，直接把臺海問題和日本的“存亡危機”掛鉤，這已經(jīng)不只是放話，更像是在鋪墊某種政策轉(zhuǎn)向。

難怪國內(nèi)媒體反應(yīng)那么大。這確實是在踩紅線，試探各方反應(yīng)。

再看另一邊，有個叫橋本琴繪的“被爆三世”，居然寫了本書叫《日本應(yīng)核武裝！》。她家祖輩是原子彈受害者，現(xiàn)在她卻成了最激進的擁核派。這個反轉(zhuǎn)本身就很有話題性。她的邏輯是“以核懾核”，覺得沒有自己的核武器，日本永遠不安全。

這種聲音以前是邊緣，現(xiàn)在好像有點市場了。

日本官方還在堅持“無核三原則”，說不擁有、不制造、不引進核武器。這是戰(zhàn)后幾十年的國策，也是和平憲法的象征。但右翼政客和學(xué)者現(xiàn)在總提“核共享”，拿北約舉例子，意思是不一定自己造，但可以像歐洲某些國家那樣，讓美國核武器部署進來。

俄烏戰(zhàn)爭之后，這種討論明顯變多了。大家的安全感在下降。

外部壓力也是真的。美國軍方的報告說，中國的核彈頭到2030年可能超過1000枚。這個數(shù)字對日本刺激很大。他們會想，周邊的核威懾變了，美國老大哥的延伸威懾還靠不靠得��？

日本自己還有一大堆分離钚，技術(shù)上確實有“潛能”。但這些钚是民用的，受國際監(jiān)督。從“潛能”到真的去造核彈，中間隔著法律、民意和國際社會的巨大障礙，沒那么簡單。

至于網(wǎng)上那些“多少枚核彈能摧毀日本”的嚇人說法，看看就好。那是輿論戰(zhàn)的一部分，為了制造恐慌和話題，不是正經(jīng)的政策分析。

把這些事串起來看就明白了。

臺海局勢緊張，日本右翼想借機擴軍。中國軍力增強，特別是核力量，成了他們渲染“威脅”的借口。然后國內(nèi)就有人跳出來，說我們也要核武器，或者起碼要“核共享”。幾股力量互相刺激，把話題越炒越熱。

高市早苗的言論，橋本琴繪的書，都是這個鏈條上的一環(huán)。他們不是在制定明天就造核彈的計劃，而是在試探水溫，改變國內(nèi)討論的基調(diào)。

真正要警惕的，是這種危險的氛圍。把“核武裝”從一個禁忌話題，慢慢變成一個“可以討論的選項”。這本身就是在動搖戰(zhàn)后秩序。

日本社會對核武器有很深的創(chuàng)傷記憶，大多數(shù)民眾是反核的。但政客和輿論如果不斷炒作危機，長期下去，民意會不會被帶偏？這才是最讓人擔(dān)心的地方。

現(xiàn)在的情況是，有人正試圖把“極端選項”正�；�。每一步都走得小心翼翼，但方向很明確。