日前召開的全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要依法有力懲治新型犯罪，用好線索移送、司法建議等制度機(jī)制，促進(jìn)依法治理、綜合治理。這包括對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和人工智能實(shí)施的新型犯罪的懲治，對(duì)“高科技”專業(yè)團(tuán)伙犯罪、網(wǎng)上臨時(shí)聯(lián)絡(luò)實(shí)施犯罪等的從嚴(yán)打擊。

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和人工智能的快速發(fā)展是一把雙刃劍，既可以提高社會(huì)生產(chǎn)力，也給社會(huì)治理帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，并且風(fēng)險(xiǎn)幾乎可以觸及社會(huì)各領(lǐng)域。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和人工智能迭代的速度遠(yuǎn)超過(guò)執(zhí)法部門和司法部門的反應(yīng)速度，對(duì)相關(guān)違法犯罪行為，即使是在刑事領(lǐng)域也面臨與時(shí)俱進(jìn)的問(wèn)題。

顯然，此類新型犯罪正在受到高度重視。最高法提出，利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)特別是人工智能實(shí)施的新型犯罪，往往隱蔽性更強(qiáng)、主觀惡性深、社會(huì)危害大，總體要依法從嚴(yán)，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)公平正義。對(duì)“高科技”專業(yè)團(tuán)伙犯罪、網(wǎng)上臨時(shí)聯(lián)絡(luò)實(shí)施犯罪等，在從嚴(yán)打擊的同時(shí)，要深度揭露犯罪手段、本質(zhì)和危害，教育警示社會(huì)面。

不過(guò)，一個(gè)很重要的問(wèn)題是，此類新型犯罪審理還有一些待解決的問(wèn)題。

以生成式AI為例，可能導(dǎo)致三類犯罪風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生：數(shù)據(jù)處理不透明性可能引發(fā)侵犯?jìng)€(gè)人信息等犯罪風(fēng)險(xiǎn)，生成內(nèi)容不可控性可能引發(fā)侮辱、誹謗或傳播違法信息等犯罪風(fēng)險(xiǎn)，以及技術(shù)濫用被直接用于詐騙或間接輔助犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。若風(fēng)險(xiǎn)變成了犯罪現(xiàn)實(shí)，對(duì)相關(guān)主體的合法權(quán)益造成嚴(yán)重危害，從偵查到檢察起訴，再到法院判決，當(dāng)前都面臨著許多新情況、新問(wèn)題。

今年1月初，上海市靜安區(qū)人民檢察院在通報(bào)近三年數(shù)據(jù)安全刑事犯罪檢察辦理情況時(shí)，提到首例利用深度合成技術(shù)“AI換臉”突破人臉驗(yàn)證的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪。并總結(jié)道：總體來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)犯罪手段趨向技術(shù)性、隱蔽性，犯罪對(duì)象向多樣化、高價(jià)值化演進(jìn)，犯罪空間體現(xiàn)跨域性、交織性，犯罪團(tuán)伙呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、鏈條化，這些給檢察機(jī)關(guān)辦案帶來(lái)了更大挑戰(zhàn)。

上述全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議也提到，在審判過(guò)程就有利用人工智能質(zhì)證辯論甚至偽造證據(jù)對(duì)抗正當(dāng)程序、司法審查的現(xiàn)象發(fā)生。

在執(zhí)法領(lǐng)域同樣存在此類問(wèn)題，其中一個(gè)很重要的問(wèn)題是“人”和“機(jī)”的責(zé)任問(wèn)題。其中存在的困惑，一是主體認(rèn)定困境，人工智能能否承擔(dān)刑事責(zé)任存在爭(zhēng)議，這需重構(gòu)刑事責(zé)任體系；二是行為定性難題，算法推薦違法內(nèi)容的責(zé)任主體是誰(shuí)？現(xiàn)有過(guò)失犯罪理論難以適應(yīng)AI產(chǎn)品事故，需調(diào)整主觀責(zé)任認(rèn)定趨向嚴(yán)格責(zé)任。

為此，清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、全國(guó)人大常委會(huì)委員、憲法和法律委員會(huì)副主任委員周光權(quán)曾強(qiáng)調(diào)：犯罪一個(gè)現(xiàn)實(shí)的功能就是讓我們?cè)诎l(fā)展人工智能技術(shù)的同時(shí)，要想到這個(gè)技術(shù)有可能有什么漏洞，可能被犯罪分子利用，那就要把這些補(bǔ)丁都打出來(lái)，這對(duì)于法律的發(fā)展，無(wú)疑起著推動(dòng)的作用。

也因此，無(wú)論人工智能技術(shù)多么強(qiáng)大，都不能成為獨(dú)立的犯罪主體或是獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。包括刑事責(zé)任在內(nèi)的各種責(zé)任，最終還是要以明確的法律規(guī)定落實(shí)到“人”身上。再高級(jí)的人工智能，追根溯源仍然是人的價(jià)值取向與選擇。