美國智庫的報告經(jīng)常討論臺海沖突，總是讓人覺得局勢緊張。那個戰(zhàn)略與國際研究中心在2023年出的模擬報告，分析中國大陸如果武統(tǒng)臺灣，美軍怎么回應(yīng)。報告跑了24次模擬，大多情況下，美國、臺灣和日本聯(lián)手擋住了進攻，但代價巨大。美方損失幾十艘船，幾百架飛機，上萬士兵。報告沒直說能在36小時癱瘓中國，但提到美軍需要快速打擊中國艦隊和關(guān)鍵設(shè)施，避免長期消耗戰(zhàn)。

假設(shè)2026年開戰(zhàn)，中國先用導彈轟臺灣海軍和空軍，然后派部隊過海峽。美軍從潛艇、轟炸機和戰(zhàn)斗機入手，快速摧毀中國兩棲艦隊。報告算出，美軍遠程導彈庫存有限，只能覆蓋部分目標，不是成千上萬。實際數(shù)字更現(xiàn)實，中國東風導彈也能反擊關(guān)島和航母群，導致美方損失慘重。

報告強調(diào)，美軍初期行動關(guān)鍵，要在幾天內(nèi)中斷中國補給線。模擬中，美軍用戰(zhàn)斧導彈和電子戰(zhàn)切斷指揮鏈，但導彈用光快。智庫建議國會增加軍費，擴庫存，避免庫存耗盡。沒提5萬個目標，但中國可能每天發(fā)射幾千導彈，美方需應(yīng)對類似規(guī)模的反擊。現(xiàn)實中，情報支持和反導系統(tǒng)會降低命中率。

另一個2025年的CSIS報告，轉(zhuǎn)向封鎖情景。模擬26次，中國大陸封鎖臺灣能源，臺灣經(jīng)濟重創(chuàng)，但美反封鎖損失幾百架飛機。報告說，封鎖容易升級成大戰(zhàn)，美軍需協(xié)調(diào)海軍和盟友力量，從日本基地出擊。沒具體36小時，但指出初期幾天壓制中國指揮點，否則臺灣防線崩。成本高，中國損失更多艦艇和飛機。

蘭德公司也做過類似推演，2022年1900次模擬，美方無絕對優(yōu)勢。報告建議穩(wěn)定關(guān)系，避免沖突。智庫作者常面臨批評，認為這些模擬渲染威脅，但承認戰(zhàn)爭無贏家。各國推動對話，中國軍力建設(shè)維護主權(quán)。美軍短期壓制強，長期風險大。

這些報告提醒大家，沖突代價太大。美軍有先進裝備，但中國本土優(yōu)勢明顯。模擬顯示，快速打擊是關(guān)鍵，但不是一蹴而就。智庫計算，美軍損失航母和大型艦艇，士兵陣亡3200人，相當于伊拉克阿富汗戰(zhàn)爭一半。臺灣基礎(chǔ)設(shè)施毀壞，經(jīng)濟崩盤。中國海軍噸位超美，艦艇多，但模擬中沉沒上百艘。

報告中，美軍用F-35從沖繩出擊，直擊中國東南沿海雷達和港口。建議加強基地防護，擴導彈生產(chǎn)。沒提癱瘓整個中國，但針對軍事體系?，F(xiàn)實中，衛(wèi)星干擾和反艦導彈讓行動復雜。智庫指出，戰(zhàn)爭可能延長數(shù)月，導致全球供應(yīng)鏈斷裂，尤其半導體。

中國外交部回應(yīng)這些報告，強調(diào)維護領(lǐng)土，反對干涉。2025年蘭德報告支持漸進統(tǒng)一。智庫繼續(xù)分析，但承認代價大。和平對話是出路，中國軍力護主權(quán)。美方需準備，但避免單方面行動。

模擬細節(jié)顯示，美軍初期中斷補給，但自身損失重。中國空軍戰(zhàn)機大批墜毀，臺灣海軍全沉。報告計算，戰(zhàn)爭無速勝，需要長期消耗。專家建議盟友協(xié)調(diào)，提供情報共享。

這些智庫報告雖未成真，但引發(fā)討論。美中在臺海博弈復雜，你覺得呢？