2025年的尾聲，華盛頓的冬夜格外漫長(zhǎng)。

白宮那一扇扇燈火通明的窗戶背后，中美高層的博弈還在艱難地拉鋸。

雖然談判桌上看起來(lái)風(fēng)平浪靜，可桌子底下的暗流，早就洶涌得能掀翻整艘船。

在美國(guó)的決策圈子里，至今還彌漫著一股子近乎偏執(zhí)的樂(lè)觀——他們手里死死攥著三十多年前的舊劇本，堅(jiān)信只要時(shí)間拉得足夠長(zhǎng)，只要封鎖搞得足夠狠，美國(guó)就能像當(dāng)年耗死蘇聯(lián)一樣，把中國(guó)這一頁(yè)也給輕飄飄地揭過(guò)去。

這套邏輯聽起來(lái)確實(shí)誘人，甚至帶著點(diǎn)讓人上癮的甜味兒。

回想1991年，那個(gè)龐大的紅色帝國(guó)轟然倒塌，美國(guó)幾乎是兵不血刃地贏下了冷戰(zhàn)。

那種“獨(dú)孤求敗”的滋味太讓人懷念了，以至于到了今天，華盛頓的許多戰(zhàn)略家還在做著同一個(gè)夢(mèng)。

可偏偏就在這個(gè)劍拔弩張的節(jié)骨眼上，一位目光如炬的亞洲老政治家——新加坡前總理李顯龍，毫不客氣地給這種盲目的自信潑了一盆透心涼的冰水。

即便卸任了，李顯龍依然在國(guó)際舞臺(tái)上奔走，他用最直白、最不留情面的大實(shí)話撕開了這層幻象：中國(guó)根本不是蘇聯(lián)，想靠“熬”來(lái)贏得這場(chǎng)世紀(jì)賭局？

美國(guó)不僅贏不了，搞不好還得把自個(gè)兒的國(guó)運(yùn)和全球的未來(lái)全都賠進(jìn)去。

這事兒，咱們還得從李顯龍最近在倫敦查塔姆研究所的那次深度剖析說(shuō)起。

那是2025年10月，李顯龍坐在聚光燈下，神情比以往任何時(shí)候都要嚴(yán)肅。

這時(shí)候的國(guó)際輿論場(chǎng)，“新冷戰(zhàn)”的調(diào)門喊得震天響，美國(guó)人把中國(guó)視為頭號(hào)眼中釘，恨不得從意識(shí)形態(tài)到經(jīng)濟(jì)腹地，全方位復(fù)刻當(dāng)年的圍堵策略。

咱們不妨回過(guò)頭去看看，蘇聯(lián)后期是個(gè)什么光景？

那是一個(gè)從根子上就已經(jīng)爛掉的社會(huì)。

意識(shí)形態(tài)早就成了擺設(shè)，官方宣傳的那一套，老百姓連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不信。

在莫斯科的黑市上，年輕人為了搞到一條美國(guó)產(chǎn)的牛仔褲，甚至愿意偷拿家里長(zhǎng)輩用鮮血換來(lái)的勛章去換。

那種對(duì)西方世界近乎瘋狂的盲目向往，早就從內(nèi)部瓦解了帝國(guó)的精神防線。

說(shuō)白了，那時(shí)候美國(guó)壓根不需要?jiǎng)拥稑�，光靠軟�?shí)力的滲透，就足以讓蘇聯(lián)不攻自破。

可現(xiàn)在的中國(guó)呢？

情況簡(jiǎn)直是天差地別。

李顯龍敏銳地指出了一個(gè)讓西方政客極其難受的事實(shí)：中國(guó)的年輕一代，早就站起來(lái)了，他們不再仰視西方。

更致命的誤判還在于政治結(jié)構(gòu)。

蘇聯(lián)說(shuō)到底就是個(gè)多民族的松散聯(lián)盟，一旦中央權(quán)威稍微弱一點(diǎn)，底下的加盟共和國(guó)立馬就要鬧分家，瞬間就能分崩離析。

而中國(guó)呢？

幾千年的大一統(tǒng)意識(shí)早就刻進(jìn)了骨子里，政治體制擁有著驚人的執(zhí)行力。

蘇聯(lián)晚期的官僚主義讓改革變成了一場(chǎng)災(zāi)難，而中國(guó)卻能在幾十年間穩(wěn)步推進(jìn)開放，這種“在適應(yīng)中前進(jìn)、在壓力下進(jìn)化”的能力，才是讓對(duì)手最頭疼、也最無(wú)奈的地方。

把時(shí)鐘撥回2018年，美國(guó)正式發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，那一記貿(mào)易大棒揮下來(lái)的時(shí)候，華盛頓可是信心滿滿，以為只要切斷了市場(chǎng)通路，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)像斷了油的蘇聯(lián)坦克一樣，立馬趴窩。

結(jié)果呢？

七年過(guò)去了，到了2025年，這筆賬算下來(lái)，尷尬的到底是誰(shuí)？

李顯龍?jiān)缭?021年的阿斯彭安全論壇上就一針見血地挑明了：蘇聯(lián)是個(gè)封閉體系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一得可憐，全靠重工業(yè)和賣石油撐場(chǎng)面。

冷戰(zhàn)末期，油價(jià)一旦暴跌，蘇聯(lián)財(cái)政瞬間崩盤，連救命的錢都掏不出來(lái)。

反觀中國(guó)，這是一個(gè)完全開放、早就把自己深深嵌入全球體系的巨人。

中國(guó)擁有全球最完整的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，出口產(chǎn)品早就從當(dāng)年那些只能賺點(diǎn)辛苦錢的低端加工，變成了多樣化的高端制造。

當(dāng)美國(guó)揮舞著關(guān)稅大棒的時(shí)候，中國(guó)并沒(méi)有像蘇聯(lián)那樣驚慌失措，而是迅速換了個(gè)打法。

數(shù)據(jù)顯示，雖然中美貿(mào)易額在波動(dòng)，但中國(guó)對(duì)東盟、對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口卻在大幅增長(zhǎng)，硬是把風(fēng)險(xiǎn)給分散了。

更要命的是，中國(guó)還有龐大的內(nèi)需市場(chǎng)和技術(shù)創(chuàng)新能力在后面撐著。

當(dāng)年蘇聯(lián)被封鎖，是因?yàn)樗馁Q(mào)易圈子太小，一封就死；中國(guó)可是早就融入了WTO，全球供應(yīng)鏈離了誰(shuí)也離不開它。

這幾年，美國(guó)企業(yè)嘴上喊“脫鉤”喊得震天響，身體卻誠(chéng)實(shí)得很。

特斯拉在上海的工廠滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，蘋果的供應(yīng)鏈依然扎根在中國(guó)。

李顯龍把話挑得太透了：在這個(gè)時(shí)代，中美經(jīng)濟(jì)早就你中有我、我中有你。

美國(guó)想要切斷與中國(guó)的聯(lián)系，就像是想切斷自己的動(dòng)脈來(lái)止血，這哪是制裁啊，這分明是自殘，傷敵一千，自損八百。

再看看科技博弈，這更是美國(guó)人的一塊心病。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)最得意的一招就是“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，用虛虛實(shí)實(shí)的軍備競(jìng)賽，誘導(dǎo)蘇聯(lián)跟風(fēng)砸錢。

結(jié)果蘇聯(lián)為了維持所謂的軍事平衡，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)徹底掏空了，技術(shù)上卻因?yàn)榉忾]而越來(lái)越落后，最后活活被拖死。

現(xiàn)在，有些人想把這套劇本套用在科技封鎖上，以為只要卡住芯片的脖子，中國(guó)就會(huì)重蹈覆轍。

但現(xiàn)實(shí)呢？

李顯龍看得清清楚楚，劇本完全反過(guò)來(lái)了。

面對(duì)美國(guó)的科技封鎖，中國(guó)沒(méi)有像蘇聯(lián)那樣傻乎乎地搞盲目軍備競(jìng)賽，而是選擇了自主研發(fā)的“突圍戰(zhàn)”。

就拿5G技術(shù)來(lái)說(shuō)，華為頂著美國(guó)全球追殺的禁令，不僅沒(méi)倒下，反而在全球布局中站穩(wěn)了腳跟。

美國(guó)越是打壓，中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)本土供應(yīng)鏈的決心就越堅(jiān)定。

到了2025年，這種被逼出來(lái)的爆發(fā)力已經(jīng)開始顯現(xiàn)了。

中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)量追上來(lái)了，關(guān)鍵領(lǐng)域的外部依賴度降下來(lái)了。

在電動(dòng)車領(lǐng)域，比亞迪的銷量更是讓全球側(cè)目。

最諷刺的是什么？

是美國(guó)政府一邊拼命補(bǔ)貼本土電動(dòng)車企業(yè)，想搞彎道超車，另一邊卻發(fā)現(xiàn)，自家的供應(yīng)鏈根本離不開中國(guó)的電池技術(shù)。

這就是李顯龍口中“天差地別”的局面：蘇聯(lián)是在被動(dòng)追趕中耗盡了最后一滴血，而中國(guó)是在壓力下完成了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的蛻變。

那么，這場(chǎng)博弈到底誰(shuí)更耗得起？

李顯龍?jiān)?023年博鰲亞洲論壇上再次發(fā)出了警告，美國(guó)誤判中國(guó)，就像當(dāng)年低估了蘇聯(lián)解體后的地緣政治災(zāi)難一樣嚴(yán)重。

而到了2025年，這種誤判的代價(jià)已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

咱們來(lái)看一組最直觀、也最殘酷的對(duì)比。

蘇聯(lián)晚期，軍費(fèi)開支占GDP的比例高得離譜，為了維持超級(jí)大國(guó)的虛名，根本不管老百姓的死活。

而中國(guó)始終把軍費(fèi)控制在合理水平，留出了巨大的戰(zhàn)略資源去搞民生、搞基建。

蘇聯(lián)對(duì)外擴(kuò)張過(guò)度，在阿富汗那個(gè)泥潭里耗盡了國(guó)力，換來(lái)的是全世界的仇恨。

中國(guó)呢？

專注搞“一帶一路”，幫著沿線國(guó)家修橋鋪路，換來(lái)的是實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易伙伴和市場(chǎng)空間。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是不會(huì)騙人的。

2024年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超過(guò)5%，到了2025年依然穩(wěn)得住。

這個(gè)速度，遠(yuǎn)超蘇聯(lián)后期那種死水一般的停滯。

再看看美國(guó)，情況真有那么樂(lè)觀嗎？

通脹高得嚇人，債務(wù)堆得像山一樣高，內(nèi)部政治撕裂得簡(jiǎn)直沒(méi)法看。

兩黨惡斗讓政策今天一個(gè)樣、明天一個(gè)樣，社會(huì)矛盾激化得像個(gè)火藥桶。

李顯龍的潛臺(tái)詞其實(shí)很明顯：如果這是一場(chǎng)比拼耐力的馬拉松，那個(gè)氣喘吁吁、步履蹣跚的選手，未必是跑在后面的中國(guó)，搞不好是那個(gè)領(lǐng)跑了太久、已經(jīng)透支了體力的美國(guó)。

冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)三十多年了，世界早就變了模樣，舊地圖怎么可能找得到新大陸？

李顯龍之所以不厭其煩地在阿斯彭、在博鰲、在查塔姆研究所反復(fù)發(fā)出警告，就是因?yàn)樗驹跂|西方的交匯點(diǎn)，比誰(shuí)都看得清這場(chǎng)博弈的本質(zhì)。

蘇聯(lián)解體確實(shí)是一個(gè)深刻的歷史教訓(xùn)，但它絕不是一個(gè)可以隨意套用的萬(wàn)能模板。

蘇聯(lián)是因?yàn)榉忾]、僵化、脫離民眾而死；中國(guó)則是在開放、變革、擁抱世界中生。

這兩個(gè)國(guó)家，除了都曾是美國(guó)的對(duì)手之外，幾乎沒(méi)有任何可比性。

美國(guó)如果還抱著“熬死蘇聯(lián)”的舊經(jīng)驗(yàn)，企圖通過(guò)封鎖、對(duì)抗來(lái)“熬死中國(guó)”，最終的結(jié)果只能是自找麻煩。

正如李顯龍所言，這個(gè)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)可以存在，但千萬(wàn)別賭上全球的穩(wěn)定。

因?yàn)楝F(xiàn)在的中國(guó)，有自己的路，絕不會(huì)步誰(shuí)的后塵。

對(duì)于華盛頓那些高高在上的決策者們來(lái)說(shuō)，承認(rèn)這一點(diǎn)或許很難，甚至很痛苦，但這是避免撞上冰山的唯一選擇。

李顯龍的這番話，不僅是給中國(guó)正名，更是給迷途中的美國(guó)，點(diǎn)了一盞醒目的紅燈。

信息來(lái)源：

《李顯龍：在這個(gè)動(dòng)蕩的世界中尋找航向》，李顯龍，新加坡報(bào)業(yè)控股，2024

《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？

《劇變：人類社會(huì)與國(guó)家危機(jī)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》，賈雷德·戴蒙德，中信出版社，2020