大家好，我是小漢。

2026年1月21日，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)會(huì)場(chǎng)內(nèi)，一塊寫著“清德宗”的諷刺看板被立在發(fā)言臺(tái)旁。

這一天，針對(duì)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德的彈劾案進(jìn)入正式審查程序。

而就在前一天，賴清德以“憲制無(wú)此義務(wù)”為由，拒絕到場(chǎng)說(shuō)明。

民眾黨主席黃國(guó)昌剛從一場(chǎng)不到24小時(shí)的美國(guó)之行返臺(tái)，旋即拋出震撼表態(tài)：

他不再完全反對(duì)軍購(gòu)，且“對(duì)訪問大陸的顧慮已大幅降低”。

一邊是軍購(gòu)預(yù)算屢遭否決、彈劾風(fēng)暴愈演愈烈。

一邊是昔日“反中急先鋒”突然松口談訪陸——這兩件事看似無(wú)關(guān)，實(shí)則共同指向一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

賴清德的“倚美謀獨(dú)”路線正遭遇全面反噬，而在野陣營(yíng)內(nèi)部，也正在重新洗牌。

賴清德上任后，把軍費(fèi)提升至GDP 3%以上當(dāng)作核心政績(jī)，計(jì)劃八年投入400億美元（約1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣）采購(gòu)美制武器。

清單包括82套“海馬斯”火箭炮、1050枚“標(biāo)槍”導(dǎo)彈、20多萬(wàn)架無(wú)人機(jī)和上千艘無(wú)人艇。

表面上看，這是強(qiáng)化“不對(duì)稱戰(zhàn)力”，實(shí)則更是向特朗普政府交投名狀。畢竟后者反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“盟友得自己付錢保安全”。

但問題在于，這筆錢怎么花、花在哪，行政院始終語(yǔ)焉不詳。近9000億新臺(tái)幣被列為“機(jī)密用途”，連立法院都看不到明細(xì)。

國(guó)民黨與民眾黨聯(lián)手七次擋下預(yù)算案，并非單純反對(duì)國(guó)防，而是質(zhì)疑：若連基本透明度都沒有，如何確保不是變相輸送利益？

更何況，過去對(duì)美軍購(gòu)常有“付款快、交貨慢”的前科，F(xiàn)-16V戰(zhàn)機(jī)拖了多年才交付，民眾自然不愿再當(dāng)“冤大頭”。

更深層的矛盾在于權(quán)力分配，民進(jìn)黨掌控行政權(quán)，卻在立法院淪為少數(shù)。當(dāng)立法院通過一項(xiàng)將部分稅收下放地方的法案時(shí)，行政院長(zhǎng)竟拒絕簽署，打破數(shù)十年慣例。

國(guó)民黨隨即指責(zé)其違憲，并聯(lián)合民眾黨啟動(dòng)彈劾程序。賴清德以“憲法法庭判決”為由拒不出席審查會(huì)，被批“躲在辦公室逃避問責(zé)”。

這場(chǎng)僵局早已超越預(yù)算本身，演變?yōu)閼椪w制的拉鋸戰(zhàn)。

而賴清德的政治基礎(chǔ)也在松動(dòng)，2026年地方選舉初選中，他在臺(tái)南老家力挺的林俊憲敗給陳亭妃，在高雄支持的賴瑞隆僅以0.6%險(xiǎn)勝。

黨內(nèi)派系三分天下，“賴系”不再一言九鼎。

軍購(gòu)受阻，既是政策失敗，也是威信崩塌的縮影。

黃國(guó)昌的轉(zhuǎn)變來(lái)得又快又猛，1月11日下午宣布赴美，當(dāng)晚出發(fā)，12日返臺(tái)，13日就召開記者會(huì)。

他一邊說(shuō)“反對(duì)決心更強(qiáng)”，一邊宣布民眾黨將提出自己的軍購(gòu)替代方案，并首次公開表示：

“去美國(guó)一趟后，對(duì)去大陸的顧慮少了很多。”

要知道，黃國(guó)昌曾是“時(shí)代力量”創(chuàng)黨主席，早年以激烈“臺(tái)獨(dú)”言論著稱，反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議毫不手軟。

即便加入民眾黨后，他也長(zhǎng)期回避“九二共識(shí)”，走的是典型“親美疏陸”路線。

如今突然談訪陸，顯然不是理念突變，而是現(xiàn)實(shí)所迫。

其中最關(guān)鍵的，是他個(gè)人政治生命危在旦夕。1月31日，他將卸任立法委員，失去司法豁免權(quán)。

而賴清德當(dāng)局近期已對(duì)多名批評(píng)者展開司法追訴，例如記者林宸佑因“國(guó)安法”被羈押，前國(guó)民黨“立委”蔡正元被判刑。

黃國(guó)昌本人也曾被曝涉入貪腐案，所以一旦卸任，極可能成為下一個(gè)目標(biāo)。釋放訪陸信號(hào)，是一種風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖：既試探大陸態(tài)度，也向民進(jìn)黨傳遞“我有退路”的警告。

黃國(guó)昌雖掛名黨主席，實(shí)則已被邊緣化。他在談及訪陸時(shí)特意強(qiáng)調(diào)“要跟老大商量”，足見其權(quán)力受限。

為了在新北市長(zhǎng)選舉中突圍，他急需新話題提升能見度。

最關(guān)鍵的是，他從美國(guó)帶回了明確信號(hào)，特朗普近期多次表態(tài)：“臺(tái)灣問題是中國(guó)的家務(wù)事”，并強(qiáng)調(diào)“不希望任內(nèi)爆發(fā)臺(tái)海沖突”。

這等于告訴臺(tái)灣政客：別指望美國(guó)為你打仗。

黃國(guó)昌此行，很可能是探聽美方底線。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國(guó)雖樂見軍售獲利，但不愿被“臺(tái)獨(dú)”綁上戰(zhàn)車。

這一招極為精明：若成功，民眾黨就從“阻撓者”變成“規(guī)則制定者”；若失敗，也能塑造“務(wù)實(shí)監(jiān)督”形象，爭(zhēng)取中間選民。

黃國(guó)昌表態(tài)后，大陸尚未正式回應(yīng)，但立場(chǎng)一貫清晰：只要認(rèn)同一個(gè)中國(guó)原則，愿意與任何臺(tái)灣政黨或人士交流。

相比之下，黃國(guó)昌的表述顯得刻意保留，他回避“九二共識(shí)”，強(qiáng)調(diào)“不做統(tǒng)戰(zhàn)樣板”，并將訪陸意愿與“訪美后顧慮減少”掛鉤。

這種邏輯暴露其真實(shí)考量：不是出于對(duì)兩岸關(guān)系的重新認(rèn)知，而是基于外部壓力與個(gè)人利益的權(quán)衡。

這也決定了其訪陸能否成行的關(guān)鍵障礙。第一，民進(jìn)黨絕不會(huì)坐視。賴清德當(dāng)局正強(qiáng)化“綠色恐怖”，任何與大陸接觸的行為都可能被扣上“賣臺(tái)”帽子。

第二，國(guó)民黨雖愿對(duì)話，但堅(jiān)持“九二共識(shí)”底線，與民眾黨的模糊立場(chǎng)存在根本分歧。

若黃國(guó)昌不愿跨過這道門檻，大陸很難給予實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

更值得警惕的是，黃國(guó)昌的轉(zhuǎn)向本質(zhì)上仍服務(wù)于美國(guó)戰(zhàn)略節(jié)奏。他是在確認(rèn)美方“不愿卷入臺(tái)海沖突”后，才敢松口談陸。

這種“先看美國(guó)臉色，再?zèng)Q定對(duì)陸態(tài)度”的模式，恰恰說(shuō)明臺(tái)灣防務(wù)正加速“外包”。

而所謂“自主防衛(wèi)”，實(shí)則越來(lái)越依賴外部意志。

如今，島內(nèi)民意早已悄然變化。俄烏沖突讓民眾看清“倚外謀獨(dú)”的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)口惠而實(shí)不至也讓“抗中保臺(tái)”話術(shù)失效。

求和平、謀發(fā)展、要交流，已成為主流訴求。賴清德若繼續(xù)押注軍購(gòu)，只會(huì)進(jìn)一步脫離現(xiàn)實(shí)。

黃國(guó)昌的“破局”嘗試，無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，至少反映了這一趨勢(shì)。

未來(lái)幾個(gè)月，立法院將圍繞特別預(yù)算展開激烈攻防。

這些變量，都將重塑2026年臺(tái)灣政局。

但有一點(diǎn)越來(lái)越清楚：靠買武器換不來(lái)安全，靠對(duì)抗換不來(lái)未來(lái)。

真正的出路，不在華盛頓，而在正視兩岸關(guān)系的本質(zhì)，在于回到和平發(fā)展的軌道上。

否則，再多的算計(jì)，也不過是在懸崖邊上跳舞。