很多人因為一些信息，對慈善捐款行為有很多躊躇。

到底應(yīng)不應(yīng)該進行慈善捐款？

捐的款會不會真的用到需要幫助的人身上？

負(fù)責(zé)人會不會把錢全部或者部分貪了？

尤其是在負(fù)責(zé)人還欠幾千萬債務(wù)的情況下，會不會對千萬捐款心動？

有的人因為這些質(zhì)疑，猶豫捐不捐款，也無可厚非。

但是不管捐不捐款，在沒有證據(jù)的情況下，胡亂造謠慈善款被貪也并不可取。

近期，李亞鵬就遇到了這樣的事情。

他在欠債幾千萬的情況下，收到了千萬慈善捐助。

但是收到捐款不到一天，惡心的一幕就出現(xiàn)了。

網(wǎng)上各種亂七八糟的造謠開始出現(xiàn)，不過結(jié)局也大快人心。

那么，李亞鵬此次收到捐款事件，具體情況如何？

他有沒有可能在欠款的情況下，拿走一部分捐款？

此次事件，都有哪些謠言出現(xiàn)？

針對謠言的處理結(jié)果如何？

2026年1月14日，李亞鵬在社交平臺上發(fā)布了一個很長的視頻。

在視頻中，他表示，自己創(chuàng)辦的以女兒名字命名的兒童醫(yī)院被法院強制執(zhí)行。

原因是醫(yī)院拖欠房東幾千萬房租。

很多人以為他創(chuàng)辦的醫(yī)院也是他所開設(shè)慈善基金會的一個。

他強調(diào)，醫(yī)院和基金會不是同一種性質(zhì)。

雖然兩者都是以女兒名字命名，但是一個是醫(yī)院，一個是有資質(zhì)的慈善基金會。

李亞鵬在視頻中還傷心地表示，如果醫(yī)院被拆，很多還沒有做手術(shù)的兒童就會受到影響。

不過他也承諾，會想辦法讓那些沒做完手術(shù)的兒童繼續(xù)做手術(shù)。

李亞鵬發(fā)布視頻之后，1月16日，很多網(wǎng)友開始在平臺捐款。

捐款的人中有一些名人，也有普通人。

有不差錢的富人，也有把兼職打工或者撿廢品賺的錢捐出的窮人。

網(wǎng)友開始捐款后，一天的時間，捐款數(shù)額已經(jīng)達(dá)到幾千萬元。

而李亞鵬所創(chuàng)辦的基金會在收到千萬元捐款之后，卻陷入了謠言與網(wǎng)暴漩渦。

所有造謠與網(wǎng)暴分為五類。

第一類主要是懷疑捐款去向。

有的人造謠千萬捐款已經(jīng)被負(fù)責(zé)人李亞鵬拿走，用來還醫(yī)院欠房東的租金。

或者還他之前所欠的幾千萬債務(wù)。

之前李亞鵬因為經(jīng)商失敗，的確欠債幾千萬，一直在還債。

因為欠債，他還曾在直播間哭窮，表示他沒錢，所以吃了很長時間的外賣。

當(dāng)時他哭窮，就被網(wǎng)友諷刺過。

因為外賣也不便宜，他的哭窮有點凡爾賽。

自己買菜做飯其實更便宜，欠債導(dǎo)致吃外賣，本身邏輯不太通。

很多網(wǎng)友對他的印象不太好，一是他一直欠債不還，還曾拖欠過員工工資。

二是他和王菲在婚姻存續(xù)期間，他總是利用王菲站臺宣傳，來為自己謀取利益。

因為這些事情，加上此次事件，讓很多網(wǎng)友對他的印象越來越差。

有人造謠他拿走捐款，并曬出一些所謂P圖證據(jù)后，很多人跟著網(wǎng)暴他。

但其實謠言很容易就破碎。

很多網(wǎng)友想得太簡單，以為誰創(chuàng)辦的基金會，誰就有權(quán)利拿走慈善捐助款。

這只是網(wǎng)友的想當(dāng)然。

事實上，這筆捐助款主要用在沒有錢做手術(shù)的兒童身上。

李亞鵬沒有權(quán)利動用這筆錢，用來做其它事。

再說這筆慈善捐助款有專門的監(jiān)管部門監(jiān)督去向與使用問題。

第二類是李亞鵬所創(chuàng)辦醫(yī)院的房租爭議。

李亞鵬表示他此次所欠的幾千萬，主要是房租漲價部分。

按照正常的市場價付房租的話，他的租金已經(jīng)付完。

李亞鵬覺得醫(yī)院房租高于市場價，導(dǎo)致他付不起房租，只能欠債幾千萬。

李亞鵬和房東在合約上有很大的爭議。

一個希望按照正常的市場價算房租，一個表示他就是按照正常的市場價算房租。

有的人站在李亞鵬這邊，網(wǎng)暴房東，覺得房東為了賺錢，隨便漲價。

有的人站在房東這邊，指責(zé)李亞鵬道德綁架別人，希望別人給他便宜的公益價格。

其實，這些只是和合約有關(guān)，并不能以此用來網(wǎng)暴。

第三類是應(yīng)不應(yīng)該捐款的爭議。

有人表示，做慈善就應(yīng)該捐款，幫助需要幫助的人。

也有人表示，很多捐款的人都是窮人，自己的生活都擔(dān)負(fù)不起，卻還要幫助別人。

李亞鵬在社交平臺發(fā)視頻表示自己欠債，他的醫(yī)院被強制執(zhí)行，結(jié)果導(dǎo)致別人捐款。

這是不良引導(dǎo)行為。

這種行為讓很多窮人背負(fù)了很大的負(fù)擔(dān)。

但捐款是自愿行為，并沒有強迫，其實無可厚非。

如果真的沒有錢捐款，作為有理性的人，不會真的讓自己吃不起飯，還要捐款。

第四類是有人指責(zé)李亞鵬借捐款的事情直播帶貨。

但其實捐款是捐款，直播帶貨是直播帶貨，兩者并沒有牽扯。

就算此件事情有了熱度，讓他直播帶貨業(yè)績提升。

消費者也是自愿行為，并沒有被強迫去消費。

再說這種指責(zé)也只是猜測，并沒有定論。

第五類是有人造謠李亞鵬和女兒的關(guān)系很不好。

而造謠的緣由是有一次李亞鵬在直播中開玩笑地調(diào)侃自己，說女兒偶爾會拉黑他。

有人就用這句話斷章取義，說他的女兒李嫣已經(jīng)和他絕交，絕交的原因是他總是通過公益，各種作秀。

事實上，李亞鵬和他的女兒關(guān)系很好。李嫣經(jīng)常跟著李亞鵬參加公益活動，每次看著都十分積極主動。

她并沒有覺得父親李亞鵬做公益是在作秀。

在李亞鵬被造謠和網(wǎng)暴后，相關(guān)平臺與部門開始出動解決問題。

一些造謠的賬號被平臺封禁。

基金會公開了慈善捐助款的使用明細(xì)，資金流向很正常，都用來幫助貧困患兒。

公益行為繼續(xù)推進中，并沒有因為這些謠言就中斷。

很多主流媒體澄清謠言，發(fā)布事實。

現(xiàn)在公眾被引導(dǎo)后，都聚焦于公益行為，而不是造謠行為。

從此次事件來看，很多人懷疑慈善行為有問題，也很正常。

畢竟有人做慈善也會被騙。

但只要做慈善注意一些事項，比如官方渠道捐款與監(jiān)管，問題就不大。