hi，我是胖胖。

好像是電影《肖申克的救贖》中有這樣一句臺詞——生命可以歸結(jié)為一種簡單的選擇：要么忙于生存，要么趕著去死。

不幸的是，許多人在奔波于日?，嵤?、工作的壓力和社會的期待中，早已迷失了活著的意義。

他們在無休止的奮斗中漸漸消磨掉了身體與心靈的抵抗力，直到有一天，他們的生命突然斷裂。

面對這一切，他們的掙扎是否值得，或許已經(jīng)無從考究，無法再去追問：

這是這兩天的一則新聞，我想，當(dāng)一個人長期被當(dāng)作隨時可用的接口，在他生命終止的那一刻，系統(tǒng)并不會立刻意識到接口已經(jīng)不存在。

可他才32歲！

據(jù)家屬回憶，高廣輝在猝死前一周的多個工作日里，最早到家時間是晚上9點38分，最晚接近11點。

不是偶爾，是連續(xù)。

這是網(wǎng)上爆出的截圖：

一天的主要精力已經(jīng)被榨干之后，生活只能被壓縮到夜深人靜。

然后那個周六，那天不是調(diào)休，不是假期，也不是完全屬于自己的時間。

部門里有4項工作任務(wù)，卡在截止節(jié)點。

高廣輝在家中，多次打開公司的OA系統(tǒng)。

瀏覽器記錄顯示，當(dāng)天至少5次訪問，但沒有精確到分鐘。

隨后，身體開始出問題。

他是在家中突然感到不適，隨后暈倒，家人將他送醫(yī)搶救，這個過程中，他被拉進了一個工作群。

注意，這是在搶救期間。

后來，人沒救回來。

死亡之后，還有不知情的同事發(fā)來消息，拜托他要把這個改下。

這些內(nèi)容，我想幾乎不需要任何渲染。

一個32歲的人，長期處在高強度加班狀態(tài)中，在連續(xù)晚歸、持續(xù)待命、周末任務(wù)壓頂?shù)那闆r下，在身體已經(jīng)明顯承壓的前提下，在工作邊界不斷侵入私人時間的現(xiàn)實中，最終在某一個并不重要的時間點，倒下了。

倒下的地點，恰好是在家。

倒下的時間，恰好是周六。

所以，那些糾結(jié)于，他倒下時算不算在工作？我認(rèn)為這是一種冷血！

這就很像一輛車被你連續(xù)開了幾萬公里不保養(yǎng)，最后爆缸了，你不問前面那幾萬公里怎么被虐待的，你只問爆缸那一秒車輪是不是正好壓在公司門口那條線內(nèi)。

請問，是誰，把一個32歲的人，推到了連周六在家都無法真正休息的狀態(tài)里？

好像現(xiàn)在的職場環(huán)境很奇怪，一直在篩選，篩選出那些愿意用身體抵押的人，篩選出那些熬得住的人，篩選到最后，熬不住的，就以某種方式退出系統(tǒng)。

新聞里提到，有律師說他天天加班的情況很可能違反勞動法，并引用了工時與加班上限的規(guī)定。

但是，不可否認(rèn)，現(xiàn)在在很多行業(yè)里，法律規(guī)定是一條線，現(xiàn)實執(zhí)行是另一條線。

這是一種把人逼到角落里、卻仍然能保持體面說辭的結(jié)構(gòu)性壓力。

而當(dāng)一個系統(tǒng)運行到需要靠這種狀態(tài)維持時，你就該知道，它遲早會吞掉人。

區(qū)別只是吞掉誰。

類似的新聞最近不止一起：

也是在廣東。

這和昨天胖胖在文章里提到的外賣小哥百萬存款形成了一個反差！

是，社會往往給了這些努力者一個虛假的獎賞，但這種歌頌又有什么意義呢？

在這些表面的光鮮背后，他們早已付出了健康、親情，甚至是整個人生的質(zhì)量。

他們的拼搏被放大，卻被忽略了生存的底線。

而這個底線，一旦被跨越，痛苦與犧牲就變得不可避免。

我想，最后質(zhì)疑的，其實是到底是誰設(shè)計了這個只知道加班、無休止奮斗的文化？

想想，生命和健康，被不斷犧牲，直到最后，又能留下什么？