真心疼，但這種事情，我覺得，最好也是唯一的辦法，恐怕還得是，父母是孩子的第一責任人，只有父母才能真正保護好孩子。

短劇劇組快進快出，項目結束得很快，管理部門也不太可能直接去現(xiàn)場監(jiān)管。就算有相應規(guī)范，又怎么呢？怎么去監(jiān)督執(zhí)行？我一向的觀點，規(guī)則要可執(zhí)行才有意義；紙面上的規(guī)則寫再多，不可執(zhí)行沒有任何意義。

要防止嬰兒在片場淋雨，最好的辦法是，父母在片場待著，看到嬰兒淋雨，立刻抱走。嬰兒也不會是主角，群演撂挑子應該也不會讓自己陷入民事糾紛吧。就算簽了制式合同 ，這么小的標的，片方也不至于去起訴了；起訴了，也可以考慮顯失公平 （我沒當過群演，不清楚具體流程）。

除非劇組在現(xiàn)場直接用暴力不讓孩子和家長走，強迫嬰兒淋雨拍完，那可以報警。以目前掃黑除惡的力度和主要影視城相對過得去的環(huán)境，強迫嬰兒淋雨的可能性應該不大吧。

如果家長認為嬰兒淋雨換酬勞是值得的，那說實話就挺麻煩的，很難真正杜絕?？梢栽O置一定的規(guī)則，禁止劇組這么做，但前面說過，很難真正監(jiān)管和執(zhí)行。除非我國法律上允許懲罰性賠償 ，嬰兒淋一下雨，劇組后續(xù)可能要面臨天文數(shù)字的賠償。但這是根本性改變，影響遠超影視行業(yè)，短期內(nèi)不會發(fā)生。

再有就是追究家長的責任，但我一向認為，公權力 在介入家庭事務時，應保持適當謙抑。過分隨意地剝奪監(jiān)護權，其實沒有很好的代替方案。最后還不如讓父母繼續(xù)養(yǎng)。

綜上，我建議嬰兒拍戲時，家長一定要在旁邊看著，并足夠勇敢隨時準備保護自己的孩子。絕不能指望劇組、規(guī)則之類的，能給孩子多少保護。

如果父母都不怎么把孩子當回事，認為可以讓嬰兒淋雨還錢，那我真沒有太好的方法了，只能表示心疼。如果經(jīng)濟條件確實困難到了那個地步，那也只能呼吁加強社會保障了。