作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

在再審實務中，經常會有當事人因原審時抗辯策略失誤、證據不足等原因，遺漏了關鍵抗辯理由，裁判生效后才發(fā)現(xiàn)新的抗辯方向的情形。

那么，原審未提的抗辯理由，再審時還能再提嗎？

周軍律師結合民事訴訟規(guī)則與司法實踐，為大家厘清其中的核心要點與實操邊界。

一、核心原則：多數未提抗辯理由，再審可依法主張

再審程序的核心價值是糾正原審生效裁判中的錯誤，而非單純重復原審程序。我國民事訴訟相關規(guī)定并未禁止當事人在再審中提出原審未主張的抗辯理由，司法實踐中，多數類型的抗辯均可在再審中主張，具體原因和適用情形如下：

1. 契合再審糾錯的制度功能

《民事訴訟法》規(guī)定的“認定事實的基本事實缺乏證據證明”“適用法律確有錯誤”等高頻再審事由，內涵較為寬泛，很多原審未提的抗辯理由都可歸入此類事由之下。

例如原審中當事人未提出“合同因違反法律強制性規(guī)定而無效”的權利障礙抗辯，再審時若有新證據或明確法律依據支撐該主張，可作為原審“適用法律確有錯誤”的理由申請再審，法院應當納入審查范圍。

2. 部分抗辯屬法院職權審查范疇

程序法上的抗辯（如原告主體不適格）和部分實體抗辯（如合同不成立、當事人無民事行為能力），屬于法院應當主動審查的內容。即便當事人原審時未提出，若原審法院疏于審查導致裁判錯誤，當事人在再審中提出相關抗辯，法院需依法審查。

3. 抗辯層級調整的合理性

抗辯權體系本身具有復雜的層級結構。例如原審中當事人以不安抗辯權下的“對方經營狀況嚴重惡化”為由抗辯，再審時發(fā)現(xiàn)更充分的證據證明對方“喪失商業(yè)信譽”，該主張雖屬同一抗辯權下的不同層級理由，法院也應審查。

同理，原審以權利障礙抗辯，再審轉為權利消滅抗辯等跨類型抗辯，只要契合再審事由，也可被納入審理范圍。

4. 新證據支撐下的新抗辯

若原審后當事人取得新證據，而該證據能支撐原審未提出的抗辯理由，此類抗辯可隨新證據一同在再審中主張。比如原審中因未取得供貨方證言，無法主張“原告提交的供貨單系偽造”的證據抗辯，再審時獲得供貨方出具的書面證言，即可據此提出抗辯，法院會結合新證據審查原審裁判的合理性。

二、例外情形：兩類未提抗辯，再審不予審查

有原則就有例外，部分抗辯因法律明確規(guī)定或程序價值考量，若原審未主張，再審時提出將不被法院審查，這兩類情形需重點規(guī)避：

1. 法官不應主動適用的實體事項

這類事項的主張權歸當事人自主行使，若原審中未提出，視為當事人放棄該權利，再審中再主張將不被支持。典型如訴訟時效抗辯，若當事人原審中未提出訴訟時效已過的抗辯，裁判生效后不得以該理由申請再審；此外，違約金調整、債務抵銷等事項，若原審未主張，再審時也不能作為新理由提出。例如原審中債務人未主張債務已通過抵銷消滅，再審時再以此為由抗辯，法院將不予審查。

2. 超出原審責任范圍的相關抗辯

若當事人的再審抗辯圍繞超出原審判令其承擔責任的請求展開，法院對該抗辯可不審查。比如原審法院判令被告向原告支付100萬元貨款，被告再審時提出“原告應賠償其200萬元名譽損失”的抗辯，該抗辯對應的請求超出原審審理范圍，相關主張無法納入再審審查范疇。

周軍律師提醒，再審并非原審抗辯的“禁區(qū)”，多數未提抗辯均可依法主張，但需嚴守法律對特殊事項的規(guī)定，以證據為支撐、以再審事由為依托。若對所提抗辯的合法性存疑，建議提前咨詢專業(yè)律師，避免因抗辯方式不當錯失糾錯機會。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！