Europe’s five stages of grief for the transatlantic alliance

從否認(rèn)、討價(jià)還價(jià)，到最終接受世界已然改變的事實(shí)

插圖作者：Peter Schrank

2026年1月22日

從1940年代到2024年，歐洲所面臨的首要安全挑戰(zhàn)是如何與最親密的盟友——美國(guó)——共同保衛(wèi)自身。然而到了2025年，隨著唐納德·特朗普重返白宮，問(wèn)題變成了：歐洲能否在美國(guó)缺席的情況下獨(dú)自防御？考慮到俄羅斯對(duì)歐洲大陸的野心，這無(wú)疑是個(gè)令人恐懼的前景。而如今進(jìn)入2026年，一個(gè)曾經(jīng)被視為異端的問(wèn)題正困擾著歐洲人：未來(lái)某一天，他們是否可能不得不設(shè)法防范美國(guó)？

套用馬克·吐溫一句被誤引的話：“跨大西洋同盟已死”的報(bào)道過(guò)去曾被嚴(yán)重夸大。但若一個(gè)所謂的“聯(lián)盟”充斥著威脅與欺凌，那它便不配享有“聯(lián)盟”之名；如今看來(lái)，這一聯(lián)盟不是已經(jīng)死亡，就是正在走向終結(jié)。當(dāng)前的導(dǎo)火索是格陵蘭島——特朗普垂涎已久，而歐洲若拱手相讓，則無(wú)異于自毀尊嚴(yán)。1月21日，特朗普雖暫時(shí)排除了動(dòng)用武力奪取這一丹麥自治領(lǐng)地的可能性，卻隨即宣稱已與北約達(dá)成一項(xiàng)仍模糊不清的“協(xié)議”。盡管眼前的危機(jī)或許暫時(shí)緩解，但深層問(wèn)題依然存在：一種將強(qiáng)權(quán)視為美德、視盟友為可犧牲品的新美國(guó)信條。華盛頓彌漫的自戀式傲慢，使得任何持久聯(lián)盟都變得不可能，即便是像北約這樣歷史悠久的組織也不例外。加拿大總理馬克·卡尼在達(dá)沃斯論壇上道出了歐洲東道主的心聲：“舊秩序不會(huì)回來(lái)了……我們不該為此哀悼?！?/p>

然而，歐洲人仍在哀悼。跨大西洋聯(lián)盟雖在紙面上尚存，但其核心承諾——即一旦歐洲或美國(guó)遭受攻擊，彼此將相互保衛(wèi)——已不再被視為理所當(dāng)然。試想，如果丹麥真能“交出”格陵蘭（即便這根本不可能），美國(guó)是否才會(huì)履行其對(duì)歐洲的安全保證？對(duì)歐洲人而言，這種失落感尤為強(qiáng)烈。面對(duì)支撐了這片紛爭(zhēng)不斷的大陸數(shù)百年來(lái)最長(zhǎng)（且基本）和平時(shí)期的安保契約正在瓦解，人們還能作何反應(yīng)？

北大西洋伙伴關(guān)系并非始終和諧，卻展現(xiàn)出驚人的韌性。如今它的消逝令幸存者震驚不已。瑞士裔精神病學(xué)家伊麗莎白·庫(kù)伯勒-羅斯曾提出，人在面對(duì)至親離世時(shí)會(huì)經(jīng)歷五個(gè)哀傷階段：否認(rèn)、憤怒、討價(jià)還價(jià)、抑郁，最終走向接受。事實(shí)證明，歐洲也正逐一走過(guò)這些階段。

最初是“否認(rèn)”——?dú)W洲各界堅(jiān)定地相信特朗普絕不會(huì)重返權(quán)力中心。2016年美國(guó)人首次投票支持他，在歐洲人眼中已是難以理解；難道在親眼目睹他煽動(dòng)叛亂等種種行徑后，美國(guó)選民還會(huì)再次選擇他嗎？2024年大選前，歐洲曾含糊地試圖“防特朗普化”，卻始終不清楚這究竟意味著什么。

隨后而來(lái)的是“憤怒”。就在一年前的本周，特朗普第二次就職后短短幾周內(nèi)，歐洲就被“美國(guó)優(yōu)先”派激得怒不可遏。2月，副總統(tǒng)J.D.萬(wàn)斯赴慕尼黑向歐洲人宣稱，真正的威脅并非來(lái)自俄羅斯，而是“內(nèi)部的敵人”。他聲稱，要扭轉(zhuǎn)歐洲不可避免的衰落，唯一出路就是選舉排外政客，甚至解散歐盟。同月晚些時(shí)候，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在橢圓形辦公室受辱，其軍隊(duì)一度被切斷關(guān)鍵的美國(guó)情報(bào)支援。到了4月，癡迷關(guān)稅的特朗普開(kāi)始摧毀美歐數(shù)十年共同建立的自由貿(mào)易體系?！鞍““。　?/p>

接著歐洲嘗試“討價(jià)還價(jià)”——畢竟特朗普素以熱衷交易著稱。為了維持美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持，歐洲人開(kāi)始順從美方要求。有些要求還算合理，比如增加國(guó)防開(kāi)支（6月各方同意將目標(biāo)定為GDP的3.5%）。但協(xié)議中隱含的部分卻是對(duì)美國(guó)的卑躬屈膝，例如北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特竟諂媚地稱特朗普為聯(lián)盟的“爸爸”。7月，歐盟與美國(guó)簽署了一項(xiàng)明顯不對(duì)等的貿(mào)易協(xié)議：歐洲同意支付關(guān)稅，卻未對(duì)美國(guó)產(chǎn)品施加對(duì)等措施。對(duì)許多歐洲人而言，這與其說(shuō)是談判，不如說(shuō)是投降。

可惜，這種屈服并未換來(lái)回報(bào)，于是進(jìn)入了“抑郁”階段——?dú)W洲意識(shí)到自己出賣了原則，卻一無(wú)所獲。尤其令人心寒的是，近幾個(gè)月來(lái)，特朗普對(duì)烏克蘭施加的壓力遠(yuǎn)大于對(duì)俄羅斯。他還以格陵蘭局勢(shì)為由，威脅對(duì)歐盟國(guó)家加征新關(guān)稅，隨后又突然撤回。但對(duì)許多歐洲人而言，最令人沮喪的或許是終于承認(rèn)：法國(guó)人一直以來(lái)都是對(duì)的。自戴高樂(lè)時(shí)代起，法國(guó)總統(tǒng)們就不斷警告不要過(guò)度依賴美國(guó)。2019年，埃馬紐埃爾·馬克龍?jiān)毖员奔s已“腦死亡”。當(dāng)時(shí)多數(shù)歐洲人對(duì)此嗤之以鼻，如今卻不得不重新審視。

那么，哀悼的最后一個(gè)階段——“接受”——會(huì)是什么樣子？如今整個(gè)歐洲普遍感到某種底線已被突破，忍耐已達(dá)極限。就連昔日?qǐng)?jiān)定的大西洋主義者如今也口吻如戴高樂(lè)派。比利時(shí)首相巴特·德韋弗坦言：“做美國(guó)的快樂(lè)附庸是一回事，淪為悲慘的奴隸則是另一回事?！?/p>

然而，承認(rèn)時(shí)代已變，并不等于就如何應(yīng)對(duì)達(dá)成共識(shí)。正如馬克龍所言，構(gòu)建對(duì)美“戰(zhàn)略自主”需要數(shù)年乃至數(shù)十年的投入，尤其是在彌補(bǔ)軍事能力短板方面。與美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)似乎遲早會(huì)發(fā)生。就在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》付印之際，1月22日舉行的歐盟峰會(huì)上，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正討論啟動(dòng)歐盟的“反脅迫工具”——一項(xiàng)旨在對(duì)關(guān)稅威脅作出強(qiáng)硬回應(yīng)的機(jī)制（不過(guò)鑒于特朗普已退讓，短期內(nèi)觸發(fā)該機(jī)制的可能性不大）。這項(xiàng)被稱為“貿(mào)易火箭筒”的措施本意是用來(lái)針對(duì)東大等國(guó)的，沒(méi)想到如今首個(gè)潛在目標(biāo)卻可能是歐洲人曾視作朋友的國(guó)家?！?/p>

說(shuō)明：本號(hào)刊發(fā)來(lái)自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷更新，請(qǐng)?jiān)隍v訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D