2026年1月22日，瑞士達沃斯的冬日依舊寒冷，但世界經濟論壇會場里的一幕，卻比天氣更讓人感到徹骨的寒意。在被稱為“和平委員會”的簽字儀式上，特朗普拿出了他最擅長的生意人做派，試圖在一張白紙上，重新勾勒一個沒有聯合國的“新世界”。

但尷尬的是，這旨在“另起爐灶”的盛會，卻辦得像是一場勉強湊數、甚至有點荒誕的拼盤演出。

“會員費”一億美金？這場新生意不太好做

特朗普想建的這個新群，從頭到尾透著一股濃濃的“美式交易”味道。

他給全球六十多個國家發(fā)了邀請函，開出的條件極其露骨：10億美元“入會費”換一個永久席位。這哪里是在搞外交？這簡直是在賣VIP會員卡。

結果呢？國際社會的反應給了他一記響亮的耳光。最終到場簽字的只有26個國家，不到預想的一半。更扎心的是，歐洲的幾個“頂梁柱”，德國、法國、英國，統(tǒng)統(tǒng)拒絕入伙。

這些老牌盟友看得非常透徹：這個所謂的“和平委員會”，既沒有聯合國的合法性，也沒有公平的議事規(guī)則。說白了，它就是特朗普為了推行單邊政策而量身定制的一件“馬甲”。

在這個群里，規(guī)矩是美國定的，最終解釋權在特朗普手里，其他國家進去除了掏錢，大概率只能當個陪跑的“氣氛組”。

為了拉法國入伙，美國甚至動用了“香檳外交”，威脅要對法國葡萄酒和香檳加征200%的關稅。這種極端的粗暴手段，不僅沒讓法國低頭，反而激起了歐洲輿論的強烈反彈。

至于那個原本說好要來的白俄羅斯，最后連影子都沒見著，而已經入伙的以色列，還沒坐穩(wěn)呢，就開始在群里排擠卡塔爾和土耳其。這種還沒開張就內訌、靠威脅拉人的“新群”，其成色可想而知。

一邊建新群，一邊在舊群里“當老賴”

就在達沃斯會場熱鬧“招商”的同一天，大洋彼岸的聯合國和世衛(wèi)組織（WHO）收到了一份正式的“分手報告”。美國正式走完了退出世衛(wèi)組織的所有程序。

這不僅是“退群”那么簡單，更是一場體面全無的撒潑。美國人走的時候，屁股后面還欠著2.6億美元的會費沒結清。對于這筆爛賬，聯合國的態(tài)度很明確：沒多余的廢話，也不再挽留，但有一條鐵律，就是賬必須清。

這2.6億美元對美國來說可能是筆小錢，但對世衛(wèi)組織來說，卻是救命的錢。因為這筆資金的缺口，世衛(wèi)在非洲開展的艾滋病治療、脊髓灰質炎根除等項目直接陷入停擺。為了補天窗，世衛(wèi)組織不得不裁員、甚至要求其他國家多攤錢。

這種行為，在國際政治中其實非常罕見且惡劣。作為曾經的規(guī)則制定者和最大的出資國之一，美國現在不僅想推倒重來，還想把之前的“餐費”賴掉。這種大國信用的崩塌，遠比退出一個組織更具破壞力。

世衛(wèi)總干事譚德塞的話點破了實質：你退群，受損最深的是你自己。在全球疫情余波未平、病毒不斷變異的今天，切斷了世衛(wèi)的信息共享渠道，美國實際上是在自己的防疫大壩上鑿開了一個缺口。

邏輯背后：一場精心設計的政治豪賭

很多人不理解，美國為什么要這么折騰？放著現成的聯合國體系不用，非要自己折騰一個不三不四的“委員會”？

這背后其實有一套深刻的邏輯。

首先，是政治上的“回饋與收割”。特朗普二度入主白宮后，他必須給他的保守派選民一個交代。在這些選民看來，聯合國等國際組織是浪費納稅人金錢、約束美國手腳的“累贅”。

通過大規(guī)模退群（據說要退出66個國際組織），特朗普成功塑造了一個“為美國省錢、不聽外人指揮”的強人形象，這對他鞏固政治基本盤、應對即將到來的中期選舉至關重要。

其次，是權力結構的“推倒重來”。現在的聯合國體系，講的是大國協調，講的是規(guī)則和程序。

但在特朗普的哲學里，這種體系太慢、太累。他想要的是一種“一對一”的霸權模式，我直接跟你們談，談得攏就談，談不攏就砸碗。那個“和平委員會”，實際上是他試圖把國際事務“私人化”、“生意化”的產物。

真相：孤獨的霸權沒有未來

然而，世界已經不是三十年前的模樣了。美國這種“退舊群、建新群”的操弄，非但沒有重塑秩序，反而讓自己陷入了前所未有的孤立。

現有的國際體系雖然有各種毛病，但它是二戰(zhàn)以來人類社會經過幾十年磨合，建立起來的一套成本最低、穩(wěn)定性最高的協作機制。

你想靠幾十個中小國家拼湊一個平行機構來取代聯合國？這在現實中幾乎沒有操作空間。沒有了中、俄、歐的參與，任何所謂的“和平委員會”在解決國際爭端時，都只是一句空話。

更深層的影響在于，美國這種“合則用、不合則棄”的投機心態(tài)，正在透支它最后的一點大國信譽。當一個國家不再講契約精神，連2.6億的會費都要賴賬時，誰還敢真心實意地跟著它進“新群”？

達沃斯的雪會化，但這種秩序撕裂帶來的后果卻很難在短時間內彌合。美國以為自己是在擺脫枷鎖，重回巔峰，但實際上，它可能正在親手拆掉自己通往未來的橋梁。

那些欠下的賬，不僅是金錢上的2.6億，更是作為大國應盡的責任和道義。在國際政治的舞臺上，信譽一旦破產，再想重建，可就不是10億美元能買回來的了。

這場“退群建新群”的鬧劇，或許終將成為國際政治史上的一段負面談資：一個強權在試圖挽回落日余暉時，表現出的最后一份執(zhí)拗與尷尬。