1月22日，在美國主導(dǎo)下，19個國家在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間簽署了“和平委員會”的創(chuàng)始章程。

首批19國名單里，包含了烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國和巴基斯坦。這四個國家通常被認(rèn)為是與中國關(guān)系緊密的“友國”，特別是被稱為“巴鐵”的巴基斯坦也在其中，這讓很多人感到意外。

面對美方的邀請，中國外交部的回應(yīng)非常簡潔克制，連續(xù)多天在記者會上基本只重復(fù)“中方收到了邀請”這一句話，沒有提供更多信息。這種“死咬一句話”的做法，在外交辭令上是一種非常清晰的婉拒姿態(tài)，表明中國不認(rèn)可、不參與的態(tài)度。

值得注意的是，聯(lián)合國安理會五個常任理事國中，除了美國自己，中國、俄羅斯、英國、法國都沒有加入。美國的許多傳統(tǒng)西歐盟友也集體缺席。

為什么中國的“四大友國”會加入？

這四位朋友的選擇，背后有他們各自的國家利益考量，并不能簡單地理解為“背叛”或“轉(zhuǎn)向”。

烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦等中亞國家，地處俄羅斯與中國之間，長期奉行“多邊平衡”外交。他們與美國、日本等加強(qiáng)互動，是希望在各大國之間尋求更多發(fā)展空間和機(jī)遇，尤其是在經(jīng)濟(jì)合作方面。

蒙古國也類似，其外交政策的核心就是在中俄兩個鄰國之外，積極發(fā)展“第三鄰國”關(guān)系，與美國走近是其平衡戰(zhàn)略的一部分。

對于巴基斯坦而言，自2025年印巴空戰(zhàn)后，美國對其策略有所調(diào)整，美巴關(guān)系出現(xiàn)回暖。巴方選擇加入，既有借助此平臺提升在地區(qū)事務(wù)中話語權(quán)的考量，也可能有應(yīng)對美國壓力的因素。

有媒體透露，不少中小國家是擔(dān)心不加入會遭到美國的貿(mào)易制裁或其他報復(fù)性措施，屬于“被迫站隊”而非完全自愿。

“和平委員會”宣稱的初始目標(biāo)是解決加沙問題。巴基斯坦是重要的穆斯林國家，印尼是全球穆斯林人口最多的國家，它們的參與在一定程度上也與其在伊斯蘭世界的身份和關(guān)注點(diǎn)相關(guān)。

總的來說，這些國家的加入更多是出于自身在復(fù)雜國際環(huán)境中的生存策略和短期利益計算，并不意味著他們與中國的關(guān)系會發(fā)生根本性改變。

中國為什么“死咬一句話”不松口？

中國如此冷靜甚至冷淡，是因?yàn)榭赐噶诉@個“和平委員會”的本質(zhì)，并堅守自身的原則。

維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系是中國一貫主張，處理國際爭端和全球事務(wù)必須遵循《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則，應(yīng)該在聯(lián)合國框架內(nèi)進(jìn)行。而這個“和平委員會”由美國單方面主導(dǎo)，意圖另起爐灶，架空聯(lián)合國，這是中國堅決反對的。

根據(jù)章程，特朗普擔(dān)任該委員會的終身主席，權(quán)力極大，可以隨意開除成員。這不像一個國際組織，更像一個“私人董事會”。

成為永久成員需繳納10億美元的“天價會費(fèi)”。這等于將國際事務(wù)參與權(quán)明碼標(biāo)價，違背了國家主權(quán)平等的基本原則。

章程中對宣稱要解決的“加沙”問題提及甚少，連巴以雙方都不在創(chuàng)始名單中，其真實(shí)目的令人懷疑。

這場“和平委員會”大戲，表面上熱鬧，但核心是美國試圖建立自身主導(dǎo)的國際新規(guī)則，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后形成的、以聯(lián)合國為核心的多邊主義體系。

中國的四個友國加入，是中小國家在大國博弈中求生存的靈活策略。而中國的堅定態(tài)度，則體現(xiàn)了其作為負(fù)責(zé)任大國，在面對單邊主義沖擊時的戰(zhàn)略定力和對真正多邊主義的堅守。

從目前各方的反應(yīng)來看，這個缺乏聯(lián)合國授權(quán)、主要大國集體缺席、運(yùn)作機(jī)制備受質(zhì)疑的“和平委員會”，未來能否真正發(fā)揮作用，前景非常不樂觀。它更像是一場政治秀，而非一個能帶來持久和平的有效機(jī)制。