最近，英國每日郵報報道了一件事。

一名中國女留學生被英國法院判了六年刑。

她姓李，29歲，誣告英國警察強奸自己，判決結(jié)果出來后，媒體也沒放過她，報道中還曝光了她無碼的大頭照。

（此處是本文另加的馬賽克）

說起來，事情追溯到2024年11月。

那天她玩一款約會APP，匹配到一名警察，干柴烈火下，倆人發(fā)生了性關(guān)系。

完事兒后不到半小時，在警察開車送她回家的路上，他們吵了起來。沒多久她報警說警察強奸了她。

強奸在發(fā)達國家特別嚴重，警察強奸更是重中之重的大事，很快這位警察就在警車里被捕了，等待進一步的調(diào)查。

隨之而來的是他被關(guān)押35小時，接著停職5個月。

當天認識，當天發(fā)生關(guān)系，當天報警，這一切就這么悄然發(fā)生了。

但反轉(zhuǎn)也來得快。

警方取證過程發(fā)現(xiàn)，這名警員有個職業(yè)習慣，就是凡事多錄音。

這次他正好把兩人從見面到發(fā)生關(guān)系的整個過程都用手機錄了下來。

對上了，對上了。

聽完法官就覺得，李某在整個過程中多次主動引導、主導行為，全程沒有任何脅迫、拒絕或恐懼的表現(xiàn)。

既然姑娘你才是性行為的主導者，那怎么能告警察強奸呢？

強奸誣告固然可恨，但不至于判6年這么重吧。

畢竟英國的誣陷強奸一般會視情況判刑1至7年，比如下面這起案件里，女性誣告強奸還勒索，結(jié)果是被判四年。

那李某被判得這么重，肯定另有隱情。

因為判案的法官覺得，你誣告也就算了，你還妨礙司法公正。

比如，警方發(fā)現(xiàn)她曾私下發(fā)信息給那個警察，承認自己誣告，求對方幫忙掩蓋和撤銷。

很遺憾，強奸是嚴重的公訴案件，啟動調(diào)查后不能私了。

比如，她曾在開庭前溜回中國，以為能躲過去。可能覺得風頭過了，或者讀研的論文壓力，她又在2025年7月飛回英國，結(jié)果剛落地曼徹斯特就被抓了。

這些行為加起來成了她作偽證、妨礙司法公正的罪證。

在犯罪與法庭記者布魯斯.溫恩的報道里，法官內(nèi)森·亞當斯顯得非常憤怒。他說：

“這與你第二天告訴警察的指控相去甚遠。”

“你和他進行了性行為，但顯然，你是那次活動的驅(qū)動力?！?/p>

“任何向警方提出強奸虛假指控的人都將受到嚴肅對待。”

“如果不是那段錄音證據(jù)，這名警察可能已經(jīng)面臨多項強奸指控，其職業(yè)、聲譽和人生將被徹底摧毀。”

“虛假性侵指控不僅會毀掉無辜者的生活，更會削弱社會對真正性侵受害者的信任與保護，讓那些真正遭遇傷害的人，在尋求正義時面臨更多困難?！?/p>

所以最后的案子不能是你想撤消報案就可以撤消，不是你簡單幾句道歉就能過去。

道歉有用的話，還要警察干什么。

辯護律師見狀，只好說她沒前科，沒有酒精或毒品問題，出來后也不太可能故技重施，理應判輕一點。

法官也稍微給了點面子。

考慮到了她以前的良好性格，以及她在監(jiān)獄里成了“模范囚犯”的事實，只判了6年。

她將在監(jiān)獄中服刑大約一半的刑期，之后可申請假釋，獲批后就能提前釋放，刑滿后會被英國驅(qū)逐出境，遣返回中國。

（此處是本文另加的馬賽克）

問題是好性格怎么會污蔑別人強奸呢？

難道污蔑有利可圖嗎？

（圖源網(wǎng)絡）

強奸雖然危害很大，但誣告危害也非常大。

現(xiàn)在一些人只強調(diào)性侵的危害，而不提誣告的危害，是片面的。

光是頭兩點就很嚴重。

首先，被誣告后輕則丟工作、遭網(wǎng)暴，重則家庭破裂、人生軌跡徹底改變。

很多案例表明了，你打官司洗刷冤屈后，之前的用人單位還不會要你，之前不信你的人繼續(xù)不信你。

其次，浪費司法資源。

警方、法院要耗費大量人力物力核查誣告案，擠占了辦理真實案件的精力；

長此以往，加劇人與人之間的猜忌。

你報道一個女性是受害者的事，就有人反諷換個性別呢。

你報道一個證據(jù)確鑿的強奸案，就有人覺得刷評論說是知心大姐拉偏架了。

大家很煩這些，大家也明白其中的道理，所以這條篇幅不長的新聞很快在各大平臺火了，網(wǎng)友都覺得一個完美的判決幫自己出了一口惡氣。

“西藥就是見效快”

“還是有正規(guī)法院的”

這時候很多人還會補充說，有數(shù)據(jù)有真相，你看英國強奸定罪率低到5%，被誣告告怕了。

所以現(xiàn)在誣告危害似乎在英國得到了有效整治。

那我們能狂贊英國對強奸誣告的嚴打了嗎？

也未必。

在英格蘭和威爾士，超過99%的報案不會以定罪告終，也就是說強奸定罪率確實極低。

當然這不是說當?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)有多公正，效率有多高。

恰恰相反，效率有點低。

2022年數(shù)據(jù)顯示，63%的案件因受害者不堪重負主動撤回，平均處理時長超過800天。

而且調(diào)查過程無孔不入，要查閱受害者的手機、社交媒體記錄、醫(yī)療史甚至心理咨詢筆記，要反復盤問細節(jié)，這讓許多受害者遭受二次傷害。

關(guān)鍵是誣告未必真多。

學界一些研究表明，強奸案的誣告率極低，大約在2%到4%之間；英國內(nèi)政部2005年報告也顯示，嚴格按辦案指南認定的虛假指控僅占3%。

這些數(shù)據(jù)都說明強奸案里的誣告率并不高。

也進一步說明，在英國告不成強奸不代表真是誣告。

但坐實了強奸誣告，那一定是很嚴重的誣告。

當然，我們也不能一廂情愿地覺得，別國法律能平移過來。

甚至一個國家的兩個案子也不能簡單的等量齊觀，即便案件表象相似，核心法律事實與要件的差異也會導致裁判結(jié)果不同。

更重要的是，關(guān)鍵問題依舊懸而未決。

每次你情我愿的男歡女愛，難道也要簽同意書；夫妻之間的房事，還得提防方會臨時不同意嗎？

難道真要搞一個性同意APP，每10秒全網(wǎng)廣播以防止篡改，再推進下一步嗎？

這也不現(xiàn)實，多耽誤辦正事啊。

好了，就算你固定了所有證據(jù)，但法官偏偏不采信錄音，怎么辦。

所以很多男生會恐慌。

但真正要恐慌的何止是男性。

一些判罰如果過度保護極少數(shù)無良女性，最終導致絕大多數(shù)想過正常日子的女性被污名化。

對女性真正的尊重，就是判刑時不偏不倚，而不是覺得她是女生就不會污蔑別人，她是女性就該輕罰一些。

公平公正的判罰，才會更好保護絕大多數(shù)正常女性，也是在更好保護絕大多數(shù)正常男性。

所以這里無關(guān)性別，而是公正不公正的問題。

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號不會發(fā)的，現(xiàn)在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：