最近，歐洲議會(huì)以503：9的結(jié)果通過一項(xiàng)涉港重大決議，核心目的之一，就是妄圖救黎智英，為了達(dá)成這個(gè)目的，歐洲議會(huì)呼吁歐盟暫停和中國(guó)、香港的引渡條約，甚至威脅要制裁香港特首，還想動(dòng)香港在世貿(mào)組織的地位。不過可笑的是，這個(gè)決議看著架勢(shì)挺大，其實(shí)就是張廢紙，對(duì)歐盟成員國(guó)沒有任何法律約束力，純粹是給自己加戲。

那么這些歐洲政客心里打得到底是什么算盤呢？自從香港國(guó)安法實(shí)施后，香港從亂到治，這顯然斷了他們干涉香港的路子，所以他們就抓著黎智英這個(gè)案子不放，想通過炒作“人權(quán)”“自由”的幌子，給我們添堵，本質(zhì)上就是想干涉中國(guó)內(nèi)政。他們這套雙重標(biāo)準(zhǔn)玩得倒是溜，要是歐洲自己出了危害國(guó)家安全的事，比如有人勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力搞破壞，他們?cè)缇蛧?yán)懲不貸了?？傻搅宋覀冞@里，依法審理一個(gè)罪犯，就成了“打壓自由”？

面對(duì)這波無(wú)理要求，中方?jīng)]慣著，直接反將一軍，駐歐盟使團(tuán)第一時(shí)間就表態(tài)，把歐洲議會(huì)的行為定性為是罔顧事實(shí)、顛倒黑白，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，中方是強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對(duì)的。港府也進(jìn)行了回應(yīng)，特首辦公室發(fā)了公報(bào)，也給歐洲議會(huì)定了性，說是“以偏概全、嘩眾取寵”，是卑劣的政治操作。而且指出黎智英在羈押期間，醫(yī)療保障樣樣齊全，所謂“關(guān)久了，生命受威脅”純屬造謠。

503：9！歐洲議會(huì)通過重大決議，妄圖救黎智英，中方準(zhǔn)時(shí)反將一軍

可能有人會(huì)擔(dān)心，歐洲議會(huì)這么鬧，是否代表著歐洲要和中國(guó)翻臉呢？并不是，為什么呢？因?yàn)闅W洲議會(huì)本質(zhì)上是個(gè)“辯論場(chǎng)”，而不是真正的“決策中心”，它的很多決議，往往只是一種政治姿態(tài)，或者是為了平衡內(nèi)部不同聲音，并不直接代表歐盟和各成員國(guó)的實(shí)際政策，而真正決定對(duì)歐中合作方向的，其實(shí)是歐盟委員會(huì)，以及像英國(guó)、德國(guó)以及法國(guó)這樣的主要成員國(guó)政府，那英德這些國(guó)家是怎么看待對(duì)華關(guān)系的呢？實(shí)際上，它們正在主動(dòng)向中國(guó)伸出合作之手，芬蘭很快就有高層要來(lái)中國(guó)訪問，希望加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)、綠色能源這些務(wù)實(shí)領(lǐng)域的合作；德國(guó)、英國(guó)等歐洲重要國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人也都計(jì)劃訪華，它們都想通過和中國(guó)合作，來(lái)平衡美國(guó)帶來(lái)的壓力。

在這種情況下，中國(guó)對(duì)于歐洲來(lái)說，角色其實(shí)發(fā)生了一個(gè)關(guān)鍵變化：從一個(gè)需要被防范的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，轉(zhuǎn)變成了一個(gè)不可或缺的“平衡力量”和“減壓渠道”。如果歐洲因?yàn)樽h會(huì)政治里的“雜音”和少數(shù)政客的操弄，就真的去動(dòng)搖中歐合作的務(wù)實(shí)基礎(chǔ)，比如跟著大搞貿(mào)易保護(hù)、破壞供應(yīng)鏈穩(wěn)定，那歐洲馬上就會(huì)掉進(jìn)一個(gè)更危險(xiǎn)的局面里：歐洲將失去中國(guó)作為“平衡器”和“減壓閥”的作用，在戰(zhàn)略上被美國(guó)牢牢綁定，卻又得獨(dú)自承擔(dān)全部的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，屆時(shí)，一旦美國(guó)加大施壓力度，歐洲將毫無(wú)回旋空間和談判籌碼，只能被動(dòng)接受。這等于把自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和戰(zhàn)略未來(lái)，完全交到一個(gè)奉行“美國(guó)優(yōu)先”的伙伴手里——這種風(fēng)險(xiǎn)，任何有遠(yuǎn)見的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都負(fù)擔(dān)不起。

503：9！歐洲議會(huì)通過重大決議，妄圖救黎智英，中方準(zhǔn)時(shí)反將一軍

正因如此，盡管雜音不斷，德、法等主要國(guó)家近期才主動(dòng)推動(dòng)高層訪華,這為的就是想要維護(hù)與中國(guó)的務(wù)實(shí)合作，這是歐洲應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力、保持自身獨(dú)立性和經(jīng)濟(jì)利益的最現(xiàn)實(shí)選擇，甚至可說是必選項(xiàng)。歐洲議會(huì)的一些動(dòng)作或許會(huì)給合作帶來(lái)干擾、增加成本，但只要?dú)W洲核心國(guó)家這份基于根本利益的清醒認(rèn)知不變，中歐關(guān)系的大方向就仍會(huì)在起伏中保持穩(wěn)定、繼續(xù)向前。

更何況，現(xiàn)在歐盟有兩千多家企業(yè)在香港做生意，三十五萬(wàn)歐盟公民在香港生活工作，香港的繁榮穩(wěn)定直接關(guān)系到他們的切身利益。真要是因?yàn)闅W洲議會(huì)的鬧劇影響了和中國(guó)的關(guān)系，這些企業(yè)的投資、公民的生計(jì)都會(huì)受波及，歐洲各國(guó)的選民第一個(gè)不答應(yīng)。

所以歐洲議會(huì)的投票看著熱鬧，其實(shí)根本代表不了歐洲的真實(shí)利益訴求，頂多是一群政客刷存在感的表演。就算他們想推動(dòng)制裁、暫停引渡條約這些荒唐要求，歐洲各國(guó)也會(huì)基于自身利益百般推脫，最后大概率不了了之。