2026年1月23日下午，演員孫濤發(fā)布了一則長達(dá)二十三分鐘的視頻，對網(wǎng)上針對他的不實言論進(jìn)行了回應(yīng)并作出嚴(yán)正聲明。

孫濤在視頻中講了以下幾個內(nèi)容：

1、網(wǎng)上所傳的“孫濤力挺閆學(xué)晶”為不實信息，孫濤沒有發(fā)表過任何力挺閆學(xué)晶的言論，尤其是“誰提閆學(xué)晶我跟誰急”，更沒有所謂“拍案而起”。

2、網(wǎng)上所傳的“孫濤因力挺閆學(xué)晶道歉”為不實信息，他都沒做錯什么，何來道歉一說。

3、網(wǎng)上所傳的“孫濤帶貨雜糧”為不實信息，他從來沒有進(jìn)行過直播帶貨。

4、網(wǎng)上所傳的“孫濤參加馬年春晚彩排”為不實信息，他在去年10月份接到過春晚劇組邀請，但因為沒準(zhǔn)備作品婉拒了。

5、網(wǎng)絡(luò)上的海量不實信息已經(jīng)對孫濤和其家人及朋友造成了極大的困擾，孫濤已經(jīng)委托律師團隊對一部分影響惡劣的不實信息進(jìn)行取證，準(zhǔn)備訴諸法律。

孫濤的視頻發(fā)布后，互聯(lián)網(wǎng)上支持他的網(wǎng)友非常多，一方面是因為孫濤一直以來的形象都非常正面，他不論是作品還是做人都值得信賴，支持他相信他的網(wǎng)友還是有很多。

另一方面則是因為網(wǎng)上所傳的那些關(guān)于孫濤的不實信息確實“不實”，最直觀的證據(jù)就是所謂“孫濤力挺閆學(xué)晶”的視頻自始至終都沒出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，后面所謂的“道歉信”就更沒法相信了。

這樣一來，孫濤也就成了“閆學(xué)晶事件”中最慘的人，閆學(xué)晶和兒子的遭遇也很慘，但好歹閆學(xué)晶確實說了一些容易被人斷章取義的話，孫濤則干脆什么都沒說什么都沒做，連續(xù)遭遇了至少兩波網(wǎng)絡(luò)暴力，被營銷號給害慘了。

讓人感到無語的是，孫濤辟謠視頻發(fā)布后，又有營銷號繼續(xù)帶節(jié)奏：孫濤這是看見閆學(xué)晶涼了就害怕了，他這是和閆學(xué)晶劃清界限。

打個比方你就會理解孫濤的憋屈，假設(shè)有人造謠你罵街，結(jié)果圍過來一群人指責(zé)你沒素質(zhì)，你選擇不予理會。沒想到又有人造謠你為罵街道歉，指責(zé)你的人就更多了。

你如果辯解說你沒罵街，他們會指責(zé)你“沒罵街你為什么道歉？”，你如果否認(rèn)道歉，他們又會說“你罵街了居然都不道歉，你猖狂什么！”，總之就是你啥也沒干就白白遭受兩次冤屈，沒天理。

孫濤估計是沒經(jīng)歷過這么憋屈的事情，更沒經(jīng)歷過如此大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)暴力，看起來這一段時間孫濤遭受了很大的精神壓力，精神有些恍惚同時甚至在視頻里兩度落淚。

可能有網(wǎng)友好奇，為什么孫濤會遭受如此憋屈的事情？到底是什么人在造謠他？他們?yōu)槭裁磿@么做？

第一、營銷號的流量生意

互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入自媒體時代以后，網(wǎng)上出現(xiàn)了素質(zhì)參差不齊的自媒體，其中一些博主和機構(gòu)壓根不考慮事情的真?zhèn)?，只要看到什么事情有流量，跟著風(fēng)向創(chuàng)作文章和視頻。

網(wǎng)上有不少人在罵閆學(xué)晶，有些自媒體看到流量不小也跟風(fēng)罵，為了擴展流量還將目標(biāo)對準(zhǔn)和閆學(xué)晶有關(guān)的人，比如閆學(xué)晶兒子、閆學(xué)晶朋友以及閆學(xué)晶之前的搭檔孫濤。

這種“見風(fēng)倒”的自媒體為了流量生意可以放棄一切真相和原則，參與的自媒體多了就會形成滾雪球一樣的輿論態(tài)勢。

第二、營銷號的斷章取義和移花接木

一些自媒體作者為了擴大流量或者達(dá)成其他目的，經(jīng)常會采用斷章取義和移花接木的方式進(jìn)行所謂“創(chuàng)作”，起到擴大流量和帶節(jié)奏的作用。

在斷章取義方面最直觀的證據(jù)是閆學(xué)晶的“能怎滴”，那段視頻本來是閆學(xué)晶鼓勵網(wǎng)友的話“在生活和工作中遇到困難和挫折別氣餒，你要堅持， 堅持又能怎滴？能怎滴！”，結(jié)果就被一些人斷章取義成了挑釁網(wǎng)友。

在移花接木方面最直觀的證據(jù)就是閆學(xué)晶的“酸黃瓜”視頻，那段視頻本來發(fā)布于2024年，卻被一些“有心人”斷章取義移植到2025年底，也被帶節(jié)奏說成了挑釁網(wǎng)友。

第三、AI時代的“胡說八道”

早期的自媒體需要作者親自寫文章和錄視頻，進(jìn)入AI時代以后，很多時候根本不需要作者親自下手，直接用AI程序就能生成文章和視頻，由于AI程序還處于野蠻成長期，于是我們就會在網(wǎng)上看到各種“胡說八道”的AI文章和視頻。

孫濤估計也遇到了這樣的自媒體，有些自媒體通過音配像，將孫濤的照片或其他直播錄屏摘出來，然后配上相應(yīng)的文字和語音，向外界傳遞“孫濤力挺閆學(xué)晶”，像所謂孫濤“拍案而起”以及“道歉信”估計就是AI創(chuàng)作出來的不實信息。

還有一個證據(jù)來自閆學(xué)晶，網(wǎng)上很多自媒體都在發(fā)閆學(xué)晶在直播間里親口承認(rèn)兒子林傲霏畢業(yè)于中戲新疆班，但相關(guān)視頻在網(wǎng)上根本就沒有，或者是營銷號刻意造謠或者是AI程序的胡說八道。

第四、閆學(xué)晶和孫濤都沒有公關(guān)團隊和飯圈粉絲

互聯(lián)網(wǎng)很多自媒體屬于典型的“欺軟怕硬”，如果某個明星有比較強硬的公關(guān)團隊和法律團隊，自媒體普遍不敢造謠，因為一旦造謠被取證，輕則賠錢重則封號。

如果某個明星有比較龐大且戰(zhàn)斗力較強的飯圈粉絲群體，自媒體普遍也不敢輕易招惹，因為飯圈粉絲會對這些自媒體群起攻擊，控評都是小事，舉報下架更是常見。

舉個現(xiàn)實的例子，2025年12月，閆學(xué)晶因為直播間里幾句話被網(wǎng)暴被造謠，活活折騰了近一個月，孫濤也未能幸免。同樣是在12月，郭德綱因為舞臺罵街和抹黑問題被文旅部門約談，結(jié)果西城文旅的賬號被郭德綱粉絲控評，導(dǎo)致西城文旅關(guān)評半個多月。

在一些自媒體眼里，閆學(xué)晶和孫濤都屬于“好欺負(fù)”的明星，他們一沒有公關(guān)團隊幫忙“滅火”，二沒有法律團隊幫忙起訴，三沒有飯圈粉絲幫忙控評，所以一些自媒體就會針對他們進(jìn)行一輪又一輪的造謠和網(wǎng)暴。

孫濤在視頻里聲明下一步要用法律手段維權(quán)，希望他這一次的維權(quán)行動能夠為其他遭受網(wǎng)絡(luò)暴力侵?jǐn)_的明星做個示范，該出手時就出手！