近期伊朗斷網這事兒，之前寫過文章，說事態(tài)應該挺嚴重，但當時沒有準確的信息。

現(xiàn)在伊朗公布了部分內容，揭開了冰山一角。

1月17日，最高領袖哈梅內伊聲稱這場席卷全國的抗議活動已造成“數(shù)千人死亡”，這是伊朗多年來遭遇的最嚴重的動蕩，算是給伊朗動蕩定下了輿論基調。

隨后伊朗官媒，伊斯蘭共和國廣播電視臺在1月21日援引伊朗國家安全委員會聲明報道，伊朗近期發(fā)生的騷亂事件共導致3117人死亡，其中2427人是民眾和執(zhí)法人員。

這段信息量非常大。

1、非戰(zhàn)爭狀態(tài)下，一場內部抗議活動居然引發(fā)三千多人死亡，是非常嚴重的事態(tài)。

2、一般來說，這種大規(guī)模的動蕩事件，官方態(tài)度都偏向于謹慎保守。換句話說，實際死亡人數(shù)很可能高于公布的人數(shù)。

3、不管是戰(zhàn)爭還是動蕩，傷者人數(shù)都會數(shù)倍于死亡人數(shù)。一般小事件，都會說傷亡多少人。伊朗這次只報道死亡人數(shù)的原因，一方面是傷亡合起來報道可能數(shù)字比較大；另一方面，這種社會動蕩事件，人員散開之后，傷者不容易準確統(tǒng)計。

4、最關鍵的一點信息，2427人是民眾和執(zhí)法人員。這個數(shù)字透露出的信息非常致命。這里的執(zhí)法人員，應該是指警察或安全部的人。剩余的大幾百人（3117-2427=690），就是所謂的“反派”。

為什么會有這么多“反派”？他們的戰(zhàn)斗力為什么這么強？幾百人就能讓伊朗的警察與安全部隊損失那么多？

我在之前的文章里分析過，伊朗斷網可以有兩種理解，要么是鎮(zhèn)壓異見分子，要么是清洗美國和以色列支持的反對派。

當然，任何政府都不可能承認自己鎮(zhèn)壓異見分子，而是說自己鎮(zhèn)壓國外支援的反對派。伊朗也是如此。哈梅內伊表示，“那些與以色列和美國勾結的勢力造成了巨大損失，殺害了數(shù)千名民眾”，這些勢力縱火焚燒、破壞公共財產、煽動社會混亂。

按哈梅內伊的說辭，那些反對派都是美國和以色列的代理人，他們負責搞亂伊朗，從而制造了這起動亂，造成很多人傷亡。

哈梅內伊一輩子都在理論上反美反以色列，他這么說并不奇怪。

那么這起動亂，究竟是不是以色列和美國支持的代理人搞的？

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚，一直是公認的改革派，立場傾向于西方，想著與美國和解。他表示，近期伊朗發(fā)生的騷亂事件是美國和以色列一系列“失敗陰謀”的延續(xù)。既然佩澤希齊揚這么說，那就表示，美國和以色列一定深度參與進來了。

了解了這些之后，就明白那些反派的戰(zhàn)斗力為何如此強悍了。普通的異見分子，基本上都是知識分子，他們打嘴炮還行；面對警察和安全部隊，絕對沒有這個戰(zhàn)斗力。那些戰(zhàn)斗力強悍的中堅，很大概率是美國與以色列培訓的。只有經過培訓的人，進行有組織的戰(zhàn)斗，才能讓一場動蕩的傷亡如此之大。

特朗普也不藏著掖著，在接受美國“政治新聞網”采訪時稱，“伊朗是時候迎來新的領導層了”，并呼吁終結哈梅內伊長達37年的統(tǒng)治?！@擺明了要顛覆伊朗的政權和體制。

特朗普不僅是打嘴炮，還準備了實際的行動。

1月20日，多名美國防務官員及知情人士透露，特朗普要求（對伊朗）提供所謂的“決定性”軍事選項。特朗普反復使用了“決定性”一詞，促使五角大樓和白宮的助手們重新完善了一系列作戰(zhàn)方案。

所謂的“決定性”，就是軍事打擊。

美國知情官員們透露，特朗普對伊朗軍事打擊的方案主要分為兩類：

方案一（有限打擊）：較為溫和的選項，主要針對伊斯蘭革命衛(wèi)隊（IRGC）的軍事設施進行“外科手術式”打擊，旨在削弱其武裝力量而不尋求推翻政權；

方案二（決定性打擊）：極具升級性的選項，旨在通過高強度的軍事行動對伊朗現(xiàn)政權進行決定性打擊。

以色列那邊也做出了反應。根據路邊社新聞，由于擔心美國總統(tǒng)特朗普可能在近期甚至“幾天之內”決定對伊朗發(fā)動襲擊，以色列國防部門近幾天提高了警戒級別。

種種跡象表明，特朗普確實可能會對伊朗實施軍事打擊。

那么如果美國真的軍事打擊伊朗會怎么樣？我個人還是維持之前的判斷，不會怎么樣。因為美國不會派地面部隊進入伊朗，估計也就是打擊一些軍事目標。另一方面，哈梅內伊也表示，“我們不會將國家拖入戰(zhàn)爭……”表示也不會真的和美國撕破臉大打出手。

所以伊朗的局面，還是會濤聲依舊。因為除了美國和以色列參與之外，伊朗這次之所以遭遇如此慘烈的動蕩，根本原因還是內部問題，即伊朗老百姓對現(xiàn)實經濟、政治問題不滿意，才能讓美國和以色列有機可乘。這種問題，短期內基本無解。

但伊朗這起事故，還有另外一個層面的敘事。伊朗斷網期間（是指傳統(tǒng)意義上的斷網），并沒有讓網絡全部中斷。馬斯克的星鏈還在運作，反對派可以使用星鏈進行聯(lián)絡。據說伊朗伊朗斷網期間，政府安全部門循著星鏈終端信號鎖定了聚集點，打擊反對派的骨干成員。這個說法的具體情況，現(xiàn)在沒法確切驗證。但可以確認的是，星鏈的使用，正在把國家主權向太空延伸。這也意味著，大國博弈，從地面延伸到了太空。

太空博弈的真正參與者，還是中美兩國，最多還加半個俄羅斯與半個歐洲。

太空霸權的博弈，不僅是傳統(tǒng)的政治和軍事博弈，更有商業(yè)博弈。

沒有商業(yè)的參與，太空博弈很難真正意義上實現(xiàn)長久進行。在工業(yè)文明周期內，所有的宏圖偉業(yè)，最后都需要變?yōu)橐环N明晰的商業(yè)模式。

如果從更宏觀的角度看，人類對太空的探索，尚處于原始的初級階段，猶如很久很久之前人類駕駛木舟好奇地去大海上探險。