2025年下半年以來，多起熱點(diǎn)事件被證偽，均以短視頻為主要傳播渠道，凸顯媒體在流量與專業(yè)間的失衡。本文聚焦算法對(duì)媒介生態(tài)的重塑，剖析媒體異化根源與危害，探尋流量時(shí)代媒體專業(yè)主義的回歸之路。

來源：廣電頭條—視聽快評(píng)

四川眉山警方通報(bào)的“女兒在學(xué)校跳蚤市場用50元換回名酒”事件，勾勒出一幅荒誕的數(shù)字傳播圖景：網(wǎng)民周某擺拍的虛假段子，經(jīng)眾多媒體短視頻三方賬號(hào)“二創(chuàng)”傳播后登上熱搜，凡聞資訊數(shù)據(jù)顯示相關(guān)媒體報(bào)道達(dá)2512條；而當(dāng)官方通報(bào)辟謠后，部分媒體賬號(hào)又轉(zhuǎn)身轉(zhuǎn)發(fā)辟謠新聞，形成“左手傳謠、右手辟謠”的黑色幽默。這種矛盾行為并非個(gè)例，2025年7月以來，楊某媛事件、《特朗普愛上保潔》短劇、“特工”熊貓等熱點(diǎn)相繼被證偽，且均以商業(yè)短視頻平臺(tái)為主要傳播渠道，折射出媒體賬號(hào)深陷大廠流量算法邏輯的集體困境。

一、 算法邏輯主導(dǎo)，流量至上消解新聞專業(yè)主義

短視頻平臺(tái)流量算法的核心導(dǎo)向，是通過完播率、點(diǎn)贊率、轉(zhuǎn)發(fā)率等數(shù)據(jù)指標(biāo)提升用戶粘性，而非堅(jiān)守信息真實(shí)性底線，這種導(dǎo)向直接扭曲了媒體短視頻的內(nèi)容生產(chǎn)邏輯。以主流短視頻平臺(tái)的流量池分發(fā)機(jī)制來看，內(nèi)容數(shù)據(jù)表現(xiàn)直接決定曝光量級(jí)，完播率更是核心考核權(quán)重，倒逼賬號(hào)以“搶時(shí)效、博眼球”為首要目標(biāo)，將新聞采寫的信源核實(shí)環(huán)節(jié)拋諸腦后。

眉山跳蚤市場虛假事件中，擺拍內(nèi)容自帶反差感與話題性，精準(zhǔn)契合算法對(duì)爆款內(nèi)容的判定標(biāo)準(zhǔn)，媒體賬號(hào)為搶占流量先機(jī)，直接對(duì)UGC內(nèi)容簡單二創(chuàng)便倉促發(fā)布，相關(guān)媒體報(bào)道達(dá)2512條；2026年1月“賀嬌龍墜馬去世”假新聞，僅憑網(wǎng)傳模糊信息，多家媒體賬號(hào)便轉(zhuǎn)載傳播，甚至編造“年僅47歲”等虛假細(xì)節(jié)；楊某媛被取消錄取資格的傳言，因綁定“名?！薄皩W(xué)術(shù)不端”高熱標(biāo)簽，被大量媒體賬號(hào)抓取轉(zhuǎn)發(fā)，后續(xù)武漢大學(xué)通報(bào)證實(shí)相關(guān)細(xì)節(jié)均為不實(shí)。這類行為本質(zhì)上是媒體為貼合算法標(biāo)簽、獲取流量，主動(dòng)讓渡新聞專業(yè)主義中真實(shí)性與客觀性的核心原則。

二、 雙重困境交織，審核漏洞疊加媒體轉(zhuǎn)型焦慮

媒體短視頻賬號(hào)的失范，既是算法裹挾的結(jié)果，更源于平臺(tái)審核短板與自身轉(zhuǎn)型壓力的雙重助推。當(dāng)前短視頻平臺(tái)普遍采用“AI+人工”審核模式，AI系統(tǒng)僅能識(shí)別關(guān)鍵詞、違規(guī)畫面，對(duì)擺拍編造類虛假信息辨識(shí)度極低，而人工審核面對(duì)海量內(nèi)容難以及時(shí)篩查，往往待虛假信息發(fā)酵后才被動(dòng)處置，據(jù)平臺(tái)相關(guān)披露，不實(shí)信息首發(fā)賬號(hào)溯源準(zhǔn)確率僅接近80%，難以從源頭遏制傳播。

從媒體自身來看，短視頻賬號(hào)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要載體，多數(shù)媒體將曝光量、熱搜次數(shù)與運(yùn)營績效掛鉤，三方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)為完成KPI，更傾向選擇低成本、高流量的內(nèi)容形式，而非耗時(shí)費(fèi)力的深度報(bào)道?！短乩势諓凵媳崱范虅　⒄赡改锼团鰳O氪009等事件，均是將劇情化內(nèi)容偽裝成新聞傳播，既易通過平臺(tái)審核，又能快速引發(fā)用戶互動(dòng)，成為媒體賬號(hào)博流量的捷徑。更有甚者將“傳謠+辟謠”當(dāng)作流量閉環(huán)，先靠虛假信息獲取首輪曝光，官方辟謠后再轉(zhuǎn)發(fā)通報(bào)蹭取二輪流量，既規(guī)避直接責(zé)任，又實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，將媒體公信力異化為運(yùn)營工具。

三、 公信力持續(xù)透支，傳謠辟謠悖論引多重危害

媒體短視頻賬號(hào)“左手傳謠、右手辟謠”的操作，正在形成多重負(fù)面連鎖反應(yīng)，對(duì)信息秩序與行業(yè)生態(tài)造成深層傷害。最直接的影響是消解公眾對(duì)媒體的信任根基，當(dāng)經(jīng)媒體背書的內(nèi)容頻繁被證偽，公眾難以界定信息真實(shí)性邊界，逐漸陷入“不敢信、不愿信”的認(rèn)知困境，如賀嬌龍假新聞事件中，官方澄清后反而出現(xiàn)質(zhì)疑聲音，信任損耗難以短期修復(fù)。

從個(gè)體與社會(huì)層面而言，虛假信息傳播易引發(fā)次生風(fēng)險(xiǎn)：楊某媛事件中，不實(shí)傳言直接導(dǎo)致當(dāng)事人遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，名譽(yù)與生活受嚴(yán)重影響；“特工”熊貓等虛假內(nèi)容，則會(huì)誤導(dǎo)公眾對(duì)公共事件的認(rèn)知判斷，擾亂社會(huì)信息秩序。而對(duì)媒體行業(yè)來說，傳統(tǒng)媒體的權(quán)威性源于對(duì)事實(shí)的堅(jiān)守，當(dāng)短視頻賬號(hào)淪為流量搬運(yùn)工，放棄核心核查能力，便會(huì)失去與自媒體的差異化競爭力，長此以往將徹底被算法綁架，消解新聞行業(yè)的核心價(jià)值。

四、 多方協(xié)同發(fā)力，重構(gòu)算法時(shí)代健康傳播生態(tài)

破解媒體短視頻的流量困局，需平臺(tái)、媒體、監(jiān)管三方形成治理合力，從根源上扭轉(zhuǎn)算法主導(dǎo)的畸形傳播生態(tài)。

平臺(tái)層面需優(yōu)化算法底層邏輯，降低完播率、轉(zhuǎn)發(fā)率等數(shù)據(jù)指標(biāo)權(quán)重，增設(shè)信源可信度、內(nèi)容真實(shí)性等考核維度，對(duì)權(quán)威媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容予以流量傾斜；同時(shí)升級(jí)審核機(jī)制，完善“預(yù)警-驗(yàn)真-辟謠”全流程治理，對(duì)擺拍編造類內(nèi)容實(shí)現(xiàn)快速識(shí)別與攔截，通過內(nèi)容打標(biāo)提醒用戶，減少誤解傳播。

媒體層面需重建內(nèi)容管控體系，將事實(shí)核查納入短視頻內(nèi)容生產(chǎn)必經(jīng)流程，規(guī)范三方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)管理，弱化單一流量考核導(dǎo)向，建立“流量+質(zhì)量”雙重評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)傳播虛假信息行為嚴(yán)肅問責(zé)；同時(shí)提升數(shù)字化專業(yè)能力，以深度核實(shí)、權(quán)威解讀打造差異化內(nèi)容，擺脫對(duì)獵奇化內(nèi)容的路徑依賴。

監(jiān)管層面需完善配套制度，明確媒體賬號(hào)傳播虛假信息的責(zé)任邊界，加大對(duì)惡意擺拍、故意傳謠行為的處罰力度；搭建統(tǒng)一權(quán)威辟謠平臺(tái)，整合官方、專家、媒體資源，實(shí)現(xiàn)虛假信息快速核查與精準(zhǔn)辟謠，在精準(zhǔn)打擊謠言的同時(shí)，兼顧行業(yè)發(fā)展空間，避免引發(fā)寒蟬效應(yīng)。

說到底，媒體數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心是價(jià)值傳遞而非流量追逐。唯有媒體重拾事實(shí)核查的專業(yè)初心，掙脫算法的絕對(duì)裹挾，唯有平臺(tái)讓算法回歸價(jià)值導(dǎo)向，才能終結(jié)傳謠辟謠的荒誕循環(huán)，讓短視頻平臺(tái)成為優(yōu)質(zhì)權(quán)威信息的傳播陣地，重塑健康有序的媒介生態(tài)。